Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-12-2928/7 AI generated

1-12-2928/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-12-2928/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

1-12-2928/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: 1

Keywords

AI generated
severe personal hardship insufficient proof of hardship financial hardship hardship residence permit disproportionate hardship insufficiently substantiated grievance
AI generated
24087015
1-08-7194/10
132327760
1-14-2872/14
195847045
1-11-2491/61
18670851
1-05-534/3
10898582
1-08-17044/1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8. mail 2012

a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-2928 (112501025 ) 61 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Kirjalik menetlus.

Kriminaalasi

N.S 199 lg 2 p 7,8 süüdistus KarS § järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON Juhindudes 431 : KrMS §

Teha 07.05.2012

otsu

a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja se resolutiivosasse parandus ning jätta sealt välja lause „Katseaja

algust arvata alates 07.05.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest“. Edasikaebamise kord

Määruskaebuse võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest.

ASJAOLUD Pärnu Maakohtu otsusega süüdi KarS § järgi ning 07.05.2012 a. tunnistati N.S 121 teda karistati rahalise karistusega summas 150 päevamäära, s.o. 480 eurot tasumisega KarS § 66 kohaselt ositi alates 2012 a. juunikuust 4 kuu jooksul summas 120 eurot kuus. Samas on

aga kohtuotsuse resolutiivosasse sattunud viga, kuna sinna on ekslikult lisatud „Katseaja algust arvata alates 07.05.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest“.

2 KOHTU SEISUKOHT

Kohus leidis, et kohtuotsusesse tuleb teha parandus. Kuna N.S-ile ei mõistetud karistusena tingimuslikku vangistust, vaid teda karistati rahalise karistusega, siis ei ole talle kohaldatud ka katseaega. Nimetatud Seega tuleb eelnimetatud lause kohtuotsusest välja jätta. parandus on tehnilist laadi, mis ei halvenda ega muuda

süüdimõistetu olukorda.

Teet Olvik Kohtunik