1-10-7862/34 · 1-10-7862/34 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S kriminaalhooldaja erakorralise ettekande kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär Indrek Saar Aivi Meister Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuistungi aeg 23.mai 2012.a. Rapla 23.mai 2012.a. Kriminaalasja number 1-10-7862 Kriminaalasi

Süüdimõistetu

Kriminaalhooldusametnik Urve Kuninga (Kuningas) erakorraline ettekanne M.B kohta.

M.B, isikukood xxx, elukoht xxxxx maakond xxxxx vald xxxxxxxxx Kohaldatud menetlusnormid Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 384 lg. 1, 387 lg. 1, 427 lg. 2, 432 lg. lg. 3 RESOLUTSIOON

Pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu poolt 01.detsembril 2010.a. M.B-le mõistetud ühe (1) aasta kolme (3) kuu ja kahekümne üheksa (29) päevase vangistuse ära kandmata osa. Tõkend

vahistamine jätta muutmata ja vangistuse kandmise algust arvestada M.B kinnipidamise päevast s.o. 16.maist 2012.a.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates

päevast, mil määrus on menetlusosalistele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdimõistetu jaoks

algab tähtaeg määruse koopia kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

M.B on süüdi mõistetud 01.detsembril 2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi

ja karistatud vangistusega neli (4) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati

karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 07.maist kuni 08 .maini 2010.a ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

loeti kolm (3) kuud ja kakskümmend kaheksa (28) päeva. KarS § § 65 lg 2 ja 69 lg 7 alusel liideti

mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu 23.veebruari 2010 otsusega mõistetud ära kandmata vangistus üks (1) aasta üks (1) päev ja liitkaristuseks mõisteti vangistus üks (1) aasta kolm (3) kuud

ja kakskümmend üheksa (29) päeva. Karistuse algust arvestati 23.juunist 2011.a. ja korralise vabanemise aeg oli 22.oktoober 2012.a.

Harju Maakohtu 24.jaanuari 2012.a.määrusega vabastati M.B karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga üks (1) aasta, mille esimeseks kuueks (6) kuuks kohaldati tema suhtes elektroonilist valvet kohustusega täita KarS § 75 lg 1 p.p. 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 ja 4 alusel kehtestati järgmised lisakohustused: 1) pöörduda ühe kuu jooksul pärast

vabanemist psühhiaatri/narkoloogi poole, läbima alkoholismivastane ravikuuri ja esitama kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitama katseaja kestel alkoholi ja narkootikume; 3) kahe nädala jooksul pärast vabanemist asuma tööle või võtma end arvele Töötukassas arvele 4)

mitte suhtlema talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega 5)läbima sotsiaalabiprogrammi. M.B vabastati vanglast 06.veebruaril ja elektrooniline v alve seati sisse 08.veebruaril 2012.a.

12.märtsil 2012.a. esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande M.B vangistusest

tingimisi ennetähtaegse vabastamise asendamiseks vangistusega. Ettekande kohaselt ei allunud

M.B elektroonilisele valvele ja tarvitas alkoholi – ei viibinud 11.märtsil 2012 ei

ajavahemikul 19.18 kuni 21.49 oma elukohas. Valveametniku telefonikõnele vastates põhjendas M.B äraolekut poeskäimisega. Hiljem antud seletuses on M.B tunnistanud, et ostis

ka õlut, mida hakanud kohe jooma. 12. märtsil 2012 tehtud kodukülastuse käigus tuvastas

kriminaalhooldaja alkomeetriga M.B alkoholijoobe. 14.märtsil k.a. saabus

kriminaalhooldajalt täiendav informatsioon, et elektroonilise valve süsteemi teate kohaselt oli

M.B jälle elukohast lahkunud ja tema asukoht ei olnud teada. Kriminaalhooldajalt ja

politseiametnikult hiljem saadud informatsiooni kohaselt oli M.B ette nähtud elukohast lahkunud ja enda küljest ära võtnud elektroonilise järelevalve seadme s.o. jalavõru. Neil põhjustel taotleb kriminaalhooldaja vangistuse täitmisele pööramist.

M.B põhjendab kontrollnõuete rikkumist, jalavõru eelmaldamist ja elukohast lahkumist alkoholi tarvitamisega. Praeguses elukohas Järvamaal on tal võimalus töötada. Ta palub vangistust täitmisele mitte pöörata.

Kohus leiab, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja vangistuse kandmata osa tuleb pöörata täitmisele. Süüdimõistetu rikkus kontrollnõudeid juba 11.märtsil 2012.a. elukohast äraolekuga ja järgmisel päeval tuvastati ka kohtu poolt pandud alkoholi tarvitamise keelu rikkumine. Elukohast

lahkumise ja valveseadme eemaldamisega väljendas M.B ilmset allumatust kohustuste

täitmisse. KarS § 76 lg. 5 kohaselt on niisugusel juhul kohtul ainsaks võimaluseks pöörata vangistuse kandmata osa täitmisele.

Indrek Saar Kohtunik