1-12-4752/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-4752

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. mai 2012, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4752 (11240105718) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Maili Õunaaed Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi Andrei Rõtšihhini süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi, G.E süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2, 3 järgi, I.F-i süüdistuses KarS § 424, § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova

Süüdistatav Andrei Rõtšihhin

Elukoht xxx , isikukood 37602283713, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeelvene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus:

- Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja poolt KarS

13.12.2011 § 284 lg 1 p 1,2 järgi, § 73 alusel tingimisi vangistusega 2 aastat, 11 kuud ja 27 päeva, katseajaga 3 aastat. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 07.12.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

Süüdistatav G.E

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeelvene keel, töökoht xxx. Varasem karistatus:

- Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 5

20.02.2004 järgi tingimisi vangistusega 1 kuud, katseajaga 1 aasta;

- Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2

20.10.2004 p 4, 8 järgi tingimisi vangistusega 9 kuud, katseajaga 1

aasta ja 6 kuud. Karistus pööratud täitmisele Viru

1-12-4752

2

Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 21.03.2006 määrusega;

- Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 200 lg 1 p 7

08.03.2005

järgi, § 73 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat, katseajaga 3 aastat;

- Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4

16.12.2005

järgi, § 74 alusel tingimisi vangistusega 8 kuud, katseajaga 2 aastat;

- Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

26.02.2008 poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 424 järgi, § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat, 2 kuud ja 9 päeva, sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 15.12.2011. Kaitsja Marko Tiirik

Süüdistatav I.F

Elukoht xxx, käesoleval ajal viibib vahi all Viru Vanglas,

isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeelvene keel, töötu. Varasem karistatus:

- Narva Linnakohtu poolt KrK § 202’5 lg 1

25.04.2002

järgi, § 74 alusel tingimisi vabadusekaotusega 3 kuud, katseajaga 1 aasta;

- Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4,

07.01.2005 7, 8, 9 järgi, § 74 alusel tingimisi vangistusega 3 aastat, katseajaga 1 aasta ja 6 kuud;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

21.03.2007 § 199 lg 2 p 4, 5, 8, § 201 lg 1, § 263 p 1, § 266 lg 1 järgi, § 68, § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat, 7 kuud ja 21 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS

14.06.2011 § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, § 74 alusel tingimisi vangistusega 1 aastat, katseajaga 3 aastat. Tõkendvahistamine alates 30.11.2011 Kaitsja Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON

Tunnistada Andrei Rõtšihhin süüdi KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita määratud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.12.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega 2 (kaks)

aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva ning mõista Andrei

Rõtšihhinile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

1-12-4752

3 Kohaldada KarS § 73 lg 1, 3 ning mitte pöörata määratud karistust (1 aastat, 11 kuud ja 27

päeva vangistust) täielikult täitmisele, kui Andrei Rõtšihhin ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p-le 5 mõista Andrei Rõtšihhinilt ja I.F-ilt kannatanu Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS kasuks solidaarselt välja 9736 (üheksa tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) eurot ja 97 senti.

Andrei Rõtšihhinile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada G.E süüdi KarS § 202 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud karistus, 9 (üheksa) kuud vangistust, üldkasuliku tööga 540 (viiesaja neljakümne) tunni ulatuses.

Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde tegemise ajaks 1 (üks) aasta.

Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada G.E üldkasuliku töö tegemise ajaks

käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt:

1) Elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

G.E-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Tunnistada I.F süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Tunnistada I.F süüdi KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista I.F-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud 20.07.2011 kuni 20.07.2011, s.o 1 (üks)

päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

1-12-4752

4 Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.11.2011.

Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p-le 5 mõista Andrei Rõtšihhinilt ja I.F-ilt kannatanu Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS kasuks solidaarselt välja 9736 (üheksa tuhat seitsesada kolmkümmend kuus) eurot ja 97 senti. I.F-ilt mõista kannatanu Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS kasuks välja 24 342 (kakskümmend neli tuhat kolmsada nelikümmend kaks) eurot ja 43 senti.

Mõista Andrei Rõtšihhinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) eurot ja 26 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 22.05.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 59 eurot ja 11 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata Andrei Rõtšihhinile menetluskulude summas

823 eurot ja 82 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 68 eurot ja 65 senti.

Mõista G.E-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata G.E-le menetluskulude summas

435,45 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 36 eurot ja 28 senti.

Mõista I.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 556 (viissada viiskümmend kuus) eurot ja 44 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 senti, ekspertiisikulu 35 eurot, kaitsja Galina Tšelnokova poolt 22.05.2012 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 eurot ja 40 senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata I.F-ile menetluskulude summas

1065 eurot ja 29 senti tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osamakse ei tohi olla väiksem kui 88 eurot ja 77 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdistatava nimi ja perekonnanimi, kriminaalasja number 1-12-4752, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

1-12-4752

5

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

Andrei Rõtšihhinµit süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku

omastamise eesmärgil, ajavahemikul 2011.a september kuni 06.11.2011, tegutsedes grupis

I.F-iga , varastas korduvalt Vaivara vallas Elektrijaama teel AS Eesti Elektrijaama territooriumil asuvast laost jõukaablit. I.F õõnestas pealao välisperimeetri välispiiret, venitas sisepiirde aiavõret ja selle kaudu tungis lao territooriumile, keris puitpoolilt

maha mitu kaablikeerdu ja kaasas oleva juhtmeta ketaslõikuri abil lõikas seda mitmeteks

tükkideks pikkusega 1,5m kuni 5m ja seejärel viis nad AS-i Eesti Elektrijaamad

territooriumilt välja sama teed pidi, nagu sinna tuli. Varastatud kaabel laoti A. Rõtšihhin’i autosse ja hiljem müüdi maha. Rollid olid jaotatud selliselt, et A. Rõtšihhin, kes teadis, et I.F

tungib ebaseaduslikult Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-i territooriumile ja

paneb toime kaabli varguse, viis I.F-i enda autoga AS-i Eesti Energia Narva

Elektrijaamad territooriumini ning ootas, kuni I.F kaablitükid ära lõikab ja

territooriumilt välja toob. Koos laoti kaablitükid A. Rõtšihhin’i autosse ja viidi Eesti

Elektrijaama territooriumilt välja. Varastatud metall müüdi I.F-i ja A. Rõtšihhin’i

eelneva kokkuleppe alusel G.E-le . Kokku varastasid I.F ja A. Rõtšihhin Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-i territooriumi laost 1331m jõukaablit kaaluga kokku

11 359,8 kg: jõukaablit FKKJ 3x185+95 163m, MCMK 3x240+120 382m, MCMK

3x185+95 207m, MCMK 3x240+120 252m, MCMK 3x150+70 69m ja MCMK

3x240+120 258m, maksumusega kokku 34 079,40 eurot, tekitades Eesti Energia Narva

Elektrijaamad AS-le kahju suures ulatuses, kuna vargusega tekitatud kahju ületab kehtiva palga alammäära ühes kuus sajakordselt.

Seega pani Andrei Rõtšihhin toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses, grupi poolt, olles kuriteo toime pannud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

G.E süüdistatakse selles, et tema, alates 2011.a juunist kuni 06.11.2011

korduvalt, teades, et I.F-i ja A. Rõtšihhin´i poolt talle müügiks toodud kaabel on saadud süüteo toimepanemise tulemusena, omandas I.F-i ja A. Rõtšihhin´i poolt Eesti

Energia Narva Elektrijaamad AS-i territooriumi laost varastatud jõukaabli tükke. Eelneva kokkulepe alusel I.F-iga tõi I.F G.E-le Kohtla-Järvele nii isolatsioonist puhastatud kaabli tükke kui ka isolatsioonis kaabli. Kahel korral, viimati 06.11.2011 käis G.E

I.F-i poolt eelnevalt Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-i territooriumi

kõrvale ladustatud kaabli järel ise enda autoga. Kokku tõid I.F ja A. Rõtsihhin G.E-le ja G.E omandas Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-i territooriumi laost

varastatud 1331m jõukaablit kaaluga kokku 11359,8 kg: jõukaablit - FKKJ 3x185+95

163m, MCMK 3x240+120 382m, MCMK 3x185+95 207m, MCMK 3x240+120 252m, MCMK 3x150+70 69m ja MCMK 3x240+120 258m maksumusega kokku 34 079,40 eurot,

ehk suures ulatuseskokkuostetud kaabli maksumus ületab kehtiva palga alammäära ühes

kuus sajakordselt. Omandatud kaablit hoidis G.E renditud garaažis Kohtla-Järvel ja hiljem müüs seda uurimisel tuvastamata jäänud isikutele.

1-12-4752

6 Seega pani G.E toime KarS § 202 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o

süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise suures ulatuses ning vähemalt teist korda.

I.F süüdistatakse selles, et ta juhtis mootorsõidukit joobeseisundis. Nimelt 20.07.2011 kella 01.55 paiku juhtis I.F sõiduautot BMW (reg. nr 695 THM) Kohtla-

Järve – Kukruse tee 2. kilomeetril joobeseisundis, seejuures ei tulnud sõiduki juhtimisega

toime ja sõitis vastu teepiiret, kahjustades seda. I.F tuvastati joobeseisund

kohtuekspertiisiga (akt. Nr. 1630T), mille tulemusena leiti I.F-i uriinis amfetamiini,

fentanüüli ja metadooni. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi on joobeseisund narkootilise aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

Seega pani I.F toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Peale selle süüdistatakse I.F selles, et tema, olles isik, keda on korduvalt

karistatud varguste toimepanemise eest, taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise

eesmärgil 2011.a aprilli alguses õõnestas Vaivara vallas Elektrijaama teel AS Eesti Elektrijaama pealao välisperimeetri välispiiret, venitas sisepiirde aiavõret ja selle kaudu tungis

lao territooriumile, kus avastas vasest jõukaablipoole. Alates 2011.a aprilli algusest kuni

2011.a septembrini tungis I.F korduvalt (erinevatel perioodidel erineva tihedusega: kord nädalas, kolm korda nädalas, mitu päeva järjest, jättes nädala vahele ja viibis iga kord

lao territooriumil kaablit lõigates ja territooriumilt välja viies 3 – 6 tundi) antud territooriumile, keris puitpoolilt maha mitu kaablikeerdu ja kaasas oleva juhtmeta ketaslõikuri abil lõikas seda mitmeks tükiks pikkusega 1,5m kuni 5m. Seejärel viis I.F kaablitükid

AS-i Eesti Elektrijaamad territooriumilt välja sama teed pidi, nagu sinna tuli. Varastatud kaabli viis ta eelneva kokkulepe alusel G.E-le, kes temalt selle ära ostis. Ajavahemikul september kuni 06.11.2011.a tegutses I.F grupis A. Rõtšihhin´iga, kes teda AS-i Eesti

Elektrijaamad territooriumini viis enda autoga ning ootas, kuni I.F kaablitükid ära

lõikab ja territooriumilt välja toob. Koos laeti need autosse ja viidi Eesti Elektrijaama

territooriumi juurest ära, varastatud metalli müüs I.F samuti G.E-le . Kokku varastasid I.F ja A. Rõtšihhin Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-i territooriumi

laost 1331m jõukaablit kaaluga kokku 11359,8 kg: jõukaablit - FKKJ 3x185+95 163m,

MCMK 3x240+120 382m, MCMK 3x185+95 207m, MCMK 3x240+120 252m, MCMK 3x150+70 69m ja MCMK 3x240+120 258m maksumusega kokku 34 079,40 eurot, tekitades

Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS-ile kahju suures ulatuses, kuna vargusega tekitatud kahju ületab kehtiva palga alammäära ühes kuus sajakordselt.

Seega pani I.F toime KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritud

kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise ebaseadusliku omastamise eesmärgil suures ulatuses, grupi poolt, olles kuriteo toime pannud sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

Kooskõlas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatava Andrei

Rõtšihhini ja tema kaitsja Oleg Gorškaljovi vahel 14.05.2012 Narva linnas sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Andrei Rõtšihhinile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita 1 (üks) aasta vangistust Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 13.12.2011 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega 2 (kaks) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva

ning mõista Andrei Rõtšihhinile liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima

1-12-4752

7 karistusega, 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 palub prokurör mitte pöörata määratud karistus täielikult

täitmisele, kui Andrei Rõtšihhin ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu. Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, 1045 lg 1 p 5 mõista I.F-ilt ja Andrei Rõtšihhinilt kannatanu Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS kasuks solidaarselt välja 9736,97 eurot.

Kooskõlas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatava G.E ja tema kaitsja Marko Tiiriku vahel 15.05.2012 Narva linnas sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör kohtus G.E-le karistuseks KarS § 202 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 69 lg 1 asendada määratud karistus, 9 kuud vangistust, üldkasuliku tööga 540 tunni ulatuses. Vastavalt KarS § 69 lg 3 määrata tööde

tegemise ajaks 1 aasta. Vastavalt KarS § 69 lg 4 allutada G.E üldkasuliku töö

tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt:

6) Elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx

7) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

8) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

9) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

10) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kooskõlas Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova, süüdistatava I.F-i ja tema kaitsja Galina Tšelnokova vahel 15.05.2012 Narva linnas sõlmitud

kokkuleppele nõuab prokurör kohtus I.F-i karistuseks KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust. KarS § 199 lg 2 p 6, 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus I.F-ile karistuseks 1 aasta vangistust.

Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista I.F-ile liitkaristus 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud 20.07.2011 kuni 20.07.2011, s.o 1 päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele

11 kuud ja 29 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 30.11.2011. Vastavalt võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p-le 5 mõista Andrei Rõtšihhinilt ja I.F-ilt kannatanu Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS kasuks solidaarselt välja 9736 eurot ja 97

senti. I.F-ilt mõista kannatanu Eesti Energia Narva Elektrijaamad AS kasuks välja 24 342 eurot ja 43 senti.

Kohtuistungil avaldasid süüdistatavad Andrei Rõtšihhin, G.E ja I.F, et saavad sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustuvad sellega. Andrei Rõtšihhin, G.E ja

I.F andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel oli kokkuleppe sõlmimine süüdistatavate tõelise tahte avaldus. Kohus on seisukohal, et kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

1-12-4752

8 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik