1-08-5361/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

KO H T UM Ä Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23.05.2012 Videokohtuistung 15.05.2012. Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-08-5361

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Tõlk Tea Toming Tatjana Šibajeva Prokurör Ain Tali Kaitsja Vandeadvokaat Arri Tooming Kohtuasi Viru Vangla materjalid R.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu R.P isikukood xxx Karistuse kandmise algus 10.06.2009 ja lõpp 20.07.2013 RESOLUTSIOON

Vabastada R.P temale kriminaalasjades

nr. 1-08-5361 ja 1-09-14878 mõistetud 26.01.2011

Narva kohtumaja kohtumäärusega moodustatud liitkaristuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele.

Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.4 määrata R.P katseaeg kestusega kuni 20.07.2013.

Kohustada R.P

katseajal järgima

Karistusseadustiku §75 lg.1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:

- elada alalises elukohas xxxx

-

ilmuda

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele -

alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta -

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

2

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks -

saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Kohustada R.P

katseajal järgima

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.2, 4, 7, 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi:

- mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume

- asuda tööle

ühe kuu jooksul alates vangistusest vabanemisest

- mitte suh

elda kriminaalkorras karistatud isikutega

- osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Määrata R.P kriminaalhooldusele Viru

Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vastavalt Karistusseadusti

ku §78 p.2 arvestada katseaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Vabastada R.P karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Rahuldada vandeadvokaadi Arri Toominga taotlus ja

määrata tema poolt R.P-le osutatud õigusabi tasu suuruseks 38.40 eurot. Välja mõista R.P-lt riigituludesse kaitsjale kohtulikus menetluses makstud tasu 38.40 eurot. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik

sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

Viru Vangla esitas 12.04.2012 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.P vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks.

R.P on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 22.09.2008 otsusega

Karistusseadustiku § 424 järgi ning karistatud rahalise karistusega 120 päevamäära summas 6000 krooni ning Harju Maakohtu 19.01.2010 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4, 7,8

järgi vangistusega 4 aastat. Viru Maakohtu 26.01.2011 kohtumäärusega moodustati liitkaristus 4 aastat 1 kuu 10 päeva vangistust karistuse aja algusega 10.06.2009.

Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on kohtu poolt karistatud kolmel

korral, kehtivaid distsiplinaarkaristusi vanglas ei ole. Kinnipeetav on Viru Vanglas

osalenud Convictuse tugigrupi tegevuses, on läbinud sotsiaalabiprogrammi Viha

juhtimine, on olnud hõivatud majandustöödel Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad . ema, elukaaslane ja tütar. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgneva 2 aasta jooksul on 11% ja mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 16%. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on motiveeritud muutma oma elustiili, on

3 seadnud eesmärgiks hariduse omandamise, töökoha leidmise ja perekonna. Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega.

Kriminaalhooldaja kirjalikust arvamusest nähtub, et vabanemise korral asub kinnipeetav elama xxxx ema juurde, kes on valmis teda moraalselt toetama. Kinnipeetaval

puudub garanteeritud töökoht, kuid kinnipeetava ema on avaldanud lootust, et töökoht leitakse Maakohtu istung

Kinnipeetav R.P taotles maakohtu istungil enda vabastamist, soovib

pühenduda perele, asuda tööle, elada koos elukaaslase ja 8-aastase tütrega ja jätkata õpinguid. Prokurör ja kaitsja toetasid ennetähtaegset vabastamist.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et esinevad alused R.P tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamiseks.

Vastavalt Karistusseadustiku § 76 lg.3 katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest

vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid,

süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. R.P on vanglas läbinud sotsiaalprogramme, on olnud hõivatud tööga, ta on ära

kandnud valdava osa mõistetud karistusest, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, vangla toetab vabastamist. Vabaduses on tal toetavad lähedased, elukoht. Kohus leiab, et

R.P puhul on vabanemisel vajalik tema üle järelevalve teostamine ning

karistuse eesmärgid on täidetavad käitumiskontrolli ja täiendavate tingimuste kohaldamisel.

Vastavalt kinnipeetava kirjalikule taotlusele osales maakohtu istungil kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming, kelle taotlus õigusabi kulude hüvitamiseks summas 38.40 eurot on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, summa tuleb riigituludesse välja mõista kinnipeetavalt. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus

05. juunil 2012.a.

№oremreferent

Tea Toming