1-11-11085/20 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas

Ärakiri 1-11-11085 1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 23. mai 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-11085 (10250102012) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi Arvi Heinmets süüdistus KarS § 199 lg 1 järgi Prokurör Indrek Kalda Süüdistatav Arvi Heinmets – isikukood 36008150292, elukoht *, telefon *, *kodanik, emakeel * keel, töökoht * Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Bekker Taotlus Lääne Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Indrek Kalda taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks süüdistatava Arvi Heinmets suhtes leppimise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada prokurör taotlus ja lõpetada KrMS § 2031 lg 1, 2, 3 alusel kriminaalmenetlus Arvi Heinmets süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi süüdistatava ja kannatanu leppimise tõttu. 2. KrMS § 2031 lg 3 alusel määrata, et Arvi Heinmets on kohustatud: 2.1. hüvitama 15. novembriks 2012 kriminaalmenetluse kulud summas 300 (kolmsada) eurot /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank AS, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank AS, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, arveldusarvele nr 17001577198 Nordea Bank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, määrus nr 1-11-11085 ning nõude liik – menetluskulu. Kui tasujaks on teine isik, tuleb märkida isiku nimi, kelle eest tasutakse/. 2.2. täitma järgnevaid lepituskokkuleppega määratud tingimusi: 2.2.1. Arvi Heinmets kohustub A Õsuhtes käituma viisakalt ja lugupidavalt; 2.2.2. Arvi Heinmets kohustub hüvitama kuriteoga tekitatud kahju summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot kolme kuu jooksul alates lepituskokkuleppe sõlmimisest s.o 30.juuliks 2012 A Õ arveldusarvele nr *-s.

Ärakiri 1-11-11085 2 3. Kui Arvi Heinmets ei täida talle punktis 2 pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega. 4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalmenetluse kulu so kaitsjatasu ja riigi õigusabi kulud summas 609,12 eurot riigi kanda. 5. Saata kohtumääruse ärakiri prokurörile I. Kalda, A. Heinmets'ale, A. Õ'le, kaitsjale T. Bekker ja lepitajale K.Pihlamägi`le. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kannatanu esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest.

Asjaolud Süüdistus Arvi Heinmetsale on esitatud süüdistus selles, et tema võttis ajavahemikul 01.09.2010.a kuni 04.10.2010.a ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Hiiu maakonnas Emmaste vallas Sõru külas asuvalt A talu territooriumilt ja abiruumidest järgmised A Õ kuuluvad asjad: 1) alumiiniumist aiakäru ümbertehtud ratastega maksumusega 200.- EEK (12,78 eurot), 2) aida seina külge kinnitatud 27 hobuserauda kogumaksumusega 500.-krooni (31,96 eurot), 3) maja seinalt lipuvarda alus maksumusega 600.- krooni; (38,35 eurot) 4)majast koja katuse alt mitmesugused tööriistad: puurid, viilid, meislid, peitlid, kaks kahemehe käsisaagi, lambakäärid, raudkangid, üks kast naelu 150 mm, üks kast naelu 200 mm, metallkastis ukselukud, metallist torumuhvid kogumaksumusega 500.- krooni; (31,96 eurot) 5) kaks pronksist margapuud kogumaksumusega 1000.- krooni, (63,91 eurot) 6) kolm jalgrattaraami 7) kuuri alt 150 l rauast veekäru maksumusega 100.- krooni (6,39 eurot) Kokku tekitas Arvi Heinmets vargusega A Õ varalise kahju 2900.- krooni (185,34 eurot). Sellise tegevusega pani Arvi Heinmets toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 199 lg 1 järgi.

17.05.2012 esitas prokurör kohtule alljärgneva taotluse KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu on keskmise raskusastmega teise astme kuritegu, mille eest on ette nähtud ka kõige kergemaliigiline karistusliik - rahaline karistus ning vangistus kuni kolme aastani. Arvi Heinmets on varem kriminaalkorras karistamata isik. Kannatanu A Õ on süüdistatav Arvi Heinmetsa * ning tegemist on eelkõige kahe isiku vahelise konfliktiga. Pärnu Maakohus saatis 02. aprilli 2012. a lepitusmenetluse rakendamise määrusega süüdistatava Arvi Heinmetsa ja kannatanu A Õ lepitaja juurde. Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialist Kirsti Pihlamäe poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 30. aprillil 2012 sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu A Õ ja süüdistatav Arvi Heinmetsa vahel ning lepitaja Kirsti Pihlamäe juuresolekul. KrMS § 2032 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on A Õ ja Arvi Heinmets nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja lepivad kokku alljärgnevates tingimustes: 1. Arvi Heinmets kohustub A Õ suhtes käituma viisakalt ja lugupidavalt. 2. Arvi Heinmets kohustub hüvitama kuriteoga tekitatud kahju sumas 120 eurot kolme kuu jooksul alates lepituskokkuleppe sõlmimisest AÕ arveldusarvele nr *. 3. Kannatanu A Õ loobub margapuude maksumusest 65 eurot. Lepituskokkuleppe kohaselt on Arvi Heinmetsale ja A Õ tutvustatud KrMS § 2031 lg 5 sätestatut ja nad on teadlikud kriminaalmenetluse uuendamisest juhul, kui Arvi Heinmets ei täida talle kohtu poolt pandud lepituskokkuleppe tingimusi.

Ärakiri 1-11-11085 3 Kohtueelse menetluse käigus on tekkinud kriminaalmenetluse kulu seoses kriminaaltoimikust koopiate tegemisega 2,15 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsja poolt õigusabi teostamisega kohtueelses menetluses 154,87 eurot /tl 34/, 193,22 eurot /tl 68/, 174,03 eurot /tl 79/, ning kohtumenetluses 19,18 eurot, 95,16 eurot ning 262,57 eurot. Peale selle on menetluskuluks tunnistaja P T sõidukulu 3,70 eurot ning tunnistaja P T sõidukulu 3,84 eurot. Kokku on tekkinud menetluskulu 908,72 eurot. Süüdistatava sissetulek 2011 oli Maksu-ja Tolliameti andmetel 2300 eurot ning 2010 1924 eurot, ta töötab * tunnitasuna 1,83 eurot. Arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid, tuleks KrMS § 180 lg 3 alusel jätta süüdistataval ilmselgelt üle jõu käivate kriminaalmenetluse kulude tasumine osaliselt riigi kanda ning tasumisele kuulub kriminaalmenetluskulu hüvitamine 300 eurot. Arvestades seda, et kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo tõendamiseseme asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud, eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 2031 lg 1,2,3, ringkonnaprokurör taotleb Pärnu Maakohtult: 1. Lõpetada kriminaalasjas menetlus Arvi Heinmetsa suhtes leppimise tõttu. 2. Määratava kohustuse liik ja tähtaeg: määrata Arvi Heinmetsale kohustuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 300 eurot 15. novembriks 2012 ning täita lepituskokkuleppe alljärgnevaid tingimusi: a) Arvi Heinmets kohustub A Õ suhtes käituma viisakalt ja lugupidavalt. b) Arvi Heinmets kohustub hüvitama kuriteoga tekitatud kahju sumas 120 eurot kolme kuu jooksul alates lepituskokkuleppe sõlmimisest A Õarveldusarvele nr *.

Süüdistatava seisukoht Arvi Heinmets on prokuröri poolt kohtule esitatud taotlusele kirjutanud oma nõusoleku menetluse lõpetamise ja kohustustega nõustumise kohta.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele vastavalt ringkonnaprokuröri taotluses toodud asjaoludele. KrMS § 2031 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks oleva teise astme kuriteo asjaolud on selged, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on kannatanuga leppinud KrMS §-s 2032 sätestatud korras, võib prokuratuur süüdistatava ja kannatanu nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus ei ole tuvastanud KrMS § 2031 lg 1 p 1-4 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamist leppimise tõttu välistavad asjaolusid. Sotsiaalkindlustusameti ohvriabi osakonna peaspetsialisti Kirsti Pihlamägi poolt koostatud lepituse käiku kirjeldava aruande ja lepituskokkuleppe kohaselt on 30.04.2012. a sõlmitud lepituskokkulepe kannatanu A Õ ja süüdistatava Arvi Heinmets'a vahel K. Pihlamägi juuresolekul. KrMS § 2032 lg 3 alusel sõlmitud lepituskokkuleppe kohaselt on A. Õja A. Heinmets nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega, millest tulenevalt on seaduses sätestatud alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks leppimise tõttu olemas. KrMS § 2031 lg 3 sätestab, et kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul talle kohustuse täita KrMS § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Kohus nõustub prokuröri taotlusega ja leiab, et lepituskokkuleppes A. Heinmets'ale pandud tingimused on põhjendatud ja A. Heinmets'ale tuleb panna kohustus - käituda viisakalt ja

Ärakiri 1-11-11085 4 lugupidavalt A Õ suhtes ning hüvitada kuriteoga tekitatud kahju sumas 120 eurot kolme kuu jooksul alates lepituskokkuleppe sõlmimisest A Õ arveldusarvele nr *-s. Kui A. Heinmets ei täida talle pandud kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Tsiviilhagi – A. Õ esitas 20.09.2011. a tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks summas 178,95 eurot /I kd tlk 4/. Lepituskokkuleppega kohustus A. Heinmets hüvitama kuriteoga tekitatud materiaalse kahju A. Õ'le summas 120 eurot kolme kuu jooksul lepituskokkuleppe sõlmimisest. Kannatanu ning ühtlasi hageja loobub margapuude maksumuse nõudest summas 65 eurot /tlk 53/. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud - kriminaalasjas esinevad kriminaalmenetluse kulud: - kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulu summas 2,15 € /II kd tlk 30/, mis on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel; - kaitsjale T. Bekker A. Heinmets'a kaitsmise eest makstud tasu ja riigi õigusabi kulud 154,87 € /II kd tlk 33-34/, 193,22 € /II kd tlk 68/, 174,03 € /II kd tlk 78-79/, 19,18 € /I kd tlk 8/, 95,16 € /I kd tlk 24/, 262,97 € /I kd tlk 31-32/, kokku 899,43 €, mis on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; - tunnistajatele hüvitatud kulud 3,84 € ja 3,70 € /tlk 44-45/, kokku 7,54 €, mis on kriminaalmenetluse kulu KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel. Menetluskulud kokku 909,12 eurot (2,15 + 899,43 + 7,54). KrMS § 183 järgi hüvitab kriminaalmenetluse lõpetamise korral menetluskulud riik, kui KrMS ei ole sätestatud teisiti. KrMS 2031 lg 3 järgi paneb kohus kriminaalmenetluse lõpetamise korral prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Prokurör taotleb käesoleva kriminaalasja lõpetamisel kriminaalmenetluse kulude osaliselt riigi kanda jätmist, arvestades süüdistatava varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Prokurör leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleks jätta süüdistataval ilmselgelt üle jõu käivate kriminaalmenetluse kulude tasumine osaliselt riigi kanda ning tasumisele kuulub kriminaalmenetluskulu hüvitamine 300 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Kohus nõustub prokuröri taotluses toodud seisukohtadega ja seega määrab KrMS 2031 lg 3 alusel Arvi Heinmetsa'le kohustuseks hüvitada kriminaalmenetluse kulud kokku 300 eurot 15. novembriks 2012 ning ülejäänud menetluskulud, so kaitsjatasu summas 609,12 eurot tuleb käesolevas kriminaalasjas jätta riigi kanda. KrMS § 385 p 10 kohaselt ei saa esitada määruskaebust KrMS § 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele, välja arvatud kannatanu. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 183, § 2031 lg 1, 2, 3, 5 ja 7, § 385 p 7, § 408 lg 1, leiab kohus, et kriminaalasjas kuulub menetlus lõpetamisele Arvi Heinmets suhtes KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos KrMS § 2031 alusel süüdistatava A. Heinmets ja kannatanu A. Õ leppimise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige