1-12-5041/4 · 1-12-5041/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-12-5041 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-5041 (12257000115) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Tõlgi Gerda Raidla Galina Kozelkova Kriminaalasi G.B süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema

Süüdistatav VJATSESLAG.B -

elukoht *, telefon *, isikukood xxx, kodakondsus *, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 15.12.2011 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, väärteokorras karistatud: 04.04.2011 Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel

rahatrahviga 40 eurot; 04.06.2011 Lääne Prefektuuri

Korrakaitsebüroo poolt KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 80

eurot, kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 21.05.2012 kell 16.20 – 22.05.2012 kell 14.30. Kaitsja Vandeadvokaat Priit Tartu RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista G.B KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 karistada vangistusega

järgi ja 2 kuud. (kaks)

2.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses G.B

kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21-22.52012, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 kuu 28 päeva vangistust. (üks) (kakskümmend kaheksa)

3. KarS § 65 lg 2 alusel, liites käesoleva kohtuotsusega mõistetud ärakandmata 1-kuu 28-päevasele vangistusele Pärnu Maakohtu 15.12.2011 kohtuotsusega nr 1-11-13829 mõistetud ärakandmata 28- päevase vangistuse, mõista

(kaks) (kakskümmend G.B-le liitkaristuseks 2 kuud 26 kuus) päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud ärakandmata 2-kuu 26-päevane vangistus üldkasuliku

tööga 172 tundi. määratud 172 tundi (ükssada seitsekümmend kaks) G.B-le üldkasulikku tööd tuleb ära teha (kaheteist) alates kohtuotsuse jõustumisest. 12 kuu jooksul

Ärakiri 1-12-5041 2

5.

Määrata, et G.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu

kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

5.1.

elama oma alalises elukohas *,

5.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

5.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

5.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

5.6.

mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

6. Kui G.B hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui G.B paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

7.Välja mõista G.B-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606

Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, viitenumber 2800049696

. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-12-5041 ning nõude liik - menetluskulu/: - (kakssada seitseteist) sundraha 217 eurot 50 senti; - (ükssada kolmkümmend üheksa) määratud kaitsjale makstud tasu 139 eurot 80 senti.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus. G.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja karistas varguse süstemaatilise toimepanemise eest 15.12.2011 KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi 1 kuu vangistusega tingimisi katseajaga 18 kuud, seega varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna, viibides 21.mail 2012 kella 16.15 ajal alkoholijoobes olles Haapsalu linnas Jaama tänav 32 asuvas

RIMI EESTI FOOD Aktsiaseltsile kuuluvas kaupluses Rimi, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse alkoholiosakonnast ära võõra vallasasja, milleks oli üks 0,5-liitriline pudel Rimi

Ärakiri 1-12-5041 3

Eesti Food Aktsiaseltsile kuuluvat alkohoolset jooki – Pirita Ürdiliköör maksumusega 6,26 eurot,

millise peitis endal jalas olnud pükste värvli vahele ning mille eest kassas tasumata jättes läbis

turvaväravad, mis andsid häire ning seepeale võttis Aktsiaseltsi SECURITAS turvatöötaja V N`i nähes varastatud likööripudeli vöö vahelt ja asetas kaupluse põrandale, mistõttu kuritegu jäi lõpule viimata G.B tahtest mitteolenevatel põhjustel.

Sellise tegevusega G.B, püüdes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta võõrast vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse katse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus G.B-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale

karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka G.B kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 21.maist 2012 kell 16.20 kuni 22.maini 2012 kell 14.30 .o s 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesoleva kuriteo toimepanemise eest mõistetavat

karistust 1 kuu ja 28 päeva vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 15.detsembri 2011.a

kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 28 päeva vangistust võrra ning lõplikuks

karistuseks lugeda 2 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada

mõistetud 2 kuud ja 26 päeva vangistust, s.o 86 päeva vangistust üldkasuliku tööga 172 tundi.

G.B-le määratud 172 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 kuu jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et G.B teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla

Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Kannatanu

on andnud nõusoleku kokkuleppe kohaldamiseks /tl 11/

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab G.B süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi Rimi Eesti Food Aktsiaseltsile varalise kahju – kuriteoga tekitas G.B

summas 6,28 eurot /tl 2/, mis on kohtueelse kriminaalmenetluse käigus Rimi Eesti Food

Aktsiaseltsile hüvitatud varastatud kauba tagastamise teel täies ulatuses /tl 9/, mistõttu Rimi Eesti Food Aktsiaseltsi poolt kriminaalasjas G.B vastu tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid – puuduvad. Tõkend on kahtlustatavana kinni peetud 21-22.05.2012 /tl 18-19/ s.o 2 päeva, – G.B mis tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 2565

lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat

kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.

G.B-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti.

Ärakiri 1-12-5041 4

Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Tartu G.B kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 101,40 eurot /tl 32-33/ ja kohtumenetluses 38,40eurot, kokku139,80 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige