Legislator Case Law & Legislation
1-12-4889/5 AI generated

1-12-4889/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Case Number 1-12-4889/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr.1-12-4889

Legislator headnote

AI generated

1-12-4889/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja: Kriminaalasi nr.1-12-4889

Keywords

AI generated
alcohol abuse alcohol dependence substance use disorder urine sample screening qualified drunk driving seizure of doping substances
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr.1-12-4889

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2012. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-12-4889 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekret

är Tõlk Reelika Käis Alla Korkin Kriminaalasi

V.E süüd § järgi

istuses KarS

424

kokkuleppementluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.E

Elukoht: xxxxx xxx xx - x xxxxx ID XXX xx xxxxx ; ; ;

varem kohtulikult karistatud, viimati: 18.04.2012.a. Tartu

Maakohtu Valga ko kuu htumaja poolt KarS § 424 järgi 4

vangistusega, millele liideti eelmise kohtuotsusega mõistetud kar kuud vangistust. istuse ärakandmata osa, kokku 11 ja 14 päeva

Kaitsja -

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada KarS § järgi ja mõista V.E 424 karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 18.04.2012.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega

se V.E-le mõistetud karistu

2 (4) ärakandmata osa võrra s. o. 11 ja 14 päeva V.E-le

kuud vangistust ja

liitkaristu 1 aasta 5

14

vangistust. seks mõista (üks) (viis) kuud ja (neliteist) päeva

Kohtuotsuse täitmise tagamiseks muuta V.E suhtes kohaldatud

tõkend – tõkend – elukohast lahkumise keeld - iks vahistamine, vahistada isik

istungisaalis ning KarS §68 lg 1 alusel arvata karistuse kandmise aja algust 22. maist 2012.a. (22.05.2012.a.)

Menetluskulud:

KrMS

§ 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja KrMS §180 lg 1 alusel välja mõista V.E, menetluskulu –

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot),

 kaitsjatasu vandeadvokaadi osaluse eest asja – Neeme Leok´i

kohtueelsest menetlusest summas 38,40 eurot (kolmkümmend kaheksa eurot ja 40 senti riigi tuludesse. )

Väljamõistetud summad (sundraha, kaitsjatasud) tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank kontole nr 221023778606 Swedbank AS- või s või kontole

nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber

2800049874 ning selgitus:, V.E, “

1-12-4889, sundraha , V.E, kaitsjatasu“. 1-12-4889,

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu

Maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise

korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (22.05.2012.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

3 (4)

Kriminaalasjas süüdistatakse V.E selles, et tema 10.05.2012.a. kella

03.20 paiku juhtis xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx tänava suunas mootorsõidukit Opel Astra reg. numbriga xxx xxx seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus

oli 1,51 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,12 lugeda lõplikuks tulemiks 1,18 mg/l. Mõõtmine toimus alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST ARAF-0020. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis toime KarS § 424 järgi , pani

V.E kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga varalist kahju ei tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.E suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest V.E-le karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 18. 04. 2012.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega V.E-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 11 kuud ja 14 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta viis (5) kuud ja 14 päeva vangistust. Välja mõista V.E-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Menetluse käik : V.E täies mahus süüdi tunnistanud ning on end krimineeritavas kuriteos in andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu ka asjas kogutud muude on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist

tõenditega ega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . Se alused. Süüdistatav V.E nõustus

kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 18.05.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süü V.E kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. distatav

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse ple 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord.

4 (4) Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 38,40 eurot.

-le 1 kulud Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 riminaalmenetluse kulude hüvitamiseks alusel tuleb k V.E-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena

sundraha summas 435 eurot ja õigusabi tasu 38,40 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 22.05.2012.a.