1-12-3750/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S
Legislator headnote
AI generated1-12-3750/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U O T S U S
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
22. mail 2012 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Kelly Kruusimägi osavõtul süüdistatavad kaitsjast loobusid
M.R ik. XXX, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, põhiharidus, töök.
XXX, eluk. XXX, varem
kriminaalkorras karistamata süüdistusasja KarS § 121 järgi.
Cert Püvi ik. 38909050343, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta,
eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud
1.10.03.2009 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 203; § 274 lg. 1; § 275 järgi 1 a. 6 k. vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga
2.14.03.2011 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 1 järgi 1 a. 6 k. vangistusega tingimisi 2 a. katseajaga. Karistus loeti kantuks
3.27.01.2012 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p. 3 - § 22 lg. 2, 3 järgi 4 kuu vangistusega, millest kohesele kandmisele 14 päeva vangistust. Ülejäänud aeg 3 kuud 16 päeva vangistust tingimisi 2 a. katseajaga süüdistusasja KarS § 121 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus
t u v a s t a s :
M.R ja Cert Püvi on kohtu alla antud süüdistatavatena selles, nemad 20.08.2011.a kella
03:30 ajal lõid koos jalgade ja rusikatega XXX territooriumi kõrval asuval parkimisalal sealt möödunud MV’t ja MS’d, põhjustades kannatanutele füüsilist valu ja tervisekahjustuse.
Seega süüdistatakse M.R ja Cert Püvi`t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teise isiku kehalise väärkohtlemise toimepanemises.
Süüdistatavad tunnistavad end neile inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja nõustuvad saavutatud kokkuleppega.
Prokurör ja kaitsjad leppisid kokku, et süüdistatavat M.R karistatakse KarS § 121 järgi rahalise karistusega 155 päevamäära ulatuses. Võttes arvesse Maksuja Tolliameti andmeid M.R-i 2010. aasta tulude kohta, kohaldub
KarS § 44 lg-s 2 sätestatud miinimumpäevamäär, s.o 3.20 eurot. Seega on temale mõistetava
rahalise karistuse suuruseks 496 eurot, millise karistuse kohustub M.R vastavalt kokkuleppele ära tasuma 8 (kaheksa) kuu jooksul. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine 8 kuu jooksul alates kohtuotsuse
jõustumisest igakuiselt 62 eurot.
Kriminaalasi nr. 1 – 12 - 3750
ning Cert Püvit karistatakse KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 5 (viis) kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem Harju Maakohtu 27.01.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistus (4 kuud vangistust) kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg-le 1 arvata liitkaristusest maha 27.01.2012.a kohtuotsuse järgi mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus 14 päeva. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 16 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg-le 1 ja 3 määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Cert Püvi ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud
käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: -elama kohtu määratud alalises elukohas;
-ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
-saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast ning Harju Maakohtu 27.01.2012.a otsusega mõistetud katseaeg kuulub iseseisvalt täitmisele. Kannatanu MV on esitanud tsiviilhagi jope maksumuse kohta, summas 99,90 eurot, mille rebis M.R puruks.
Kohus leiab, et süüdistatavate endi süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli nende tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab nende rasket majanduslikku olukorda ja Püvil nimetatud süüteo toimepanemist enne viimase kohtuotsuse kuulutamist, seetõttu ei ole otstarbekas neilt sundraha sisse nõuda.
Kohus leiab, et käesoleva kriminaalasja arutamisega käsitletav süütegu pandi toime enne
27.01.2012 a. kohtuotsuse vormistamist ja kohtul puudub seaduslik alus Cert Püvi olukorra raskendamiseks ja seetõttu temale määratud katseaja algust vajalik määratleda alates 27.01.2012 Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 243 - § 246, § 318 lg. 2 p. 4 kohus
o t s u s t a s :
1 KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 155 Süüdi tunnistada M.R miinimumpäevamäära s.o. 496.00 eurot. KarS § 66 lg. 1, 3 alusel rahaline karistus tasuda ositi 8 ( kaheksa ) kuu jooksul ja igakuiselt mitte vähem kui 62.00 eurot kuus. Lõplikult rahaline karistus tasuda 01. veebruariks 2013 a. 2 Süüdi tunnistada Cert Püvi KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 1 alusel lugeda kergem Harju Maakohtu 27.01.2012.a kohtuotsusega mõistetud karistus (4 kuud vangistust) kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 5 kuud vangistust. Vastavalt KarS § 65 lg-le 1 arvata liitkaristusest maha 27.01.2012.a kohtuotsuse järgi mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus 14 päeva. Lõplikuks liitkaristuseks mõista 4 kuud ja 16 päeva vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui Cert Püvi kohtu poolt
määratud 2 ( kahe ) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada alates 27.01.2012 a., s.o. eelmise kohtuotsuse kuulutamise ajast. 3 Välja mõista M.R-ilt ja Cert Püvilt kummaltki kaitsjatasu summas 57.60 eurot.
Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 2800049777
4 tsiviilhagi MV kasuks summas 99.90 eurot. Tekitatud kahju Välja mõista M.R-ilt tasuda MV a/a-le nr. XXXXXXXXX Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul
Kohtunik