1-12-4999/3 · 1-12-4999/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1-12-4999

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. mai 2012. a Põlva Kriminaalasja number 1-12-4999 (12260101809) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi V.G süüdistuses KarS § 424 järgi lihtmenetluses

Prokurör Külli Zimm Süüdistatav

V.G - isikukood: xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel – eesti keel, keskharidusega, alalist töökohta ei ole; elukoht: xxxxxxx xxxxxx xxx x-x; varem kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Valli Kallaste

RESOLUTSIOON

V.G süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 190-

kordses miinimumpäevamääras, s.o 608 (kuussada kaheksa) euroga, mis tasuda riigieelarvesse Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal (viitenumber 4100065035) ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta V.G-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viis) kuuks alates jõustunud kohtuotsuse liiklusregistrisse kandmisest. Liiklusseaduse § 127 alusel on V.G kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista V.G-lt Eesti Vabariigi kasuks: 1) 217 (kakssada seitseteist) eurot 50 senti sundraha katteks;

1-12-4999

2(3)

2) 54 (viiskümmend neli) eurot 76 senti määratud kaitsjale makstava tasu ja kuluhüvituse katteks; 3) 27 (kakskümmend seitse) eurot ekspertiisikulu katteks. Kriminaalmenetluse kulud – kokku 299,26 eurot – tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS või kontole nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

Maksekorraldusele märkida: viitenumber 2800049874, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse

sätete (KrMS 9. peatüki 2.

jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

(KrMS § 339

lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, ku

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõiges

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus sell eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse

Tartu V.G-le Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pooltel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale.

Süüdistus ja kokkuleppe sisu

Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse V.G selles, et tema juhtis 23.03.2012. a kella 11.37 paiku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx-xxxxxx xxx xxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx,

sõiduautot Audi A6, registreerimismärgiga xxx xxx, seisundis, kui alkoholisisaldus tema veres oli 2,56 mg/g. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,07 lugeda lõplikuks tulemiks 2,49 mg/g.

V.G rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis.

Seega V.G pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Tsiviilhagi esitatud ei ole.

Süüdistatava V.G, kaitsja ning prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.G-le

mõistetavaks põhikaristuseks KarS § 424 järgi rahaline karistus 190-kordses miinimumpäevamääras, s.o 608 eurot. Lisakaristusena tuleb V.G-lt ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Maakohtu järeldused

Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

1-12-4999

3(3)

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täielikult. Süüdistatava kaitsja ja prokurör jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepitud karistus on vastavuses KarS §-s 56 sätestatud karistuse mõistmise alustega ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Eelneva alusel tuleb süüdistatav süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Käesolevas kriminaalasjas on V.G menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega

kaasnev sundraha (KrMS § 2565

lg 2 kohaselt minimaalselt 217,50 eurot), riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu ja kuluhüvitus – 54,76 (22,76+16+16; tl 45, 47) eurot ning toksikoloogiaekspertiisi kulu – 27 eurot (tl 29).

Kuna KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, sellepärast mõistab kohus KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ning § 2565 lg 2 alusel süüdistatavalt välja eelmärgitud menetluskulud täielikult.

Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313.

Lembit Käis kohtunik