1-09-3136/11 · 1-09-3136/11 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Kohtuistungi aeg 22.mai 2012 Määruse tegemise aeg 22.mai 2012.a. Rapla Kriminaalasja number 1-09-3136 Kriminaalasi

Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus U.E-le

asenduskaristuse määramiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Riigi Tugiteenuste Keskus, asukoht Tartu Turu 2, 51014 Tartu rmt.info@just.ee

Võlgnik U.E ( xxx, elukoht xxxxxx t xxxxx xxxxxxxx tel. xxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Asendada 05.märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt U.E-le KarS § 263 p. 1 järgi mõistetud rahaline karistus ükssada kolmkümmend (130 ) päevamäära üldkasuliku tööga kaheksakümmend kuus (86) tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kolme (3) kuu jooksul arvates kohtumääruse jõustumisest.

Kuni üldkasuliku töö tegemise lõpuni on U.E kohustatud täitma KarS § 75 lg. 1 ette

nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtule avaldatud elukohas, ilmuma määratud aegadel

kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks oma elukohast lahkumiseks, samuti elu - või töökoha vahetamiseks taotlema kriminaalhooldajalt eelneva loa.

Määrus saata täitmiseks Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonnale, teadmiseks süüdimõistetule, Riigi Tugiteenuste Keskusele ja kohtutäitur Terje Tšapisele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kohtumenetluse pool 10 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast, esitada maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

U.E on karistatud 05.märtsil 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p.1 järgi rahalise karistusega 130 miinimumpäevamäära, s.o 6500 krooni, mis tuli KarS § 66 lg 1 kohaselt tasuda ositi

6 kuu jooksul. Täitemenetlus on algatatud 20.oktoobril 2009.a. Kogu summa on tasumata ja

võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata ja seepärast esitas Riigi Tugiteenuste Keskus avalduse rahalise karistuse asendamiseks vangistusega vastavalt täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2.

U.E tunnistab, et rahaline karistus on tasumata kindla sissetuleku puudumise tõttu.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega. Võla jääk on 130 päevamäära, millele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 43 päeva vangistust.

Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna puuduvad võimalused

sissenõude pööramiseks süüdimõistetu varale. Mõjuvaid põhjuseid rahalise karistuse tasumata jätmiseks ei ole. KarS § 70 lg 1 alusel võib kohus juhul, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud

rahalise karistuse summat, asendada selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. U.E on vastava nõusoleku andnud ja kohus peab otstarbekaks asendada rahaline karistus üldkasuliku tööga. Tasumata rahalisele karistusele vastab KarS § 70 lg 2 järgi 43 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab vangistuse asendamisel üldkasuliku tööga asendamisel ühele

päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd. Seega tuleb U.E-le mõistetud rahaline karistus asendada kaheksakümne kuue (86) tunni üldkasuliku tööga.

Indrek Saar Kohtunik