1-12-4202/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-4202

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 21. mail 2012.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-12-4202 (11230118395)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk Diana Smirnova

Kriminaalasi Ilja Georgijev süüdistuses KarS § 1781 lg 1 - § 26 lg 1 ja KarS § 179 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Eneli Pau

Süüdistatav I l j a GEORGIJEV - isikukood 39206130247; elukoht: Xxx; Eesti kodanik; keskharidusega; töötab ajutiselt laadijana; varem kriminaalkorras karistamata; korduvalt karistatud väärtegude eest (trahvid tasutud); tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 22.-23.12.2011)

Kaitsja Nikolai Pozdnjakov

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada I l j a GEORGIJEV KarS § 1781 lg 1 - § 26 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust ja KarS § 179 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 2 päeva eelvangistust (22.-23.12.2011) ja kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Ilja Georgijev 2(kahe)- aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks ja KarS § 75 lg 2 p 7, 8 alusel järgmised kohustused: - mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ega suhelda alla 14-aastaste isikutega, v.a lähisugulased; - osaleda kriminaalhooldaja määratavates sotsiaalprogrammides.

KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhatajal määrata Ilja Georgijevile kriminaalhooldaja.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. Välja mõista Ilja Georgijev’ilt menetluskulu riigieelarve tuludesse: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot.

Menetluskulu on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 (kümne) kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number 1-12-4202 ja süüdimõistetu nimi.

Kui menetluskulu ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

3. Asitõend – EKEI uuringutulemustega CD plaat jätta kriminaalasja juurde.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Sellega pani I. Georgijev toime KarS § 179 lg 1 kirjeldatud kuriteo, see on noorema kui neljateistkümne aastase isiku seksuaalse ahvatlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör kohtus

I. Georgijevi süüdi tunnistamist KarS § 1781 lg 1-§ 26 lg 1 järgi ning karistamist 8-kuulise vangistusega, süüdi tunnistamist KarS § 179 lg 1 järgi ning karistamist 1-aastase vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust 3 kuu võrra, mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust (eelvangistus 2 päeva lugeda karistusaja hulka), mida ei pöörata täitmisele 2-aastase katseaja jooksul. Katseajal on I. Georgijev kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 7, 8 alusel täitma järgmised kohustused: 1)käitumiskontrolli ajal mitte külastada lastele mõeldud internetis olevaid suhtlusvõrgustikke ega suhelda alla 14-aastaste isikutega v.a lähisugulased ning 2) osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuliku arutamise järeldused Kohtuistungil I. Georgijev tunnistas oma süüd ning kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid kohtul kokkulepe otsusega kinnitada.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning I. Georgijev tuleb süüdi tunnistada KarS § 1781 lg 1 - § 26 lg 1 ja KarS § 179 lg 1 järgi. Karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulu, s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 435 eurot.

Arvestades I. Georgijevi varalist seisundit annab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel võimaluse menetluskulu tasumiseks osade kaupa, s.o. 10 kuu jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest, kuna menetluskude kohene tasumine käib talle ilmselt üle jõu.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 180, 179, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik