1-11-12549/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedpöörata M.F-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt M.F ei järgi järgmisi kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu- - . Samuti ei allu M.F , töö või õppimiskoha vahetamiseks kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Legislator headnote
AI generated1-11-12549/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KO HT U MÄ Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.05.2012 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-11-12549 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Vaike HANNI Asja läbivaatamise kuupäevad 22.02.2012 21.05.2012 Kohtuasi
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORGI
09.02.2012 erakorraline ettekanne nr.40121 M.F-
Viru Maakohtu 16.11.2011
otsusega
mõistetud
karistuse
täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu M.F
sünd. xxx, isikukood
xxx,
kodakondsuseta, emakeel vene keel, ukoht xxx el , töökoht puudub Kriminaalhooldusametnik Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakon
na Jõhvi talitus RESOLUTSIOON
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Mari-Liis ORGI
09.02.2012 erakorralises ettekandes nr.40121
esitatud taotlus M.F-ile mõistetud
karistuse
täitmisele
pööramiseks
jätta rahuldamata. Pikendada M.F-ile Viru Maakohtu
16.11.2011 otsusega mõistetud katseaega 1 (ühe) aasta võrra.
Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud
M.F tunnistati Viru Maakohtu 16.11.2011 KarS
otsusega süüdi §424 järgi
ning karistati vangistusega 8 kuud, mille hulka arvati eelvangistuse 3 päeva ja
karistus vangistus 7 kuud - KarS lg.1, 3 alusel
–
päeva jäeti §74 täitmisele pööramata , mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima katseajaga 18 kuud
KarS §7 – sätestatud ontrollnõudeid:
5 lg.1 p.1 5 k
- elama alalises elukohas xxx
- ilmuma
kriminaalhooldaja määratud
ajavahemike
järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid latusvahendite kohta oma kohustuste täitmise ja e
- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks
- saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu- -
, töö või õppimiskoha vahetamiseks.
KarS §75 lg kohustatud kä .2 p.2 alusel oli M.F itumiskontrolli ajal mitte
tarvitama alkoholi ja narkootikume.
Kohtuotsus jõustus 02.12.2011.
Erakorraline ettekanne
Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse krimina hooldusametnik Marial Liis Org esitas 09.02.2012 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.40121, milles teeb ettepaneku
pöörata M.F-ile mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt M.F ei järgi järgmisi kontrollnõudeid: ei
ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja elu- - . Samuti ei allu M.F , töö või õppimiskoha vahetamiseks kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Kuna M.F eiras mitu korda järjest talle kohtu poolt määratud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmist. Läbiviidud motiveerivad vestlused nõuete täitmise kohta ei ole andnud tulemusi.
Maakohtu 22.02.2012 istung
Maakohtu istungil seletas kriminaalhooldusametnik, et peale erakorralise ettekande esitamist on süüdimõistetu ilmunud registreerimisele ühe korra, õigeaegselt.
Süüdimõistetu seletas, et elab , s.o. 3 km metsa sees, nõudeid xxx ei ole ta rikkunud tahtlikult.
Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja andis süüdimõistetule võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõudeid täita.
Maakohtu 21.05.2012 istung
Maakohtu istungil loobus kriminaalhooldus tmisele ametnik taotlusest kohtuotsuse täi pööramiseks ja taotles katseaja pikendamist 1 aasta võrra. Kriminaalhooldusametnik seletas, et kuni käesoleva ajani on süüdimõistetu käinud korralikult registreerimisel ning läbinud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening.
Süüdimõistetu seletas maakohtu istungil, et käib ka edaspidi korralikult registreerimisel ja sotsiaalprogrammis ning on nõus katseaja pikendamisega, ta on kindel, et peab selle vastu.
Maakohtu määruse põhjendused
Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kriminaalhooldusametniku loobumine taotlusest kohtuotsuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud.
Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontro lnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. l
Süüdimõistetu M.F-ile on kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi tutvustatud allkirja vastu 15.12.2011 (lk 68 ).
Vastavalt erakorralisele e ekandele on M.F rikkunud tt
käitumiskontrolli
nõudeid – ei ilmu registreerimisele, ei ela kind laksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks elu- - iskoha vahetamiseks ning ei allunud
ja , töö või õppim kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.
Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud käitumiskontrolli nõuete rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjaga Samas nähtub registreerimislehest (lk 60 ).
kriminaalhooldusametniku seletusest maakohtu istungil, et maakohtu poolt süüdimõistetule antud tähtajal on kindlaks tehtud süüdimõistetu elukoht, kriminaalhooldusametnik on teinud kodukülastuse, süüdimõistetu käib õigeaegselt registreerimisel ning käesoleval ajal läbib sotsiaalprogrammi Eluviisitreening.
Eeltoodu alusel leiab maakohus, et positiivsete muutuste kinnistamiseks on põhjendatud katseaja pikendamine 1 aasta võrra ja mitte kohtuotsuse täitmisele pööramine.
Maakohus juhindus määruse tegemisel §74, §75, §432, §383, eeltoodust ning KrMS §384 ja §387.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik