1-12-4891/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

18.mail 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-4891 (08240101685) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk

Sekretär , tõlk Merike Erisalu Inga Kaljus Kriminaalasi

D.K süüdistuses KarS § 213 lg 1, § 209 lg 2 p 1, §

329 kokkuleppemenetluses järgi Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Jaanika Kõrgmaa Süüdistatav

D.K , isikukood , Eesti Vabariigi XXX

kodanik, kesk-eriharidus, emakeelvene keel, ukoht xxx ei tööta, el , kannab karistust Tartu Vanglas, varem kohtu poolt karistatud:

14.05.2002 Kohtla-Järve Linnakohus KrK§ 143 lg2 p 1 alusel rahatrahv 78.61 eurot 08.02.2008 Viru Maakohus KarS § 424, KarS § 74 alusel tingimisi

vangistus 4 kuud, katseaeg 18 kuud, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aasta 11.12.2008 Viru Maakohus KarS § 202 lg1, KarS § 329, KarS § 64 lg 1 alusel rahaline karistus 319,56 eurot 09.01.2009 Viru Maakohus KarS § 346, KarS § 73, KarS § 200 lg

2p8-25 lg2, KarS § 209 lg2 p1, KarS § 263 p3, karS § 64 lg 1,

KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 3 aastat katseaeg 1 aasta 6 kuud

12.01.2009 Viru Maakohus KarS § 329, KrMS § 238 lg 2, KarS §

65 lg 2, KarS 69 lg 1 alusel üldkasulik töö 300 tundi tähtajaga 18 kuud 14.12.2009 Viru Maakohus KarS § 184 lg 2 p1,2, KarS § 74 alusel tingimisi vangistus 3 aastat katseaeg, 2 aastat. 02.03.2010 Harju Maakohus Kars § 349, KrMS § 238 lg 2, KarS §

35 lg

2 alusel vangistus 3 aastat 1 kuu 10 päeva

17.06.2011 Viru Maakohus KarS § 183 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8,

KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 1 alusel 2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust

28.09.2011 Harju Maakohus KarS § 213 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, KarS § 64 lg 1 vangistus 3 aastat 1 kuu 10 päeva

Harju Maakohtu 23.04.2012 määrusega liideti Harju Maakohtu

28.09.2011 otsus ja Viru Maakohtu 17.06.2011 otsus, lugedes

Kaitsja

Harju Maakohtu 28.09.2011 kohtuotsusega mõistetud kergem

karistus kaetuks Viru Maakohtu 17.06.2011 kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega ning mõisteti liitkaristuseks 4 aastat

vangistust, millest arvati maha ärakantud karistus perioodil

11.05.2010-16.06.2011 ning lugedes lõplikuks ärakandmisele

kuuluvaks karistuseks 2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse algus 17.06.2011. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 02.12.2008

Vandeadvokaat Sergei Pilitšev kokkuleppel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

D.K süüdi tunnistada KarS § 21 järgi 3 lg 1 . Mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

D.K süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

D.K süüdi tunnistada KarS § 329 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lugeda mõistetud karistus, 1 aasta vangistust, kaetuks Harju alusel

Maakohtu 28.09.2011 kohtuotsusega mõistetud ning Harju Maakohtu 23.04.2012 määrusega

täpsustatud karistusega, 2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust ning mõista .K le D - liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud ja 25 päeva vangistust.

Tõkend – tühistad uueks tõkendiks - elukohast lahkumise keeld a, valida .K-le D vahistamine ja võtta ta vahi alla selle kriminaalasja raames vahetult kohtusaalis.

Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.06.2011.

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada järgmiselt: Raha 24 OÜ tsiviilhagi summas 235,83 eurot rahuldada täielikult, SMS Laen AS tsiviilhagi summas 300,38 eurot rahuldada täielikult, Bigbank AS tsiviilhagi summas 131,63 eurot rahuldada täielikult, Tele 2 Eesti AS tsiviilhagi summas 537,71 eurot rahuldada täielikult.

Välja mõista .K-lt tsiviilhagide katteks: D

- kasuks,

235,83 eurot Raha 24 OÜ - 300,38 eurot SMS Laen AS kasuks,

- 131,63 Bigbank AS kasuks,

- 537,71 Tele 2 Eesti AS kasuks.

Menetluskulud: 0,45 eurot toimiku paljundamise eest- - alusel. jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel Ringkonnakohtule, õigus esitada apellatsioon Tartu

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk -

05.06.2012 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav süüdistatakse selles, D.K on antud kohtu alla ja teda et tema, 2006.

aasta detsembris sai xx`ilt xx xx`i Hanza.neti kaardi, mille abil xx xx`i teadmata ning xx xx

xx`i isiku-ja pangakonto andmeid kasutades, andmete ebaseadusliku sisestamise teel, s

ekkudes sellega ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sai varalist kasu järgmiselt:

16.12.2006 esitas Balti Investeeringute Pank AS-le SMS-i teel telefoninumbrilt xx xx xx`i

nimel laenutaotluse kiirlaenu summas 3000 krooni saamiseks. Seejärel kandis xx xx`i

pangakontole nr laekunud raha xx arveldusarvele nr . xx xx`i arveldusarvele laekunud xx xx xx

raha kanti xx`i arveldusarvele ning hiljem xx xx raha xx xx võttis koos .K ga D - välja.

20.12.2006 esitas SMS Laen OÜ-le xx`i nimel interneti teel laenutaotluse kiirlaenu xx

summas 3000 krooni saamiseks. Seejärel kandis xx xx xx xx`i pangakontole nr laekunud raha

xx`i arveldusarvele nr xx ning hiljem xx xx

võttis koos .K ga raha välja. D -

21.12.2006 esitas xx xx -le interneti teel laenutaotluse kiirlaenu summas `i nimel Raha 24 OÜ

3000 krooni saamiseks. Seejärel kandis xx xx`i pangakontole nr laekunud raha xx`i xx xx

arveldusarvele nr . xx xx`i arveldusarvele laekunud raha kanti xx`i arveldusarvele xx xx xx

ning hiljem xxx xx

võttis koos .K ga raha välja. D -

20.12.20 -iga xx`i nimel internetipanga vahendusel 06 sõlmis Tele 2 Eesti AS xx

iseteenidusbüroos liitumislepingu, mille alusel sai oma kasutusse abonetnumbri xx. 03.01.2007 on number muudetud numbriks xx ja siis muudetud numbriks xx.

Seega D.K pani toime ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sekkumise teel,

andmete ebaseadusliku sisestamisega ja mõjutades andmete töötlemise tulemust, varalise kasu saamise, s.o KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel xx`i nimel ning tema teadmata Tele 2 Eesti 03.01.2007 sõlmis xx

AS- xx ga kõnekeskuse kaudu numbrile mobiiltelefoni järelemaksulepingu. Lepingu alusel sai

ta oma kasutusse mobiiltelefoni Sony Ericcson W7100 (IMEI 353066013002138) Telefon tagastatud Tele 2 Eesti AS-le.

Samuti tema varalise kasu saamise eesmärgil, tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige

ettekujutuse loomise teel 08.01.2007 sõlmis xx xx`i nimel ning tema teadmata Tele 2 Eesti

AS- - ga kõnekeskuse kaudu liitumis ja mobiiltelefoni järelemaksulepingu. Lepingu alusel sai

ta oma kasutusse GSM numbri xx ning mobiiltelefoni Sony Ericcson W7100 (IMEI

353066013002484. 16.01.2007 on number muudetud uueks numbriks xx. xx

Sel moel D.K pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema olles karistatud 08.02.2009 Viru Maakohtu otsusega mootorsõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 1 aastaks, Virumaal, Jõhvi linnas juhtis 12.09.2009 kella 16:00 paiku Idaxx xx xx reg nr xx. omamata vastava tn 13a maja juures sõiduautot Seega juhtis ta sõiduautot kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust.

Sel moel D.K pani toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest

mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab

prokur ristada kuulise vangistusega, ör ka .K KarS § 213 lg 1 järgi 5 KarS § D

209 lg 2 p 1 järgi vangistust. KarS § KarS § 64 lg 1 1 aasta

329 järgi vangistust. 1 kuu alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel lugeda mõistetud karistus- 1 aasta vangistustkaetuks Harju

Maakohtu 28.09.2011 mõistetud ning 23.04.2012 Harju Maakohtu määrusega täpsustatud

karistusega – 2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust ja liitkaristusena mõista .K le D -

2 aastat 10 kuud ja 25 päeva vangistust. Karistuse alguseks lugeda 17.06.2011, nagu on märgitud 23.04.2012 Harju Maakohtu määruses.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagi esitatud Raha 24 OÜ poolt summas 235,83 eurot. Tsiviilhagi esitatud SMS Laen AS poolt summas 300,38 eurot Tsiviilhagi esitatud Bigbank AS poolt summas 131,63 eurot Tsiviilhagi esitatud Tele 2 Eesti AS poolt summas 537,71 eurot.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et .K

D tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1, § 209 lg 2 p 1, § 329

j vastavalt kokkuleppele. ärgi ning karistada teda Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele täies

ulatuses seoses tsiviilhagide omaksvõtuga. kulud tuleb jätta Menetlus riigi kanda, sest kuriteod on toime pandud enne mitme varasemate kohtuotsuste tegemist.

Kohtunik Inna Kirsipuu