1-11-709/80 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-11-709

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. mai 2012 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-709 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kriminaalasi B.K, M.A, D.U, Ivo Rosina ja Innar-Raigo Pülsü süüdistus KarS § 200 lg 2 p 7, 9; § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 ja § 424 järgi Taotlus kulude hüvitamine seoses kriminaalasja menetlusest osavõtuga Taotluse esitaja AVO VARES (isikukood 35906194932; elukoht Eestis: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Hüvitada Avo Varesele kriminaalasja nr 1-11-709 menetlusest osavõtuga seotud kulud,

s.o sõidukulu kogusummas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot ja 10 senti, mis kanda kannatanu a/a-le 10010086741017.

Määrus saata teadmiseks taotluse esitajale ja peale määruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu.

ASJM.A JA MENETLUSE KÄIK

Avo Vares viibis 14.11.2011.a kell 10.00 – 11.00 kannatanuna Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas kohtuistungil.

20.04.2012.a esitas Avo Vares kohtule taotluse menetlusest osavõtuga seotud kulude

hüvitamiseks, milles palub hüvitada sõidukulu marsruudil Oslo – Tallinn, Tallinn – Oslo,

Põltsamaa - Tallinn 160,10 euro ulatuses, ning päevaraha 80 euro, kogusummas 400 euro ulatuses. Kohus leiab, et esitatud taotlus tuleb rahuldada osaliselt. KrMS § 178 lg 1 järgi hüvitatakse

teiste hulgas kannatanule seoses kriminaalmenetlusega tekkinud kulud, s.o saamata jäänud

2 (2) sissetulek, päevaraha ning sõiduja ööbimiskulud. KrMS § 178 lg 5 p 1 kohaselt kehtestab

makstava tasu suuruse ning maksmise korra Vabariigi Valitsus oma määrusega. Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2005.a määruse nr 322 „Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 3 lg 2 näeb ette, et kui

menetlus toimub väljaspool menetlusest osavõtja elukohta, hüvitatakse talle sõiduja

majutuskulud ning makstakse päevaraha vastavalt Tulumaksuseaduse § 13 lõike 3 punkti 1 alusel kehtestatud korrale. Vastavalt Tulumaksuseaduse §-le 13 lg 3 p 1 loetleb tööandja või tema asemel kolmanda isiku poolt lähetusega makstavad kulud ja tasud, mida ei maksustata ja

sätestab, et nimetatud kulude hüvitiste ja välislähetuse päevaraha maksmise korra kehtestab Vabariigi Valitsus määrusega. Vabariigi Valitsuse 25.06.2009.a määrusega nr 110 kehtestatud

„Töölähetuse kulude hüvitiste maksmise kord ning välislähetuse päevaraha alammäär,

maksmise tingimused ja kord“ § 2 lg 1 kohaselt on töötajal on õigus nõuda tööandjalt

töölähetusega kaasnevate sõiduja majutuskulude ning tööülesande täitmisega kaasnevate

muude mõistlike kulude (näiteks sõidupiletite ostmisega kaasnevad, reisikindlustuse, viisa

vormistamise, pagasiveo, valuutakursside vahest tulenevad või muud sarnased kulud)

hüvitamist. Korra § 2 lg 2 järgi hüvitatakse töölähetusega seotud kõik kulud kulu tõendava dokumendi alusel. Avo Vares on esitanud sõidukulu tõendavad dokumendid:

o AS Sebe sõidupileti nr 0571, reis nr 575/02 marsruudil Põltsamaa – Tallinn 17.11.2011.a ostmise kohta, hinnaga 7,80 eurot;

o №rwegian Air Shuttle lennufirma lennupileti, mille broneerimisnumber on 29ZK43

marsruudil DY1060 Oslo-Gardermoen – Tallinn lennukuupäevaga 13.11.2011.a ostmise kohta (11.11.2011.a ostetud), hinnaga 73,80 eurot;

o №rwegian Air Shuttle lennufirma lennupileti, mille broneerimisnumber on 4HCO35

marsruudil DY1060 Tallinn – Oslo-Gardermoen lennukuupäevaga 17.11.2011.a ostmise kohta (15.11.2011.a ostetud), hinnaga 78,50 eurot.

Kohus leiab, et esitatud taotlus sõidukulude osas on põhjendatud. Kannatanu töötab ja elab käesoleval ajal №rras, mistõttu tuleb sõidukulu hüvitada esitatud kviitungitel toodud ulatuses.

Avo Vares on taotlenud ka päevarahade hüvitamist kogusummas 400 eurot. Kohtule ei nähtu, millest tuleneb märgitud päevaraha suurus 80 eurot ning päevaraha kogusummaks 400 eurot. Ühtegi tõendit selle kohta taotlusele lisatud ei ole.

Kohus tegi kannatanule kirjaliku järelepärimise, et nimetatud asjaolusid selgitada ja palus vastata hiljemalt 07.05.2012.a. Kannatanu kohtule vastanud ei ole. Kuna taotluse esitaja ei ole põhjendanud enda taotlust päevarahade osas ega esitanud kohtule ka ühtegi tõendit selle kohta, tuleb selles osas taotlus jätta rahuldamata.

Vabariigi Valitsuse 22. detsembri 2005. a määruse nr 322 „Kriminaal-, väärteo-, tsiviilja

haldusasjade menetlusest osavõtjatele tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ § 9 lg 1 kohaselt maksab kriminaalvõi väärteomenetluse korral ettenähtud summad pärast ülesande

täitmist menetlusest osavõtja väljakutsunud asutus (uurimisasutus, prokuratuur, väärteoasja

kohtuväline menetleja või kohus) oma eelarves selleks ettenähtud vahenditest vastavalt kas

uurija, prokuröri, kohtuvälise menetleja või kohtu määruse alusel. Üldkorras menetletavas

kriminaalasjas maksab menetlusest osavõtja kulud seoses kohtuistungil osalemisega kohus, sõltumata sellest, kes oli menetlusest osavõtja väljakutsujaks.

Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS §-st 178 lg 1.

Kohtunik: