4-12-1184/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse kuupäev 18.05.2012.a.

Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja

Kohtunik Aime Ivanson Sekretärid Maire Viksi, Hedvig Payne

Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 08.03.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,12,000744 JP´i karistamises LS § 239 lg 1 p. 1 järgi

Kaebuse esitanud isik JP, isikukood XXX, Elukoht xxx Töökoht OT OÜ, tegevjuht

Istungil osalenud isikud *kaebuse esitaja JP *kaitsja vandeadvokaat Mare Lust *kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse – esindaja Hannes Küünarpuu

LÕPPOSA Tühistada Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 08.03.2012.a. otsus väärteoasjas nr. 2373,12,000744 ja lõpetada JP´i suhtes väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p. 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu.

VTMS § 23 alusel hüvitada JP´le tema poolt valitud kaitsjale makstud tasu summas 600 eurot riigi eelarve vahenditest vastavalt sellekohasele määrusele.

Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule 30 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantselei kaudu kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamisest tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult teatada seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Väärteoasi nr.4-12-1184

2 KOHTUVÄLISE MENETLEJA OTSUSE SISU JP karistati LS § 239 lg 1 p. 1 alusel rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o. 40 eurot, selle eest, et tema 09.02.2012.a. kella 15.10 ajal Harju maakonnas Tabasalus Ranna tee 2 juures juhtis mootorsõidukit, ei olnud nõuetekohaselt kinnitatud turvavööga.

KAEBUSE SISU Kohtuväline menetleja on eksinud väidetava väärteo toimepanemise koha suhtes, sest isik peeti kinni mitte Ranna tee 2 maja juures, vaid Teenuste 2 maja kõrval. Menetlusalune isik on seisukohal, et pole väärtegu toime pannud. Menetlusaluse isiku poolt kasutatud sõidukil on külje – ja tagaklaasid toonitud ning need ei paista läbi isegi ereda päikesega. Isikul oli seljas must kampsun ja sulevest. Seega polnud lihtsalt võimalik, et politsei oleks suutnud näha, kas isikul on turvavöö peal või mitte. Auto peatamisel tuvastati, et isikul oli turvavöö kinnitatud. Ühelgi tõendil ei ole ette kindlaksmääratud jõudu ja tõendeid hinnatakse nende kogumis. Kui kohtuvälise menetleja lahendis sisalduvast teokirjeldusest ei tulene ja väärteomenetluse raames pole tuvastatud isiku teo vastavus süüteokoosseisule, siis tuleb KrMS § 7 lg-s 3 sätestatud in dubio pro reo põhimõttest lähtuvalt kõrvaldamata kahtlused tõlgendada süüdistatava kasuks.

Kohus juhindub Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1.

Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teate esitamisel on motiveeritud otsus kohtukantselei kaudu kättesaadav alates 07.06.2012.a.

Kohtunik