1-12-4109/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-4109

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. mail 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12-4109 /12230101651 /

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Silvi Hindrikson

Kohtuistungi aeg 18. mail 2012.a.

Kriminaalasi S.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Natalja Kutepova Kaitsja Liis Toomsalu

SÜÜDISTATAV S.U- elukoht : xxx , isikukood xxx kodakondsus: Eesti, haridus: keskeri, töökoht või õppeasutus: ei tööta ega õpi, karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras 1-l korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld .

RESOLUTSIOON . Mõista S.U süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 4(nelja) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2012a s.o 1(üks) päev karistusaja hulka, lugedes kandmisele kuuluvaks karistuseks 3(kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa)päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.U ei pane 3(kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Asitõend: CD- jätta kriminaalasja juurde.

Tõkendelukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista S.U-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot advokaadi õigusabikulud summas 435 € ),

76.80 € 0,45 € ( seitsekümmend kuus eurot, 80 senti), kriminaaltoimiku koopia kulud (45 eurosenti). KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskuludest advokaadi õigusabikulud 76.80 eurot jätta riigi kanda,

ülejäänud menetluskulud tasuda ositi 10(kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viite-number või 2800049777 Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777

ning selgitus: „S.U 1-12-4109

2 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui

on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifit-seeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg

4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS. S.U juhtis 04.02.2012.a kella 06.26 ajal Tallinnas, Pärnu mnt 453d juures mootorsõidukit

Audi A6 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus

0,95 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l , lõplik tulemus 0,86 mg/l), millega rikkus

liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse

tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine

tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud

kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /Alkoholijoobes

olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani S.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis .

Kohtu järeldused.

Süüdistatav S.U tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale S.U `ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 korras arvata karistusaja hulka 1 p. eelvangistust, seega karistuseks mõista 3 kuud 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg.1,3 korras jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui S.U ei pane 3- aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. S.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , advokaadi õigusabikulud ja koopia tegemise kulu.

Kohtunik

3