1-12-4303/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-4303

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-4303 / nr 12230102576 / Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 17. mail 2012.a. Kriminaalasi Tarmo Soo süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Veljo Viilol

SÜÜDISTATAV: Tarmo Soo-elukoht: xxx,isikukood: 36712080214,kodakondsus: EV, haridus: kesk-eri,emakeeleesti keel,töökoht : T OÜ,karistatus:väärteokorras ei ole karistatud; kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 09.11.2010, Harju Maakohtu poolt, KarS § 424 (KrMS §238 lg2 ) alusel rahalise karistusega 4700 EEK (300.38 EUR) tingimisi , katseajaga 3a. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 25.02.2012.

RESOLUTSIOON Mõista Tarmo Soo süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 5(viie) kuulise vangistusega.

KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada Tarmo Soo’le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 3(kolm) kuu ja 10(kümne) päevane vangistus. KarS § 68 lg.1 alusel eelvangistuse aeg 24.02.- 25.02.2012.a. s.o. 2(kaks) päeva lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 3(kolme) kuu ja 8(kaheksa) päevane vangistus.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Tarmo Soo ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi , mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1) elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2 KarS § 50 lg.1 p.1 alusel lisakaristusena võtta Tarmo Soo’lt mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks.

LS § 127 alusel on süüdimõistetu Tarmo Soo kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates juhiloa loovutama Maanteeametile.

09.11.2010.a. kohtuotsus kuulub iseseisvale täitmisele.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista Tarmo Soo’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 435 € (nelisada kolmkümmend viis ) , advokaadi õigusabikulud summas 192.00 € (ükssada üheksakümmend kaks eurot ) , kriminaaltoimiku koopia kulud 0,45 €.(45 eurosenti).

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskuludest jätta riigi kanda advokaadi õigusabikulud summas 192 eurot, ülejäänud menetluskulud 435.45 eurot tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Tarmo Soo , 1-12-4303 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse 17. mail 2012.a.,apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 07. juunil 2012.a. alates kella 15.00.

Süüdistus.

Tarmo Soo `t süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.02.2012 kl 09.20 ajal Harjumaal Maardu linnas Tallinn-Narva mnt 14.km-l suunaga Narva poole mootorsõidukit KIA Clarus, reg nr xxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus 0,82mg/l, 12mg/l, laiendmääramatusega +/-0,07mg/l, lõplik tulemus 0,75mg/l)). Seega rikkus Tarmo Soo liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega Tarmo Soo pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik

3