1-12-4476/4 · 1-12-4476/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-12-4476

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht 17. mail 2012.a. Tallinn

Kriminaalasja number 1-12-4476/ / 12230105078

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla

Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja

Kohtuistungi aeg 17.mail 2012.a.

Kriminaalasi R.A süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenet- luses

Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Riine Lumiste

SÜÜDISTATAV R.A- elukoht ja aadress: xxx isikukood – XXX,kodakondsus: EV, haridus: põhi, töökoht : OÜ PG karistatus: varem kriminaalkorras karistatud viiel korral ; väärtegude eest karistatud neljal korral.Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 30.04.2012

RESOLUTSIOON . Mõista R.A süüdi KarS § 424 järgi ja karistada 9(üheksa) kuulise vangistusega.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui R.A ei

pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab käitumiskontrolli ajaks

pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises

elukohas XXX; ilmuma kriminaal-hooldaja poolt määratud ajavahemike registreerimisele;

alluma Tallinna Vangla Krimi-naalhooldusosakonna juhataja poolt määratud

kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

2

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteist-kümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista R.A-lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme

kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot ) advokaadi 435 € ,

õigusabikulud summas (viiskümmend seitse eurot, 60 senti ), joobeseisundi 57.60 €

tuvastamise uuringud kokku (üheksateist eurot, 20 senti ) kriminaaltoimiku koopia 19.20 € kulud (45 eurosenti 9 0,45 €

KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud tasuda ositi 6(kuue)kuu jooksul kohtuotsuse jõustu- misest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber ning selgitus:

„R.A “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses 1-12-4476 menetluskulud tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks .

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kok-

kuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

R.A `t süüdistatakse selles, et tema 06.04.2012. a. kella 23.49 ajal juhtis Harjumaal,

Loksa linnas, №oruse tn. ning edasi Rohuaia tn. ja 23.52 Loksa-Viinistu 4-l km-l mootorsõidukit MB ML 320 reg. märgiga XXX, olles joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 944T kohaselt uuritavalt uuringu läbiviimiseks võetud veres tuvastatud alkoholisisaldus ühes grammis veres 2,46mg, laiendmääramatus +/-0,06mg/g)= 2,40 mg/g)).

Seega, rikkus R.A liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid.

Seega R.A pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused.

Süüdistatav R.A tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi

sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 424 ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust , mis jätta KarS § 74 lg 1, 3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata,

3

kui süüdimõistetu ei pane 24 (kahekümne) kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut

kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 sätestatud järgmisi

kontrollinõudeid ning kohustusi: elama alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja

poolt määratud ajavahemike registree-rimisele; alluma Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaal-hooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaal-hooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. R.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha , ekspertiisikulu joobe tuvastamisel ja advokaadi õigusabikulud, mis kuuluvad KrMS § 180 lg.3 alusel tasumisele ositi 6 kuu jooksul.

Kohtunik

4