1-12-4731/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 15.mai 2012, kell 15.40, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr 1-12- 4731

(12260101921)

Kohtunik

Heiki Kolk

Kohtuistungi sekretär

Annika Savimägi, Kerli Mikson

Kriminaalasi R.I järgi süüdistuses KarS § 424 kiirmenetluses kokkuleppemenetlus

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav R.I isikukood , EV kodanik, XXX

põhiharidus, emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht ja aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Karistatus:

- Tartu Maakohtu otsusega KarS § 424

16.03.2011 järgi 2 kuulise vangistusega, katseaeg 18 kuud;

Tõkendit kohaldatud ei ole.

Kaitsja

vandeadvokaat Anu Vilt (määratud korras)

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada R.I KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu

16.03.2011 kohtuotsusega mõistetud vangistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS §-de 69 ja 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus 480 (neljasaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 (kaheksateist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata R.I

Tartu Vangla kriminaalosakonna juhataja poolt määratava

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Üldkasuliku töö tegemisel peab

süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule: elama kohtu poolt määratud oma alalises elukohas aadressil: Võrumaa, Rõuge vald, Riitsilla küla;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

3. Välja mõista R.I-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse: sundraha 217.50 eurot määratud kaitsjale makstud tasust 112.18 eurot, kokku 329,68 eurot. Kaitsjale ,

määratud tasust 38,98 eurot (sõidukulud) jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „ , 1-12-4731, menetluskulud“. R.I

Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

SÜÜDISTUS. R.I s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 10.mail 2012.a. kella 13.54 ajal juhtis

Võru maakonnas Rõuge vallas Võru-Mõniste-Valga maantee 13.kilomeetril mootorsõidukit Ford Sierra registreerimismärgiga xxxxxxx, olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus R.I väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,11 mg/l (-/+ 0,10 mg/l) kohta.

Antud teoga rikkus R.I Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes.

Seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki R.I juhtimise joobeseisundis

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör süüdistatavale R.I-le KarS § 424 järgi karistuseks 6 kuud vangistust, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendada eelmise otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa so 2 (kahe) kuu võrra ja liitkaristuseks mõista kaheksa kuud vangistust. KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada mõistetud vangistus 480 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 18 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai R.I aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas R.I kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. R.I nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Süüdistatav R.I kinnitas, et tema tervislik seisund võimaldab üldkasuliku töö tegemist. R.I selgitas, teeb juhutöid, sissetulek on igakuiselt erinev, kulutused eluasemele ja toidule on kokku umbes 250 eurot. Süüdistatav palus võimaldada menetluskulude tasumist ühe aasta jooksul.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kaitsja leidis, et kokkuleppes kirjeldatud tegu on kuritegu, see on õigesti kvalifitseeritud ning karistus vastab isikule. Süüdistatav jääb kokkulepe kohaselt vabadusse ja saab vabaduses viibides ja üldkasulikku tööd tehes tõestada enda seaduskuulekust. Kaitsja toetas süüdistatava taotlust võimaldada menetluskulude tasumist 1 aasta jooksul. Kaitsja palus jätta sõidukulud osaliselt riigi kanda. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, menetluskulude tasumise osas vastuväiteid ei esitanud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuritegudes ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p-de 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Kohus, arvestades süüdistatava varanduslikku seisundit, töökoha puudumist ja seega ka alalise sissetuleku puudumist, leiab, et KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb süüdistataval tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul. Kohus jätab kaitsja sõidukulud osaliselt so 38,98 euro suuruses summas riigi kanda. Kohus juhindus KrMS §-dest 256 1 , 256 5 lg 1 p 2, 248 lg 1 p 5, 249, 313.

Heiki Kolk kohtunik