1-12-4735/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Legislator summary
AI generatedÄrakiri 1
Legislator headnote
AI generated1-12-4735/4 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: Ärakiri 1
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ärakiri 1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.mai 2012. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4735 (12257000108) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär
Gerda Raidla
Kriminaalasi S.E 424 k menetluses süüdistus KarS § järgi iir Prokurör Marelle Ulla
Süüdistatav S.E - , , elukoht * telefon * isikukood xxx, *
kodanik, *haridus emakeel * keel *, karistamata, kuriteos , ,
kahtlustatavana kinni peetud 14.05.2012 kell 17.05 kuni 15.05.2012 kell 15.00
Kaitsja Vandeadvokaat
Andres Rüütel RESOLUTSIOON
1. S.E KarS 424 karistada vangistusega 6 d. Süüdi mõista § järgi ja (kuus) kuu
2.
KarS S.E § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses
kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14-15.05.2012, s.o kaks päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 5 kuud 28
(viis) (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2.Vastavalt KarS § 74 lg 1 3 jätta ärakandmata , vangistus S.E suhtes tingimuslikult
kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata päevast vangistust ei pöörata 5-kuu 28-
täitmisele
(kaheksateistkümne kui S.E 18 ) jooksul ei pane toime uut kuulise katseaja tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu Määrata
S.E talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1 5 tulenevaid kontrollnõudeid - : 3.1.1. elama oma alalises elukohas * ;
3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma
Ärakiri 2 kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.5
.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - . , töö või õppimiskoha vahetamiseks 4.K 15.m 2012. a. atseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o ai 5
.Kui S.E katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6 S.E-lt lisakaristusena .KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
7. S.E-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista
/tasuda
Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, arveldusarve nr 221023778606
Swedbank, arveldusarve nr 17001577198 №rdea Bank, arveldusarve nr 333416110002 Danske Bank, . Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr viitenumber 2800049696
1-12- - menetluskulu/: ning nõude liik - (kakssada seitseteist sundraha 217 ) eurot 50 senti; - ( ) m 96 ääratud kaitsjale makstud tasu üheksakümmend kuus eurot.
Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 12 kuu peale - määrata tasumata menetluskulud kogusummas 313 ( eurot 50 senti tasumisele osade kolmsada kolmteist)
kaupa 12 ( . kaheteistkümne) kuu esimene osamakse 26,07 eurot tasuda 6 jooksul alljärgnevalt –
Juuniks 2012, järgnevad osamaksed järgn .kuupäevaks 26,13 eurot evate kuude 6 . Eelnimetatud
tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
8. Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist
büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. on kohustatud
S.E viie tööpäeva
jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses 9.peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 KrMS rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei
ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on
mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades
selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Süüdistus.
S.E süüdistatakse selles, et tema juhtis 14. mail 2012 kella 16.55 ajal Lääne
maakonnas Oru vallas Keila-Haapsalu maantee 68 kilomeetril Haapsalu suunas isiklikku
mootorsõidukit – sõiduautot Škoda Felicia registreerimismärgiga kelle väljahingatavas
* isikuna, õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST mõõtes alkoholikonts
entratsioon 1,39 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem
kui 1,27 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50
milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi või
rohkem, juhtis S.E seseisundis, mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest põhjustatud tervi millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, ei
Ärakiri 3 tulnud toime mootorsõiduki juhtimisega ja sõitis teelt välja maanteekraavi.
Eeltoodu alusel S.E süüdistatakse KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises.
Prokuröri poolt kohtus nõutud karistus S.E-le : KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 ngistuses kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelva viibitud aeg 14-15.05.2012.a s.o 2 päev vangistust ja ärakandmisele kuulub kuud 28 päeva 5 vangistust. KarS § 74 alusel vabastatakse mõistetud vangistusest tingimisi 18 S.E -kuulise katseajaga, mille kestel on ta kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS §
50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 kuuks.
Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja
jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus Kriminaalmenetluse seadustiku leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid.
(edaspidi KrMS) -s § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.
Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul S.E suhtes kokkuleppes kokkulepitud ja kohus mõistab süüdi ja kohaldab tema karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid puuduvad. –
Tõkend päeva, mis – on kahtlustatavana kinni peetud 14-15.05.2012 /tl 15-17 s.o 2 S.E / tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.
Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral - menetluskulud süüdimõistetu Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:
Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev
sundraha. KrMS § 2565
lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat
kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra.
S.E-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x290):2= 217 eurot 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev A.Rüütel riigi õigusabi - kaitsjale S.E kaitsmise eest makstud
tasu kohtueelses menetluses 57,60 eurot 40 kohtumenetluses 38,40 eurot, kokku 96 eurot. /tl / ja S.E aasta peale, sest korraga ei ole taotles kohtus, et menetluskulude tasumine määrataks ositi võimalik pensionist neid kulusid tasuda. Kohus rahuldab selle taotluse.
/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik
Ärakiri õige