1-12-3022/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mai 2012 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Kriminaalasi nr 1-12-3022 (kohtueelses menetluses nr 11284000111) riik E.F versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetlus

es Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Kätlin Omel Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav

E.F

(isikukood XXX; elukoht

, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx

,

, x

; omab ; ei tööta kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 121 § 215 lg 2 p 1, § järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrM -dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku S) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada E.F (KarS)

süüdi karistusseadustiku § 215 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle

karistusena vangistus 4 kuud ning tunnistada E.F 121 alle süüdi KarS § järgi ja mõista t

karistusena vangistus 2 kuud; 64 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks KarS §

lugemisega mõista E.F-ile liitkaristus vangistusena 4 kuud; KarS 65 lg 2 alusel §

suurendada käes mõistetud karistust Pärnu Maa oleva kohtuotsusega E.F-ile kohtu

13.04.2011 otsusega E.F-ile kandmata osa 6 kuud vangistust mõistetud karistuse ära võrra ning mõista KarS § 69 alusel asendada E.F-ile karistus vangistusena 10 kuud; liit E.F-ile 10 kuud 600 tundi - mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ja määrata üld kasuliku töö tegemise tähtajaks ; üldkasuliku töö tegemisel allutada 02. juuni 2014 E.F KarS § 75 lg-s kontrollile alalise elukohaga

,

1 sätestatud käitumis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ,

, ; tühistada tõkendina kohal E.F-ile datud elukohast lahkumise keeld. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kahju, kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalmenetluses

kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus:

2.1.1 likult K.K. rahuldada täie tsiviilhagi ning välja mõista E.F-ilt 450 eurot K.K. kasuks;

2.2 välja mõista , riigi õigusabi tasu E.F-ilt sundraha 35 eurot 191,86 eurot ja muu kriminaalmenetluse kulu 3,15 eurot riigi kasuks; se kulud 230,01 määrata kriminaalmenetlu eurot 12 juunikuust igakuise menetluskulu osa 19,17 tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 20 a

2

eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu s kuupäev; 25-

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi tasu 19,20 eurot maksta selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumis ud süüdimõistetule nimetab krimi kontrollile allutat naalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud menetluskulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes

kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt ank või tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 -s SEB P AS

kontole nr 221023778606 Swedbank -s (tasumisel maksekorraldusele: viitenumber AS 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-12-3022

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3

kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS § – -des 318 321, mille kohaselt

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel üksnes

kokkuleppemenetluse sätete rikkumisele (KrMS § 239 § 250) Tartu Maakohtu Viljandi - kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne

päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE

PÕHJENDUSED

1.

Kokkuleppe sisu

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja allkirjastatud kokkuleppe kohaselt on E.F-ile

vangistus 4 kuud, KarS 121 mõistetavaks karistuseks KarS § 215 lg 2 p 1 järgi § järgi vangistus 2 kuud; KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud, lugedes kergema

karistuse raskemaga kaetuks;

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu

Maakohtu 13.04.2011 mõistetud ärakandmata karistuse - 6 kuud vangistust - võrra, mõistes

liitkaristuseks 10 kuud vangistust; KarS § 69 alusel asendada karistus 10 kuud vangistust

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 600 tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest; üldkasuliku töö tegemisel allutada E.F KarS

§ 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

E.F netluses selles, et tema olles varem toime pannud on süüstatud kokkuleppeme

omastamise,

Viljandim Tarvastu vallas Unametsa Villa 2 võttis ööl vastu 04.06.2011 aal külas elamu juurest omavoliliselt K.K. kuulunud le sõiduauto Audi 80 registreerimismärgiga xxx xxx, sõitis sellega ringi ning tekitas autole tehnilisi kahjustusi.

E.F-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 215 lg 2 p 1 järgi võõra vallasasja

omavolilise ajutise kasutamisena, mis oli toime pandud varem omastamise toime pannud isiku poolt.

3 Veel on süüstatud E.F selles, et tema 16.12.2011. a kella 21.30 paiku Viljandimaal Tarvastu vallas Viljandi- .P. Rõngu maanteel hammustas A vasaku käe randmest, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ja labakä lahtise randmeehaava.

E.F-i tegu on talle kvalifitseeritud KarS § 121 järgi kehalise väärkohtlemisena, so valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisena.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kaitsja d

ja prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel eseme asjaolud on selged ning , et tõendamis süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele

.

Tsiviilhagi otsustamine

Tsiviilhagi tuleb rahuldada VÕS ( ) § 1043 alusel.

K.K. on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 450 eurot. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb KrMS § 1 alusel täieli 310 lg kult rahuldada.

3. Kriminaalmenetluse kulude

hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 üüdimõistva kohtuotsusega kaasnev p 9 kohaselt on menetluskuluks s sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määr 1 p atud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 p Vastavalt

-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega koos hilisemate muudatustega on

kinnitatud o . Süüdistatava E.F-i kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtuistungitel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 172,66 eurot. E.F-i kaitsja Raul Tosmann on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,20 eurot.

Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega. Riigi õigusabi tasu 19,20 eurot tuleb arvestada advokaat Raul Tosmannile. KrMS § 175 KrMS § 224 lg le 1 määratud lg 1 p 5 kohaselt on menetluskuluks vastavalt - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulud 0,45 eurot. –

KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud. Kriminaalasjas ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 255 eurot. – KrMS § 175 lg 1 p 10 kohaselt on menetluskuluks muu menetlejal tekkinud kulu, milleks on kriminaalasjas postikulu 2,70 eurot. –

4

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

S a kuulub v eoses süüdistatava varandusliku seisundig äljamõistetav sundraha vähendamisele ekspertiisitasu jätta riigi kanda. ja

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb välja mõista E.F-ilt

kriminaalmenetluse kuludena sundraha 35 eurot, tasu 191,86 eurot, koopia tegemise õigusabi kulud 0,45 eurot ja postikulud 2,70 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS § – -de 383 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavale tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva - jooksul.

Kalev Kuningas

Kohtunik