1-12-4590/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1(3)

Kriminaalasi nr 1-12-4590

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. mai 2012. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4590 (11260101774) Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kokkuleppemenetluses I.L-i süüdistus KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav I.L

Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxisikukood xxx, Eesti Vabariigi

kodanik, 10 klassi haridust, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid,

kriminaalkorras kehtivaid karistusi ei oma, väärteokorras karistatud korduvalt, valdavalt Liiklusseaduse nõuete rikkumiste eest, tõkendit ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada I.L KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui I.L 18 (kaheksateist)

kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elama kohtu määratud alalises elukohasxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele ;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2(3)

Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.L katseajaks Tartu vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

VÕS § 1043 alusel mõista I.L-ilt välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 79

(seitsekümmend üheksa) eurot xxxxxxxxxxx kasuks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada I.L-i hüvitama eelnimetatud kahju tasudes alates 2012.a juunist igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks tekitatud kahjude katteks vähemalt 39,50 eurot kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Kahju tuleb tasuda xxxxxxxxxxxxa/a-le xxxxxxxxxx.

Sisse nõuda I.L-ilt menetluskuludena riigituludesse:

1) sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot;

2) kaitsetasu 57 (viiskümmend seitse) eurot 60 senti vandeadvokaat Jaan Tedderi poolt

kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KarS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul ja kohustada I.L-i tasuma igakuiselt hiljemalt 13-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates

2012.a juunist vähemalt 41,05 eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kaitsjale välja makstud tasu riigi õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja sõidukulud tuleb jätta riigi kanda.

I.L-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul

kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 28.04.2011 kella 12:20 ajal xxxxxx maakonnas

xxxxxxxx vallas xxxxxxxxxx külas xxxxa maaüksusel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, eeluurimisel tuvastamata isikutega, võttis avalikult, kuid vägivalda kasutamata ära kannatanu xxxxx xxxxxxx kuuluva lauda kõrvalt metallihunnikust xxxxx xxxxxxx kuuluva ühe osa sõnnikukraabi

alusest väärtusega 79 eurot. Sellega pani I.L toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetavat karistust täitmisele mitte pöörata, kui I.L 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS

§ 75 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi

3(3)

õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustub I.L hüvitama kuriteoga

tekitatud kahju, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 39,50 eurot kuni kogukahju hüvitamiseni.

Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi k

järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on

olnud tema v

tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb s tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vasta kehtivatele määradele. Kohus leiab, et tasu, mis on kaitsjale makstud riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulut aja ja õigusabi osutamisega seoses kantud sõidukulude eest, tuleb jätta riigi kanda, kuna kehtiva ko kohaselt riigi õigusabi korras kaitsja määramisel puudub süüdistataval võimalus kaasa rääkida või aval

arvamust otsustuse üle, millega talle määraratakse Jõgeval menetlustoimingu läbiviimiseks kaitsja te

linnast (antud juhul Tallinna

st), millega kaasneb täiendavaid kulusid. Kaitsja osalemine menetluses

kohustuslik. Nimetatud kulusid ei kaasneks, kui kaitset teostaks samast linnast määratud kaitsja. A olukord seab ilmselgelt need süüdistatavad põhjendamatult halvemasse olukorda, kui need, kellele osuta õigusabi samas linnas paiknevad õigusabi osutajad.

Lisaks palus süüdistatava määrata menetluskulude tasumine osade kaupa. Prokurör taotlustele vast vaielnud.

Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendatud, arvestades s

üüdimõistetu majanduslikku olukorda n

asjaolu, et tal on kohustus hüvitada ka kuriteoga tekitatud kahju. Sissenõutava menetluskulu ühe kor tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane ja sundtäitmisel lisanduksid täiendavad kulud. Eeltoo tulenevalt kohaldab kohus KrMS § 180 lg 3 sätteid ning määrab menetluskulud tasumisele võrdsetes osa ühe aasta jooksul.

Kohtunik