1-07-460/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07-460

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

11. mail 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-460 (05233000850) Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek büroo asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik Oleg Vladimirov elukoht xxx, isikukood 35810252267, VF kodanik. Avaldus Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 066/2005/133 Kohtuistungil osalenud isikud Prokuröri abi Sofja Hristoforova Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 03.05.2012.a. RESOLUTSIOON

Lõpetada Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsuse nr 1-242/05 täitmine aegumise tõttu. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 066/2005/133 Oleg Vladimirovi suhtes. Oleg Vladimirovile valitud tõkend, vahistamine, tühistada.

KrMS § 183 alusel jätta menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt 20.03.2007.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 330,40 krooni ehk 21 (kakskümmend üks) eurot ja 12 senti, kaitsja Igor Belugini poolt 03.05.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot ja 40 senti, riigi kanda.

Kohtumääruse ärakiri kätte toimetada menetlusosalistele ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus määruse teinud kohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Maakohus tuvastas

Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-242/05 tunnistati Oleg Vladimirov süüdi KarS § 424 järgi ning karistati rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses ehk summas 5000 (viis tuhat) krooni. Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsus jõustus 21.10.2005.a.

15.01.2007.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek kohtule avalduse Oleg Vladimirovile asenduskaristuse määramiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, karistusseadustiku § 70 ja § 71 sätestatud korras.

20.03.2007.a kohtuistungile võlgnik Vladimirov ei ilmunud, kohtukutse on jäänud kätte andmata. Teadaolevatel andmetel elab Vladimirov xxx.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2007.a kohtumäärusega nr 1-07-460 kohtutäituri taotlus rahuldati ja asendati Oleg Vladimirovile Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsuse nr 1-242/05 järgi määratud rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses, s.o 5000 krooni vangistusega 1 (üks) kuu ja 3 (kolm) päeva. Karistuse täitmise tagamise eesmärgil võeti Oleg Vladimirov vahi alla. Karistusaega arvestati vahi alla võtmise päevast. Kohtumäärus ei ole jõustunud.

Oleg Vladimirovi suhtes on alustatud jälitustoimik nr 0624000281 teises kriminaalasjas.

Ida Prefektuuri teatisest nähtub, et 14.11.2005.a lahkus Oleg Vladimirov Eestist Venemaale Narva piiripunkti kaudu ja viibib käesoleva ajani Vene Föderatsioonis. Ta on registreeritud aadressil: xxx

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palub prokurör kohaldada KarS § 82 lg 1 p 2 ning lõpetada kohtuotsuse täitmine seoses aegumisega. Vladimirov kuulutati tagaotsitavaks teises asjas 2006.a. Tema asukoht on tuvastatud 2011.a. Kohtukutseid temale ei ole saadetud. Seega ei ole alust arvata, et ta hoidus kohtuotsuse täitmisest kõrvale. Otsuse täitmise aegumistähtaeg ei ole katkenud. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel otsuse täitmise aegumistähtaeg on möödunud.

Kaitsja Belugin on prokuröriga nõus. Palub lõpetada menetlus aegumistähtaja möödumise tõttu.

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud kriminaalasja materjalid, prokuröri taotluse Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsuse täitmise lõpetamiseks, kaitsja arvamuse, leiab, et prokuröri taotlus otsuse täitmise lõpetamiseks aegumise tõttu on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus leiab, et kuivõrd Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsus on jõustunud 2005. aastal, siis ei kohaldu käesoleva asja lahendamisel alates 01.01.2010.a. muutunud sätted (TMS, KarS), vaid kuulub lahendamisele kuni 31.12.2009.a kehtinud sätete alusel.

1.jaanuaril 2006.a jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, §

205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-242/05 tunnistati Oleg Vladimirov süüdi KarS § 424 järgi , s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 21.10.2005.a.

Kuivõrd Oleg Vladimirov oli süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 21.10.2008.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

On tuvastatud, et 14.11.2005.a lahkus Oleg Vladimirov Eestist Venemaale ning käesoleva ajani elab Venemaal. Kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks oli lahendatud 20.03.2007.a ilma Oleg Vladimirovi osaluseta. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2007.a kohtumäärus on jäänud Vladimirovi poolt kätteandmata. Kohtukutsed Vladimirovile ei ole kohtu poolt saadetud. Teda kuulutati tagaotsitavaks teises kriminaalasjas. Seega ei ole alust arvata, et Oleg Vladimirov hoidus kriminaalmenetlusest kõrvale. Aegumistähtaeg ei ole katkenud.

KrMS § 183 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik, kui käeolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti.

Lähtudes ülalmainitust lõpetab kohus Narva Linnakohtu 13.10.2005.a kohtuotsuse nr 1- 242/05 täitmise aegumise tõttu. Kohtutäituril tuleb lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 066/2005/133 Oleg Vladimirovi suhtes. Oleg Vladimirovile valitud tõkend, vahistamine, kuulub tühistamisele.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 432 lg 1, KarS § 82 lg 1 p 2, TMS § 207, § 210.

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik