4-12-1680/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.05.2012 Tallinn Väärteoasja number 4-12-1680 (2376,12,002261) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Helle Koppel Väärteoasi Z.J-i väärteoasjad Liiklusseaduse (LS) § 201 lg 2, § 242 lg 1 järgi. Kohtuväline menetleja Politseija Piirivalveamet Põhja Prefektuur

Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalitus; asukoht: Rahumäe tee 6, Tallinn; kohtuistungil osales volitatud esindaja . Menetlusalune isik Z.J isikukood: xxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; ei tööta; elukoht: xxx; varem väärteokorras karistatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Z.J LS § 201 lg 2

järgi.

2. Süüdi mõista Z.J LS § 242 lg 1 järgi.

3. KarS § 63 lg 1 järgi karistada Z.J-i LS § 201 lg 2 järgi arestiga 7 (seitse)

päeva.

4. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest.

Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Prefektuuri Arestimaja (Rahumäe tee 6, Tallinn).

5. Z.J tuleb arest ära kanda hiljemalt 15.06.2012.a. Tähtaegselt aresti

kandmata jätmisel kohaldada Z.J-i suhtes sundtoomist arestimajja.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab apellatsiooni korras kaevata Tallinna Ringkonnakohtule.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise korral tuleb apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule esitada 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleis tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu kantseleis 15.05.2012.

Asjaolud:

Politseija Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna poolt 30.03.2012 koostatud väärteoprotokolli nr AB1249150 kohaselt Z.J 30.03.2012 kella 14:40 Harju

Maakonnas, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva mnt 13, liikudes Tallinna suunas juhtis mootorsõidukit Volvo V40 r/n xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud; juhtis mootorsõidukit ning kontrollijale esitamiseks puudus mootorsõiduki registreerimistunnistus. Juht ei ole kantud

liiklusregistrisse antud mootorsõiduki omanikuna, vastutava kasutajana, kasutajana ning mootorsõiduki omanik, vastutav kasutaja või kasutaja ei viibi kontrollimise ajal mootorsõidukis. Menetlusalune isik rikkus LS § 90 lg 1 p 3, § 88 lg 1, pannes toime LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Kohtuväline menetleja: leidis, et menetlusalusele isikule süüksarvatavad ja LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritud väärteod on tõendatud ja nimelt:

- väärteoprotokolliga;

- menetlusaluse isiku enda ütlustega (sh väärteoprotokollis);

- isikusamasuse tuvastamise protokolliga;

- tunnistaja R. Toomingase ütlustega;

- sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsustega;

- liiklusregistri väljavõtetega.

Kohtuväline menetleja palus süüdi mõista Z.J LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi

kvalifitseeritavates väärtegudes ning taotles tema karistamist arestiga päeva. Kohtuvälise

menetleja hinnangul on põhjendatud isikule aresti määramine: Z.J-i on eelnevalt,

korduvalt väärteokorras karistatud, kuid isik ei ole talle eelnevalt määratud karistustest kohaseid järeldusi teinud ning jätkab väärtegude toime panemist. Isikule eelnevalt määratud rahatrahvid on tasumata.

Menetlusaluse isiku seisukoht: Z.J tunnistas ennast süüdi LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises, selgitas et juhilube tal ei ole, auto sai tuttava – E – käest ja autodokumendid jäid autoomaniku kätte.

Kohtu seisukoht: Kohtu hinnangul on tõendatud, et Z.J juhtis 30.03.2012 kella 14:40 ajal mootorsõidukit

Volvo V40 r/n xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt

sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, samuti ei olnud Z.J-i näol tegemist isikuga, kes on

kantud liiklusregistrisse märgitud sõiduauto omanikuna, vastutava kasutajana, kasutajana ning mootorsõiduki omanik, vastutav kasutaja või kasutaja ei viibinud kontrollimise ajal mootorsõidukis.

Väärteoprotokollis on fikseeritud isiku ütlused, mille kohaselt on ta protokolliga tutvunud; isik

selgitas täiendavalt, et sõitis 30.03.2012 sõiduautoga Volvo r/n XXX, juhilube tal ei ole. Auto

dokumendid olid omaniku käes. Menetlusaluse isik on tuvastatud politsei andmebaase kasutades,

isikusamasuse tuvastamise protokoll on lisatud toimikule. Tunnistaja R. Toomingase ütluste

kohaselt peeti 30.03.2012 kella 14:00 Harjumaal, Jõelähtme vallas, Tallinn-Narva mnt 13km

suunaga Tallinna poole kinni sõiduauto Volvo V40 r/n xxx, mida juhtis Z.J. Isikul

puudus juhiluba ning samuti puudusid isikuttõendav dokument ja sõiduki dokumendid. Maanteeameti liiklusregistri väljavõtete kohaselt puudub Z.J kehtiv juhiluba, sõiduki

Volvo V40 r/n xxx omanik on E K, Z.J ei ole registrisse sõiduauto omanikuna,

vastutava kasutajana, kasutajana kantud. Tunnistaja R. Toomingase ja menetlusaluse isiku enda

ütlustega on tõendatud, et E K ei viibinud 30.03.2012 sõiduauto Volvo kontrollimise hetkel sõidukis.

14.04.2007 on Z.J kõrvaldatud sõiduauto Audi 100 r/n XXXjuhtimiselt põhjusel, et

isikul puudus mootorsõiduki juhtimise õigus; isik kõrvaldati juhtimiselt kuni juhtimisõiguse saamiseni; 30.03.2012 kõrvaldati Z.J sõiduauto Volvo V40 r/n xxx juhtimiselt põhjusel, et isikul puudus mootorsõiduki juhtimise õigus.

Karistus: KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid.

LS § 201 lg 2 kohaselt on mootorsõiduki juhtimine, vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimisõiguseta isiku poolt, kes on mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud karistus rahatrahv kuni 300 trahviühikut või arest; LS § 242 lg 1

kohaselt on mootorsõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumine, kui puudub LS §-des 201–203, §-

des 205–207, §-des 209, 211 ja 212, §-des 214–219, §-des 221–224 või §-des 226–241 sätestatud väärteokoosseis, väärtegu ja selle toimepanemise eest on ette nähtud rahatrahv kuni 50 trahviühikut. KarS § 63 lg 1 järgi, kui isik on toime pannud ühe teo, mis vastab mitmele eri süüteokoosseisule,

siis määratakse või mõistetakse talle üks karistus seadusesätte alusel, mis näeb ette raskeima karistuse. Kohtu hinnangul tuleb käesoleval juhul Z.J süüdi mõista LS § 201 lg 2 ja § 242 lg 1 järgi ning karistada KarS § 63 lg 1 alusel LS § 201 lg 2 järgi. Z.J-ile heidetakse ette juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimist olukorras, kus ta ei olnud liiklusregistrisse kantud sõiduki omanikuna, vastutava kasutajana, kasutajana ning sõidukis ei viibinud sõiduki omanikku, vastutavat

kasutajat, kasutajat. Z.J täitis seega mootorsõidukit juhtima asudes mitu väärteokoosseisu.

Z.J pani talle süüksarvatavad teod toime tahtlikult. Isiku karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Z.J ei tööta ja kohtu arvates ei ole usutav, et isik on

võimeline rahatrahvi tasuma. Isikut on eelnevalt väärtegude toime panemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, toimikust nähtuvalt kõrvaldati isik sõiduki juhtimiselt juba 2007 aprillis ja siiani ei ole isikul kehtivat juhiluba. Z.J tuleb seega süüdi mõista LS § 201 lg 2, § 242 lg 1 järgi ja karistada KarS § 63 lg 1 sätteid arvestades LS § 201 lg 2 järgi arestiga 7 päeva.

Kohtunik: