1-12-4040/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. mail 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-4040 (11922700073) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Prokuröri abi Ave Arnim Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2012.a. avalikul kohtuistungil Kriminaalasi

Z.O

süüdistuses KarS § 275, § 274 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses Süüdistatav Z XXX .O, iskukood , Eesti kodanik, ei tööta, kannab karistust Viru Vanglas kriminaalkorras karistatud 5-l korral, viimati

11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega 2 aastat 4 kuud vangistust. Karistuse lõpp 19.02.2014

Tuvastatud asjaolud:

Z.O-le on esitatud 06.08.2011 ajavahemikul kell 08:05 kuni

süüdistus selles, et tema,

12:55 Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S13 osakonnas kasutas korduvalt ametikohustusi täitva kolmanda üksuse valvur xx xx aadressil ebatsensuurseid väljendeid.

24.02.2012 kella 07.10 ajal Jõhvis, Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S14 osakonnas

kambris numbriga 9149 viibides kasutas ametikohustusi täitva valvur suhtes solvavaid sõnu: xx xx

„ “ ning praktikant `i suhtes solvavaid sõnu: „ “, millega solvas vanglaametnikke. xxx xx xx xxx

Sel moel pani .O Z toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 24.02.2012 kella 07.10 ajal Jõ Ülesõidu 1 asuvas Viru Vanglas S9 hoones S14 hvis

osakonnas kambris numbriga 9149 viibides, ähvardas tervisekahjustuse tekitamisega

ametikohustusi täitvat Viru Vangla valvur `t öeldes: „ “ ning praktikant `i: „ “, mille xx xx xxx xx x xxx täideviimist oli kannatanutel alust karta.

Sel moel süüdistatakse . vägivalla toimepanemises võimuesindaja suhtes Z O

seoses tema ametikohustuste täitmisega, s § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate .o KarS kuritegude toimepanemises.

2

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör , juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi i abi Ave Arnim süüdistatava Z.O ning tema kaitsja Kaido Kooga juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele :

KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, mis on toime pandud enne 11.11.2011

Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsust, 1 nõuab prokurör kohtus . le karistuseks (üks) Z O- kuu vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes mõistetav karistus kui kergem kaetuks

11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistusega 2 aastat 4 kuud vangistust.

Süüdi mõista KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo, mis on toime pandud 24.02.2012, eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust.

Süüdi mõista KarS § 275 järgi ettenähtud kuriteo, mis on toime pandud 24.02.2012, eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 64 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetavat karistust 11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s. o. seisuga 25.04.2012 1 aasta 9 kuud 24 päeva vangistust võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud 25 ( kakskümmend viis) päeva vangistust.

Kohtuistungil tuv .O Z astati, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega

ning selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatav

Z.O minaalasja menetlemisel on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kri

on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdi Z.O

tunnistada KarS § 275, § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr .O-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. MS § 180 alusel välja mõista Z

Juhindudes KrMS § 247 § 249, § 313, § 315 § 319 kohus - -

OTSUSTAS:

Z.O (06.08.2011 episood) ja süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275, järgi

mõista karistuseks . 1 (üks) kuu vangistust

Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 mõista liitkaristus, lugedes mõistetud

karistus kui kergem- kaetuks Tartu Maakohtu 11.11.2011 otsusega mõistetud karistusega s.o vangistusega 2 aastat 4 kuud.

Z.O süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 274 lg 1 järgi (24.02.2012

episood) . ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust

Z.O süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 275 järgi

(24.02.2012 episood)

ja mõista karistuseks . 1 (üks) kuu vangistust

Vastavalt KarS § 64 mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) kuu 1 (üks) päev vangistust.

3

Vastavalt KarS § 65 lg 2 mõista liitkaristus, 11.11.2011 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega

mõistetud karistusele liita käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistus s.o üks kuu ja üks päev vangistust, mõista ärakandmiseks 2 aastat viis kuud ja 1 päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel vähendades mõistetud karistust ärakantud karistuse tähtaja võrra.

Karistuse kandmise algust arvestada alates 19.10.2011

Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetul piisavate vahendite puudumise tõttu: 0,45 + 0,70 eurot toimiku paljundamise kulud; 191,86 (95,88 + 19,18 + 76,80 )eurot kaitsjatasu

V .O-lt

Z älja mõista riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 435 eurot sundraha;

Z.O 12 igakuuliselt,

kuulise tähtaja jooksul tasuda kriminaalmenetluse kulud

kusjuures esimene makse tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „Z.O

1-12-2029, krimi

naalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades

apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma

Kohtun

ik