1-12-4594/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

15. mail 2012.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-12-4594 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Kriminaalasi H.U KarS § 424 järgi süüdistuses kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Marika Reintop Süüdistatav H.U

Isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, haridusega 8 klassi, ei tööta, elab aadressil: XXX.; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja vandeadvokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada H.U KarS § 424 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ kuulise

vangistusega.

2. KarS § 68 lg.1 alusel lugedes karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg

31.03.2012.a., s.o. 1 /üks/ päev, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks

1 /üks/ kuu ja 29 /kakskümmend üheksa/ päeva vangistust.

3. Kohaldades KarS § 73

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täitmisele, kui H.U ei pane katseaja – 3 (kolme) aasta jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava H.U suhtes jätta muutmata

kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

5. Määratud kaitsjale makstud tasu H.U `lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi

kanda.

6. Välja mõista H.U `lt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot, mis tuleb tasuda 10 /kümne/

kuu jooksul igakuiselt summas 43 (nelikümmend kolm) eurot ja 50 (viiskümmend)

euro senti ning mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas, viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, Kriminaalasi nr. 1-12-4594

2

viitenumbriga 2800049777 või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele märkida selgitusena: “Kriminaalasi 1

– 12 – 4594, sundraha“ Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

H.U on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse

selles, et tema juhtis 31.03.2012.a. kella 03:58 ajal Tallinnas, Narva mnt 2 juures

mootorsõidukit Daewoo Matiz registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis

(etanoolisisaldus väljahingatavas õhus 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l (lõplik lugem 0,78 mg/l)).

Sellega rikkus H.U Liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või

muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja

§ 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Seega pani H.U toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Vastavalt KrMS § 245 alusel 10.05.2012.a. , viimase süüdistatav H.U kaitsja Riine

Lumiste Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop ning

sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kahe) kuulist vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuse aeg 31.03.2011.a. s.o.

1 (üks) päev lugeda karistusaja hulka ja kandmisele kuulub 1 (ühe) kuu ja 29 (kahekümne üheksa) päevane vangistus. Kohaldades KarS § 73 sätteid, jätta mõistetav karistus täitmisele pööramata, kui H.U ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristust - mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist ei saa H.U suhtes kohaldada, kuna tal puudub mootorsõiduki juhtimise õigus.

Süüdistatav H.U KarS § 424 järgi

tunnistas kohtuistungil end temale

inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav H.U selgitas, et 10.05.2012.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri abi Marika Reintop, tema (H.U) ja tema kaitsja Riine Lumiste

3 kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika Reintop ning süüdistatava H.U

kaitsja Riine Lumiste selgitasid samuti, et nad jäävad 10.05.2012.a kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde H.U `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava H.U KarS § , et tõendamist on leidnud poolt 424 järgi

käitumine on kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava H.U õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 järgi.

Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub.

Kohus leiab samuti, et 10.05.2012.a Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marika

Reintop`i, süüdistatava H.U ja viimase kaitsja Riine

Lumiste

vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe H.U `le mõistetava karistuse liigi ja määra

suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti

arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning

Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: