1-12-4655/3 · 1-12-4655/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-4655

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

14.mail 2012.a Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Sirle Melk kaitsja advokaat Aivar Kello osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav U.A

, IK XXX, elukoht: XXXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 11 korral, väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole,

süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - 199 lg 2 p 9 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet,

t u v a s t a s:

Süüdistus

U.A-le on esitatud süüdistus selle, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi 31.märtsil 2012.a. kella 17.41 paiku võttis Tartus aadressil Turu 2 asuvast Rimi Eesti

Food AS-i kauplusest Super Rimi ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,198 grammi

kaaluva sidruni, maksumusega 0,22 eurot ning möödus kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna turvatöötaja pidas U.A kinni.

Seega pani U.A toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus U.A-le karistuseks 30 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada U.A-le mõistetud karistust Tartu Maakohtu

21.veebruari 2012.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 19 päeva vangistuse võrra, seega ärakandmisele kuulub karistus 1 kuu 19 päeva vangistust.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. U.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad.

19,20 eurot ja määratud korras kaitsja Aivar Kello tasu summas 19,20 eurot; kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi teostamise tasu summas 255 eurot.

Menetluskuludena kuulub U.A-lt KrMS § 180 alusel riigituludesse väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu ja ekspertiisitasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavaid menetluskulusid riigi kanda. U.A on töövõimetuspensionär ja peale tema vabanemist on tema sissetulekuks pension 100 eurot. Ta on viibinud juba kauem kui kuu vangistuses ja tema karistuse kandmine jätkub. Tal puudub kindel elukoht ja ta ööbib varjupaigas. Seega on

ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks talle üle jõu. Samuti on eeltoodu alusel põhjendatud määrata väljamõistetavate menetluskulude tasumine osade kaupa.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks U.A kolmkümmend (30) päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu U.A-le

21.veebruari 2012.a otsusega mõistetud karistuse üks (1) kuu kakskümmend kaheksa (28)

päeva ärakandmata osa, s.o kuusteist (16) päeva vangistuse võrra (arvestades kantud

karistusaja hulka 03.aprill-14.mai 2012.a., s.o 42 päeva) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista üks (1) kuu kuusteist (16) päeva vangistust.

U.A-le mõistetud karistuse kandmise aja algust lugeda alates 15.maist 2012.a.

U.A suhtes kohaldada kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistamist kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse tähtaja lõppemiseni.

KrMS § 180 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha U.A-lt viiskümmend (50) eurot ja kaitsja tasu kümme (10) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates U.A kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ühe (1) aasta jooksul.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, märkides viitenumbriks 2800049874.

Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb selgituses näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale

kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik