1-12-3334/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-3334

15.mail 2012

.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olent Maris Karna juuresolekul, šenko, sekretäri

prokuröri savõtul arutas avalikul kohtuistungil Arika Almann ja kaitsja Aivar Ennok o kokkuleppemenetluses kuriteoasja

TP, ik , emakeeleks eesti keel, Eesti kodakondsusega haridusega, eluk. Tallinn, x , xxx , põhi xx töökoht x , varem kohtulikult karistamata, oli kinni peetud 28.-30.11.2011.a. - xx - süüdistuses

Süüdistus TPe süüdistatakse selles, et tema, viibides 12.11.2011 kella 16.00 paiku Tallinnas Tammsaare tee 83 asuva kortermaja ees, lõi oma kasuisa LO ühe korra peaga näo piirkonda ning seejärel ühe korra kasteeti kasutades rusikaga paremale näo piirkonda, tekitades oma tegevusega LO füüsilist valu ning tervisekahjustusena lahtised haavad ninale ning parempoolse silma ja põse peale.

Seega pani toime teise i TP nimese kehalise väärkohtlemise, so KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 20.11.2011 kella 08.30 paiku Tallinnas Mustamäe tee 106 maja ees, tegutses ühiselt ja kooskõlastatult koos KL DK NM ja VJ ning tungis valdaja tahte vastaselt

vasakpoolse kolmnurkakna sisselükkamise ja uste seestpoolt avamise teel sisse nimetatud maja ette pargitud ja PM x , registreerimisnumbriga x . kasutuses olevasse sõiduautosse xx xx

Seega

TP pani toime valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse tungimise grupi poolt, so KarS § 266 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud abi kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest 6 vangistust, KarS § kuud

266 lg.2 p.3

järgi toimepandud kuriteo eest 1 kuud vangistust, KarS § 64 lg.1 alusel lugeda

kergem karistus kaetuks raskema, so 6-kuulise vangistusega, mida ei pöörata täielikult täitmisele 18 ajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 -kuulise katseaja kestel. Katse

sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,4,7 alusel. Eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva arvata karistusaja hulka.

Kohtuliku arutamise järeldused

Süüdist tunnistas ennast süüdi ja nõustub atav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja

sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. i abi

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava kokkuleppe sõlmimine poolt on olnud tema

tõelise tahte avaldus.

2 Süüdistatava käitumine on õ tuleb süüdi tunnistada ning karistus

igesti kvalifitseeritud ning ta mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p. 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so 4, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja -dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus juhindudes KrMS § o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § ärgi a mõista karistuseks vangistus TP 121 j j 6 (kuus kuud. ) Süüdi tunnistada KarS § 266 lg.2 p.3 järgi a mõista karistuseks vangistus 1 üks TP j ( ) kuu.

KarS § 64 lg.1 kohaselt rgem karistus kaetuks raskeimaga, mõista lõplikuks lugeda ke karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses 28-30.11.2011.a viibitud 3 (kolm

) päeva. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust päeva täielikult ei pöörata täitmisele, kui 5 kuud 27

TP 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1)

elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg.2 p.2 ama alkoholi või ,4,7 kohaselt kohustada e katseaja kestel mitte tarvit TP

narkootikume; otsima endale töö või omandama põhihariduse; mitte suhtlema teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikute, sh SJ ja NM Tõkend – – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. elukohast lahkumise keeld

Välja mõista – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev TP riigieelarve tuludesse menetluskulud

sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 127,83 eurot ja kriminaaltoimiku koopiate kulu 0,90 eurot.

Menetluskulu tasuda

ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 Swedbankis nr või

221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber „ 2800049777 ning selgitus:

TP, 1-

12-3334, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõendid – hävitada kohtuotsuse - 7 pakendis olevad DNA-puuteproovid; kasteet

jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule

juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.

2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

3 eest ette ei näe (KrMS § 4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel

318 lg.

on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: