1-12-3435/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-12-3435

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

14. mail 2012 Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-3435 (12230101033) Kohtunik Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi Maarek Lohk süüdistatuna KarS § järgi kokkuleppemenetluses. Prokurör Aleksander Tšitšerov

Süüdistatav Maarek Lohk, isikukood 38908040438, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel eesti keel, põhiharidus, töökoht: H OÜ-s (kuller), elukoht: XXX, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.01.2012.a., elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.01.2012.a.

Kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud korduvalt. Kaitsja Rein Kiviloo

RESOLUTSIOON

1. Maarek Lohk süüdi tunnistada KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Maarek Lohki eelvangistuses viibitud aeg, s.o 21.01.2012.a. ehk 1 (üks) ööpäev, lugedes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 (üks) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

3. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta Maarek Lohkile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva tema suhtes tingimuslikult kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Maarek Lohk ei pane temale määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime tahtlikult uut kuritegu.

4. KarS § 78 lg 1 alusel arvestada Maarek Lohkile määratud 3 (kolme) aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.05.2012.a.

5. KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada Maarek Lohkile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. Maarek Lohk on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

6. Maarek Lohki suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

7. Maarek Lohkilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot). - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

8. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 10 (kümne) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Maarek Lohk, 1-12-3435, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“.

9. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või §

339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Esitatud süüdistus

Maarek Lohki süüdistatakse selles, et tema juhtis 21.01.2012 kl 04.15 ajal Tallinnas Mustamäe tee 118 maja juures mootorsõidukit Ford Transit, reg nr XXX, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,12mg/l, laiendmääramatusega +/-0,10mg/l, lõplik tulemus 1,02mg/l), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on käesoleva seaduse tähenduses on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 69 lg 4 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid.

Seega Maarek Lohk pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aleksander Tšitšerov, süüdistatav Maarek Lohk ja tema kaitsja Rein Kiviloo sõlminud kokkuleppe selles, et vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Maarek Lohki karistamist KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 2 (kaks) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatava kinnipeetuna olemise aeg 1 päev = 3 päevamäära (21.01.2012 kuni 21.01.2012 kl 16.50), seega karistuseks 1 (üks) kuud ja 29 päeva vangistust, mis jätta Kars §

73 lg.1,3 sätete alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust üheks (1) kuuks.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Maarek Lohk kuulub KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Kriminaalasjas ei ole taotletud menetluskulude riigi kanda jätmist, mistõttu mõistab kohus menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 57.60 eurot (viiskümmend seitse eurot ja kuuskümmend senti); - KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot). - KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.45 eurot (nelikümmend viis senti).

Prokurör taotles menetluskulude tasumise ajatamist, kuivõrd menetluskulude kohene tasumine ei ole süüdistatavale jõukohane. Kaitsja toetas esitatud taotlust. Kohus asub seisukohale, et taotlus menetluskulude tasumise ajatamiseks tuleb rahuldada, kuivõrd menetluskulude kohene hüvitamine käib süüdistatavale ilmselt üle jõu ning määrab menetluskulude tasumiseks 10- kuulise tähtaja.

Ingrid Kullerkann Kohtunik