1-10-1061/24 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-1061

K O H T U

MÄ Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14. mail 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1061 (09240105112) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Jelena Beju erakorraline ettekanne nr 41361 L.D suhtes Hooldusalune L.D

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, xxx ei tööta,

Varasem karistatus : kriminaalkorras karistatud 7- ad ed l korral, neist viimane:

- 18.04.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja

pool

t KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, KarS § 74 lg 1

alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 2 kuud katseajaga 18 kuud. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Beju Kriminaalhooldusalune L.D

Kohtuistungi toimumise aeg 11.05.2012.a. RESOLUTSIOON

Vastavalt KarS § 74 lg 4 pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja

L.D-le

18.04.2011.a kohtuotsusega nr 1-10-1061 tetud karistus mõis – 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust,

täitmisele.

Valida L.D-le

tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Karistuse kandmise tähtajaga alguseks lugeda 09.05.2012.a.

2 Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2011.a otsusega kriminaalasjas nr 1-10-1061 tunnistati L.D

karistuseks 6 (kuus) süüdi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja mõisteti kuud vangistust.

Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati L.D vangistusega 4 (neli) kuud.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liideti käesoleva otsusega mõistetud karistus Vi Järve kohtumaja 19.10.2010.a ru Maakohtu Kohtla-

kohtuotsuse alusel mõistetud karistusega – 11 (üheksateist) kuud ja 29 päeva vangistust, ja

mõisteti L.D-le liitkaristuseks, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, 1 (üks)

aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. Kohaldati KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörati vangistust

täielikult täitmisele, kui L.D ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama

alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks , töö või ; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - õppimiskoha va Katseajaks määrati hetamiseks. 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus -

18.04.2011.a. valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistati L.D-le

kohtuotsuse jõustumisel. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2011.a kohtuotsus jõustus 26.04.2011.a.

30.03.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 41361 L.D

tud ka

suhtes ettepanekuga pöörata temale mõiste ristus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune ei täida katseaja L.D

kontrollnõudeid, s.o ta ei ilmu kriminaalhooldusosakonda registreerimisele

kriminaalhooldusametniku määratud tähtajal ilma mõjuva põhjuseta 29.11.2011.a. (ilmus

30.11.2011.a) ja 08.12.2011.a (ilmus 14.12.2011.a) tud kohas- ; ei ela kindlaksmäära kohtuotsuses (xxx) ja ankeedi (xxx ei elanud ning ei ) märgitud aadresside järgi L.D teavitanud eelnavelt oma uuest asukohast. Antud 30.11.2011 seletuses L.D kirjutas,

et ta ei ilmunud registreerimisele 29.11.2011, kuna ta jäi haigeks, viibis kodus kõrge palavikuga, kutsus kiirabi. Arstitõend on esitamata. Antud 14.12.2011 seletuses L.D kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele 08.12.2011, kuna ta unustas. 29.03.2012 oli teostatud

kodukülas ema V P . Ema kinnitas kirjalikult kodukülastuse tus ja vesteldud L.D

lehel, et L.D ei ela aadressil xxx alates 22.03.2012. Seoses registreerimiste

rikkumistega kriminaalhooldusametnik esitas 07.07.2011 kohtusse erakorralise ettekande

ettepanekuga määrata L.D-le täiendava kohustuse - osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Isik osales sotsiaalprogrammis 2 korda ja seetõttu ei ole seni määratud kohustus täidetud.

2010 novembris L.D kaotas sotsiaalelamispinna elamisloa kehtivuse aegumise ja

kogunenud võlgnevuste tõttu. Samuti kaotas ta pensioni saamise õiguse ära.

Kriminaalhoolduse käigus L.D-ga olid läbi viidud vestlused tema sotsiaal- ja

majandusliku olukorra parandamiseks. Isik sai 02.06.2011 elamisloa, kuid jäi võlgu

Kodakondsus-ja migratsioonibüroole. Võlg on tasumata. Alates 2011 algusest kriminaalhooldusalune elas oma elukaaslase J

Š juures ühiselamu toas. Seoses asjaoluga, et J Š usega, L.D kaotas järjekordselt elamispinna oli 12.12. 2011 karistatud vanglakarist ära. Kriminaalhooldusalune vormistas uuesti rahvapensioni 2011 septembris ja sai igakuiselt vaid 60 eurot. 16.01.2012 tema poolt esitatud avalduse alusel kriminaalhooldusametnik andis

3 loa elada L.D ema juures aadressil xxx. 29.03.2012 teostatud kodukülastuse käigus ja emaga vesteldes selgus, et L.D ei ela ülalnimetatud aadressil alates 22.03.2012.

Lisaks sellele, et L.D ei oma kindlat elukohta, rikub registreerimiskohustust, ta

hakkas toime panema ka uued süüteod. Kohtuinfosüsteemi andmetel L.D oli

09.02.2012 Viru Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo

toimepanemises ja sai karistusena 10 päeva aresti. Telefonivestluses Ida prefektuuri kriminaalbüroo Narva kriminaaltalituse varavastaste kuritegude teenistuse uurija Irina Korabljovaga selgus, et kriminaalhooldusalune pani toime veel kaks varavastast väärtegu ja tema suhtes on algatatud kolm kriminaalmenetlust KarS § 199 lg 2 p 9 alusel. Kaks menetlust on saadetud Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonda.

29.03.2012 vestluses kinnitas ema V P , et viimasel ajal L.D tuli tema juurde

mitmekordselt olles narkojoobeseisundis. Tarvitamist tõendavad ametlikud andmed puuduvad, kuid ema ei välista narkootikumide taastarvitamist L.D poolt ja seostab seda asjaolu süstemaatiliste vargustega.

Seoses ülaltooduga kriminaalhooldusametnik taotleb kohtult: 1) KarS § 74 lg 4 alusel pöörata

kriminaalhooldusaluse L.D suhtes Viru Maakohtu 18.04.2010 otsus nr 1-10-1061

täitmisele. 2) Juhul, kui kriminaalhooldusalune L.D ei ilmu mõjuva põhjuseta

erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teen ettepaneku kuulutada

kriminaalhooldusalune L.D tagaotsitavaks ja vastavalt KrMS § 429 lg 1 p 1

vahistada vabaduses viibiv L.D, kuna ta võib hoiduda kõrvale kohtuotsuse täitmisest.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata aristus täitmisele L.D-le k .

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune L.D teatas kohtule, et ta on nõus kriminaalhooldusametnikuga. Kuna korter ei vasta nõuetele, siis ei saa kohaldada tema vastu elektroonilist valvet. Samuti suhted emaga ei ole head. Laps on haige ja tema vajab rahu.

Temal aha kohtukulud, sai 50 eur a ei oma elukohta ei ole, kuna pensionist võeti m ot kätte. T

saanud ei ennast ega last üleval pidada. Laps on varjupaigas või siis ema juures. Viimase registreerimise kohta sai ta teada alles 25 ku ud. Samal ajal upäeval, pidi tulema, aga ei läin helistas ema ja ütles, et tuli kohtukutse samuti 25 kuupäevale. Ja ta arvas, et kui ta läheb, siis teda kindlasti võetakse kinni ja ta ei läinud.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

kriminaalhooldusametniku ettepanek L.D suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune L.D rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. ei ilmunud kriminaalhooldaja poolt määratud L.D registreerimisele; samuti . Antud 30.11.2011 seletuses L.D ta ei ela kindlaksmääratud kohas

kirjutas, et ta ei ilmunud registreerimisele 29.11.2011, kuna ta jäi haigeks, viibis

4 kodus kõrge palavikuga, kutsus kiirabi. Arstitõend on esitamata. Antud 14.12.2011 seletuses

L.D kirjutas, et ei ilmunud registreerimisele 08.12.2011, kuna ta unustas.

Kriminaalhooldusalune osales sotsiaalprogrammis 2 korda ja ei ole seni määratud kohustus

täidetud. Lisaks sellele, et L.D ei oma kindlat elukohta, rikub

registreerimiskohustust, ta hakkas toime panema ka uued süüteod. Kohtuinfosüsteemi andmetel L.D oli 09.02.2012 Viru Maakohtu otsusega süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1 ettenähtud väärteo toimepanemises ja sai karistusena 10 päeva aresti. Kaks menetlust on

saadetud Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonda. K

ontrollnõuete mittetäitmise

põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks Seega on olemas alused vangistuse täitmise . le pööramiseks.

Arvestades kri aalhooldaja hinnangut, L.D seletusi ja seisukohta, on kohus veendunud, min et L.D

rikkus kontrollnõuet ning mõjuvad põhjused selleks puudusid. Kohus hindab

hooldusaluse Kohus leiab, et käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. kriminaalhoolduse edasi teostamine L.D suhtes ei ole otstarbekas. Seega

KarS § 74 lg 4

alusel L.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 18.04.2011.a tuleb pöörata

kohtuotsusega nr 1-10-1061

vangistust, mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud täitmisele.

Kohus teeb määruse ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. tuginedes eeltoodule

/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik