1-12-1677/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Asjaolud

N.J i Viru Maakohtu 21.02.2012 424

tunnistati süüd otsusega KarS § järgi ja karistati vangistusega 2 kuud 74 lg.1, 3 alusel mitte

. KarS § otsustati mõistetud karistust pöörata täitmisele 18 täitma KarS § -kuulise katseajaga. Katseaja kestel pidi N.J

75 lg.1 p.1 - 5

sätestatud kontrollnõudeid. KarS §75 lg.2 p katseajal mitte .2 alusel kohustati N.J-i tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kr

iminaalasjas jõustus 08.03.2012.

Erakorraline ettekanne

Kriminaalhooldusametnik Oksana Drozdova esitas 07.05.2012 maakohtule erakorralise ettekande,

milles palub pikendada kriminaalhooldusalusele N.J-ile kuu määratud katseaega 2 võrra. Kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande kohaselt rikkus N.J temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Rikkumine seisnes selles, et 07.04.2012 kell 12.53 juhtis N.J mopeedi

alkoholijoobeseisundis. Ida Prefektuuri 07.04.2012 kiirmenetluse otsusega nr 10220112860128 karistati N.J-i LS § 259 lg 2 p 1 järgi rahatrahviga 5 trahviühikut summas 20 eurot. Nimetatud

tarvitada käitumisega rikkus N.J kohtu poolt määratud lisakohustust mitte alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-12-1677 Määruse tegemise aeg ja koht 14. mail 2012

Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse

kr lhooldusametniku Oksana DROZDOVA iminaa

07.05.2012 erakorraline ettekanne nr 41678 N.J-ile

Viru Maakohtu 21.02.2012 otsusega määratud katseaja pikenda võrra miseks 2 kuu

Süüdimõistetu N.J isikukood xxx, elukoht xxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Viru piirkonna

kriminaalhooldusametniku Oksana DROZDOVA 07.05.2012 erakorraline ettekanne nr 41678 rahuldada.

Pikendada N.J-ile Viru Maakohtu

21.02.2012 otsusega ud katseaega 2 (kahe) kuu määrat võrra, s.o. 20.10.2013. kuni

Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel

õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva

jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2

12.04.2012 antud kirjalikus seletuses N.J selgitab, et 06.04.2012 õhtul jõi ära 4 pudelit õlut ning järgmise päeva hommikul läks poodi naabri motorolleriga. Teel peatas politseipatrull ning kontrolli käigus oli tuvastatud alkoholijoo , et saab oma ve. Oma seletuses kirjutas N.J rikkumisest aru ning kahetseb tehtut (lk 67).

Kriminaalhooldusametnik taotleb pikendada N.J-ile

. määratud katseaega 2 kuu võrra

Vaatamata sellele, et N.J rikkus kohtu poolt määratud lisakohustustmitte tarvitada

alkoholi ja narkootikume leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.

V 427 lg.1, astavalt KrMS § KarS §74 lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste

määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

KrMS § ohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse 432 lg.1 kohaselt k

võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata.

Maakohus uldamisele. leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rah

Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralises ettekandes toodud põhjendustega katseaja pikendamiseks N.J-ile.

Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, peale antud juhtumi ei ole rikkumisi

esinenud, ohusetundlikult, tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut on täitnud kontrollnõudeid k

ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on katseaja pikendamine.

Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et katseaja

pikendamine võimaldab N.J viia ellu hoolduskavas püstitatud eesmärgid ja annab talle võimaluse tõestada soovi elada seaduskuulekalt.

Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluvii määratud katsea võrra. miseks pikendada N.J-ile ega 2 kuu

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik