1-12-1288/7 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-12-1288

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.05.2012.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-12-1288 (09230104861) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Kriminaalasi T.F süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 ja § 424 järgi lühimenetluses. Prokurör Maksim Kink Süüdistatav

T.F, isikukood xxx, elukoht: xxx;

Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana

kinni peetud 10.11.2009.a. – 12.11.2009.a., 01.08.2010.a. – 02.08.2010.a., tõkendit kohaldatud pole.

Kriminaalkorras karistatud 4-l korral, sh viimati:

• Harju Maakohtu 19.09.2008 otsusega KarS § 424 järgi 8k vangistusega tingimisi, 18k katseajaga.

Väärteokorras karistatud korduvalt Kaitsja Talvi Vaske

RESOLUTSIOON

1. T.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

2. T.F süüdi tunnistada KarS 424 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud.

3. KarS § 64 lg 1 alusel mõista T.F-ile liitkaristus, lugedes kergem

karistus kaetuks raskemaga ning lõplikuks karistuseks mõista tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud.

4. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku

võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

2

5. KarS 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud

karistust, s.o vangistust 2 (kaks) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva, Harju Maakohtu 19.09.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 8 (kaheksa) kuu võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva.

6. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 5

(viis) päeva, s.o 10.11.2009.a. – 12.11.2009.a., 01.08.2010.a. – 02.08.2010.a.,

mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud ja 15 (viisteist) päeva.

7. KarS § 69 kohaldades asendada tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud ja 15

(viisteist) päeva, s.o 315 (kolmsada viisteist) päeva üldkasuliku tööga 630

(kuuesaja kolmekümne) tunni ulatuses (arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd).

8. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta ja

9 ( üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

9. KarS § 69 lg 4 alusel määrata T.F üldkasuliku töö tegemise ajaks

Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna järelevalve alla (Tartu mnt 85, 10115 Tallinn).

10. järgima KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada T.F katseajal järgmiseid kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas, s.o. xxx

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 11.

KarS § 50 lg 1 p 1 ja liiklusseaduse § 127 alusel kohaldada T.F-ile

lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. T.F on kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. 12. T.F-ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 230, 28 eurot (kakssada kolmkümmend eurot ja kakskümmend kaheksa senti);

- KrMS § 179 alusel sundraha 435 eurot (nelisada kolmkümmend viis eurot);

- KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 0.90 eurot (üheksakümmend senti);

13. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel ositi tasuda 1 (ühe) kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr

10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga

2800049777, märkides selgitusena „T.F, 1-12-1288, kaitsjatasu, sundraha, koopiakulu“. 14. Ühinenud Farmid AS tsiviilhagi jätta KrMS § 310 lg 1 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 226 lg 2 p 1 alusel läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad

ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse

3

otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse

teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni teate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 25.05.2012.a.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kahju kandnud isikul on võimalik pöörduda oma õiguste kaitseks kohtusse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

T.F, varem varguse toimepannud isikuna, mille eest teda karistati Tallinna

Linnakohtu 23.10.1997 otsusega KrK 139 lg 2 p 1,2 järgi, ajavahemikul 26.06.2009 kell

13.00 – 29.06.2009 kell 11.00, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Jaanus Gleizdansiga, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil tungisid sisse Harjumaal

xxx külas asuvale ja K AS-ile kuuluvale ning aiaga piiratud lehmalautade territooriumile

ning samuti territooriumil asuvasse loomalauta. Seejärel, lõhkudes 12 looma joogikohta,

võttis ära 12 looma joogikoppa koos tsingitud terastorude ja -vinklitega, väärtusega 1996

krooni (127,57 eurot) tükk, kokku K AS-ile kuuluvat vara 23952 krooni (1530,81 euro) väärtuses ja omastas selle.

Seega T.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem toime pannud varguse, sissetungimisega, grupi poolt, s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti T.F juhtis 01.08.2010 kella 21.20 ajal Tallinnas Vormsi 7 maja juures

mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes.

Mootorsõiduki juhtimise ajal T.F väljahingatavas õhus oli alkoholi 0,90 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise käitumisega rikkus T.F liiklusseaduse § 20 lg 3 ja § 20 lg 3¹ p 1 (alates 01.07.2011 kehtivas liiklusseaduses vastavalt § 69 lg 1 ja § 69 lg 4 p 19) nõudeid selle kohta, et juht ei tohi olla joobeseisundis, s.o terviseseisundis, mis on põhjustatud alkoholi tarvitamisest koguses, mis põhjustab tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldust vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta ja selline terviseseisund avaldub väliselt

tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ning reaktsioonides.

Seega T.F juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, s.o pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ingrid Kullerkann Kohtunik