Legislator Case Law & Legislation
1-10-7701/19 AI generated

1-10-7701/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-10-7701/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

mail 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-7701 (10233000206) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kohtua si Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 40351 S.L-i suhtes Hooldusalune S.L (passis S.L)

Legislator headnote

AI generated

1-10-7701/19 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 29.04.2012.a kuni 07.05.2012.a, s.t 9 (üheksa) päeva.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-10-7701

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

07. mail 2012.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-10-7701 (10233000206) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Marina Smirnova Kohtua si

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga Sadovina erakorraline ettekanne nr 40351 S.L-i suhtes Hooldusalune S.L (passis S.L)

Elukoht xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood xxx, VF kodanik.

Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane:

- 10.06.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat.

Kohtuistungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena D

žalalova Kriminaalhooldusalune S.L Kaitsja vandeadvokaat

Galina Tšelnokova

Kohtuistungi toimumise aeg

02.05.2012.a. RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik

Ol suhtes karistuse ga Sadovina erakorraline ettekanne 40351 S.L-i nr

täitmisele pööramisest rahuldamata.

Kars § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka vahi all viibimise aeg alates 29.04.2012.a kuni 07.05.2012.a, s.t 9 (üheksa) päeva.

S.L-ile valitud tõkend, vahistamine, tühistada ning vabastada ta vahi alt kohtusaalis.

M S.L-ilt riigituludesse v kriminaalmenetluse kulud: kaitsja Galina õista älja

Tšelnokova kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas poolt 14.03.2012.a

1-10-7701

( ksateist eurot ja 20 senti, kaitsja poolt 02.05.2012.a ühe ) Galina Tšelnokova kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas üheksateist

19 ( ) eurot ja 20 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-7701 tunnistati S.L süüdi KarS § järgi ja karistati KarS § 74 alusel tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 2 aastat. S.L pidi katseaja kestel täitma KarS § 75

sätestatud kontrollnõude 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud id: 1) elama aadressil xxx;

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - ning , töö või õppimiskoha vahetamiseks KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. S.L-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld,

Viru Maakohtu Narva tühistati kohtuotsuse jõustumisel. kohtumaja 10.06.2010 18.06.2010.a. .a kohtuotsus jõustus

18.07.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne S.L-i suhtes ettepanekuga juhindudes KarS § 75 lg 2 p 5 määrata kriminaalhooldusalusele S.L-ile täiendavat kohustust, mida ta on ise nõus võtma endale katseaja kestel täitmiseks, alluda ettenähtud ravile. Isik ise teadvustab endale alkoholiga seotud probleemi ja on nõus läbima alkoholisõltuvuse ravikuuri Esperal preparaadi manustamise näol.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2011.a kohtumäärusega KarS § 75 lg 2 p 5 ja lg 3 alusel i S.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.06.2010.a kohtuotsuse määrat

järgi kriminaalasjas nr 1 7701 täiendav kohustus mida ta on ise nõus võtma endale ,

katseaja kestel täitmiseks – alluda ettenähtud ravile, s.o läbima alkoholisõltu vuse ravikuuri Esperal preparaadi manustamise näol. Kohtumäärus on jõustunud.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Olga

Sadovina esitas 27.02.2012.a Viru Maakohtule erakorralise ettekande pöörata S.L-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 74 lg 4 alusel. Juhul, kui S.L ilma mõjuva põhjuseta ei ilmu erakorralise ettekande kohtulikule läbivaatamisele, siis KrMS § 429 lg 1, tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku võtta ta vahi alla.

Erakorralisest ettek ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi andest nähtub, et S.L

ja narkootikume. 16.10.2011.a rikkus S.L alkoholiseaduse § 70 a KarS § 262. j Samuti ta ei läbinud talle 29.07.2011.a kohtumääruse alusel määratud ravikuuri.

23.01.2012.a antud seletuses kirjutab S.L, et 16.10.2011.a tarvitas alkohoolset jooki koos sõbraga, keda polnud ammu näinud. Ta palub, et kohus ei pööraks tema karistust täitmisele vaid annaks talle veel ühe võimaluse – täita enda võetud kohustusi, kui kohus need kinnitab ning määrata temale 29 tundi heakorrastus ja abitöid täitmise tähtaega kuni 01.06.2012.a. -

1-10-7701

Hooldusalune S.L 14.03.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutseid kätte toimetada ei õnnestunud on jäänud kätte andmata. Kutse tuli tagasi . Kohtukutse aadressil xxx

märgiga, et S.L ei ela sel aadressil. Kohtukutse aadressil xxx on jäänud kätte andmata. Kutse tuli tagasi märgiga, et S.L-i ema keeldus kutse vastu võtmast, S.L-i ema sõnul elab poeg T.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.03.2012.a kohtumäärusega v S.L-ile tõkend ali ti – tagaotsitavaks ja tema tabamisel vahistamine. Kuuluta S.L ti määrati võtta ta vahi alla.

Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti S.L 29.04.2012.a T .

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata S.L-ile s on mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande esitamise põhjusek rikkumine kohustust mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Samuti ei ilmunud ta ühel korral registreerimisele.

Kohtuistungil kriminaalhooldusalune S.L ei olnud karist misega . use täitmisele pööra nõus

Palus anda temale veel ühe võimaluse ning pikendada temale katseaega. Ta lubas end parandada, leida töökohta. Ta saab aru, et ta on süüdi. Seletas, et ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, kuna lahkus linnast Tallinnasse töökoha otsimiseks

. Tallinnas oli ta umbes üks kuu.

Kaitsja palub ne ettekanne rahuldamata. jätta erakorrali

Maakohtu seisukoht

Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorraline ettekanne S.L-ile karistuse täitmise pööramisest ei kuulu rahuldamisele. le

KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune S.L rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Karistusregistri andmetel pani ta katseajal toime väärteo alkoholiseaduse § 70 ja KarS § 262 järgi, KarS § 75 lg 2 p 2 rikkudes sellega

ettenähtud kohustust. Samuti kriminaalhooldusalune S.L ei läbinud talle Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 29.07.2011.a koh tumääruse alusel määratud ravikuuri. Kohustuste mittetäitmise põhjuse d ei pea kohus põhjendatuks. i Seega on kohtul alust arvata, et S.L

hoidub kohtuotsuse täitmisest kõrvale.

Vaatamata sellele, leiab kohus, et S.L-ile määratud karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane tunnistas oma süüd, kahetses , kuna S.L tehtut, otsib tööd, lubab täita edaspidi kontrollnõudeid ja kohustusi korralikult.

Lähtudes ülalmainitust, arvestades S.L-i seletusi, kriminaalhooldusametniku kaitsja ja

arvamusi, leiab kohus, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest kohtuotsuse täitmisele pööramisest suhtes e end parandada ning S.L-i , anda temale võimalus

1-10-7701

rahuldavalt läbida katseaeg lõpuni. Kohus on seisukohal, et vahistamises viibitud aega on piisav selleks, et teha vastavaid järeldusi oma edasise käitumise kohta. Seega jätab kohus erakorralise ettekande rahuldamata.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule 7, 432 lg 3. ja juhindudes KrMS § 42

/digitaalselt allkirjastatud/

Galina Jasnjuk Kohtunik