1-12-3081/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-12-3081

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

11. mail 2012.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-12-3081 / /

11230111093

Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Silvi Hindrikson Kohtuistungi aeg

11. mail 2012.a. Kriminaalasi P.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p. 9 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Kaitsja

Vladimir Sadekov

SÜÜDISTATAV:

Isikukood : XXX, elukoht :XXX(tel XXX, XXX), P.R - kodakondsus:Eesti , haridus:põhiharidus, töökoht :ei tööta.Karistatus:kriminaalkorras karistatud 1 korral, so 15.08.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 345 lg 1, KarS § 63 lg 1 ja KrMS § 238 lg 2 alusel tingimisi vangistus 8 kuud k/a 1a 6k.Tõkend: 17.08.2011 kohaldatud elukohast lahkumise keeldu , 24.10.2011 kohaldati elukohast lahkumise keeldu tähtajaga 24.10.2012

RESOLUTSIOON

Mõista P.R süüdi KarS § 199 lg.2 p.9 järgi ning karistada 6(kuue)kuulise vangistusega

Mõista P.R süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 4(nelja) kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, lõplikuks liitkaristuseks mõista 6 (kuue) kuuline vangistus.

KarS § 74 lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui P.R ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS § 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi , mille kohaselt süüdimõistetu kohustub:1)

elama oma alalises elukohas;2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista P.R ’lt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sund-raha II astme kuriteo toimepanemise eest (nelisada kolmkümmend viis eurot) ,

435 €

kaitsjale toimiku koopia tegemise kulud (45 eurosenti) , advokaadi õigusabikulud

0.45 €

summas (kakssada nelikümmend üheksa eurot 60 senti) ,DNA ekspertiisi

249.60 €

maksumus

(kuussada kaheksakümmend neli eurot), sõiduki teisaldamistasu

684 €

22.88 €

(kakskümmend kaks eurot, 88 senti) , joobeseisundi tuvastamise maksumus kokku

71€ (seitsekümmend üks eurot). KrMS § 180 lg.3 alusel osa menetluskuludest s.o. 934.05 eurot (advokaadi õigusabi, DNA ekspertiis ja koopia tegemine) jätta riigi kanda, ülejäänud menetluskulud s.o.

528.88 eurot tasuda ositi 1(ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber või Swedbangas nr 2800049777 221023778606, viitenumber 2800049777

mening selgitus: „ P.R ,1-12-3081 netluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses täh-taegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . Asitõendid: DNA proovid jalgratastelt (pakendid 1-7) ühes paberkotis – kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete , KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4) ,15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega .

SÜÜDISTUS.

Käesolevas kriminaalasjas on P.R-ile esitatud süüdistus selles, et tema

05.08.2011 kuni 09.08.2011 kella 16.30 vahelisel ajal Harju maakonnas, Klooga alevikus,

XXX asuvast lukustatud majatrepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil JPkuuluva jalgratta STUFF STELS 750 maksumusega 100.00 eurot.

Samuti tema 06.08.2011 kella 20.00 kuni 07.08.2011 kella 10.00 vahelisel ajal Harju maakonnas, Klooga alevikus, XXX asuvast lukustatud majatrepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RL´le kuuluva jalgratta SARDA 60006488 maksumusega 130.00 eurot.

Samuti tema 06.08.2011 kella 21.00 kuni 08.08.2011 kella 15.00 vahelisel ajal Harju maakonnas, Klooga alevikus, XXX asuvast lukustatud majatrepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil EK´le kuuluva jalgratta CONTINENTAL Pro Sports maksumusega 350.00 eurot.

Samuti tema 06.08.2011 kella 23.00 kuni 07.08.2011 kella 09.00 vahelisel ajal Harju maakonnas, Klooga alevikus, XXX/XXX asuvast majatrepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil NS´ile kuuluva jalgratta SARDA B060500588 maksumusega 70.00 eurot.

Samuti tema 07.08.2011 kella 02.00 kuni 07.08.2011 kella 12.00 vahelisel ajal Harju maakonnas, Klooga alevikus, XXX asuvast lukustatud majatrepikojast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil VM´ile kuuluva jalgratta SPECIALIZED maksumusega

32.00 eurot ja tõukeratta District ST-1 V2 maksumusega 200.00 eurot. Kokku maksumusega

232.00 eurot.

Samuti tema 11.10.2011 kella 11.30 ajal, olles eelnevalt IS´i teadmata jätnud enda kätte viimasele kuuluva sõiduki võtme, kasutades nimetatud võtit, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas, Sõle 78 maja juurde pargitud IS´ile kuuluva sõiduauto Ford Sierra reg nr XXX maksumusega 500 eurot.

Seega P.R pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse P.R-i selles, et tema 03.10.2011 kella 18.57 ajal juhtis Harjumaal Keila vallas Tallinn-Paldiski mnt 32. km-l mootorsõidukit Toyota Corolla reg nr XXX, olles narkojoobe seisundis (amfetamiin, metamfetamiin), sh esines joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Oma sellise käitumisega rikkus P.R liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega P.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS §

424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtu järeldused. Süüdistatav P.R tunnistas kohtuistungil , et süüdistus on talle arusaadav ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. KarS § 199 lg.2 p.9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.. KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, lõplikuks liitkaristuseks nõuab prokurör P.R-ile KarS § 64 lg.1 alusel 6 kuud vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui P.R ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nimetatud katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;4) saa-ma kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. P.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.9 ja § 424 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha , ekspertiisikulud, sõiduki teisaldamise kulud ja advokaadi õigusabikulud, mis osaliselt KrMS § 180 lg.3 alusel jätta riigi kanda, ülejäänud osa kuulub tasumisele ositi..

Kohtunik