4-12-1760/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

11.05.2012.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre

ilma menetlusaluse isiku: G.T osavõtuta, sest viimasele on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud (G.T `ile on kohtu poolt telefoni teel teatatud istungi toimumise aeg ja koht), kuid G.T ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist ja

Põhja Prefektuuri Lääne - Harju Politseijaoskonna esindaja väärteomenetleja: Enely Estaal’i osavõtul Arutas G.T väärteo asja. Andmed menetlusaluse isiku kohta: 1. Eesja perekonnanimi: G.T

2. Elukoht: xxx

3. Sünniaeg ja –koht: 04.07.1964.a.,Tallinn; isikukood: xxx

Asja arutamisel tuvastati: 04.04.2012.a. 12:07 – 04.04.2012.a. 15:06 G.T olles alkoholijoobes ning viibides aadressil: xxx, asuvas majas, helistas numbrilt xxx põhjendamatult

04.04.2012 ajavahemikul 12.07 kuni 15.06 politsei Juhtimiskeskuse hädaabinumbrile "110"

kokku 24 korda. G.T häiris PPA Põhja prefektuuri Korrakaitsebüroo Juhtimiskeskuse tööd ja takistas

hädaabikõnede teenindamist. Hädaabikõnedele vastamata jätmine seab ohtu avaliku korra, sisejulgeoleku tagamise ning elanike elud. Oma tegevusega G.T eksis üldtunnustatud tavade ja heade kommete vastu. Pannes seega toime KarS § 262 ettenähtud väärteo.

Samuti G.T 04.04.2012.a. eiras korduvalt politseiametniku Juhtimiskeskuse korrapidaja ülemkonstaabel Nataly Pavljuki poolt antud seaduslikke korraldusi lõpetada KarS § 262 ettenähtud süüteo toimepanemist ehk lõpetada põhjendamatu helistamine hädaabinumbrile 110 ning Juhtimiskeskuse töö häirimine ja segamine. Seadusliku korralduse õiguslik alus tuleneb

PPS § 3 lg 1 p 1, mille kohaselt politsei teostab ülesandeid avaliku korra rikkumiste kõrvaldamiseks. Pannes seega toime KarS § 276 ettenähtud väärteo.

G.T võttis 04.04.2012.a. 12:07 – 04.04.2012.a. 15:06 KarS § 262 ettenähtud

väärteo ning 04.04.2012.a. KarS § 276 ettenähtud väärteo toimepanemise omaks ning kahetses toimepandut.(eelnenu on kirjas menetlusaluse isiku ülekuulamise protokollis).

Kohus, tutvudes väärteoasjas kogutud tõenditega, sealhulgas väärteo protokolliga, asjaosaliste seletustega ja väärteo protokollile lisatud materjalidega leiab, et tõendatud on G.T

poolt 04.04.2012.a. 12:07 – 04.04.2012.a. 15:06 KarS § 262 ettenähtud väärteo ning 04.04.2012.a. KarS § 276 ettenähtud väärteo toimepanemine. Antud asjas vastutust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Kuid võttes arvesse seda, et G.T on varem korduvalt karistatud

analoogsete väärtegude toimepanemise eest, leiab kohus, et G.T tuleb karistada karistusega, mis on seotud isiku vabaduse piiramisega ning nimelt – arestiga. Väärteo eest kohaldatakse KarS § 262 ja KarS § 276 sätteid ja juhindudes V™S §-dest 41 lg.2, 89, 90, 107 lg.1 p.1 sätetest, kohtunik Väärteoasi nr.4-12-1760

2

O T S U S T A S:

Mõista G.T-le 04.04.2012.a. 12:07 – 04.04.2012.a. 15:06 KarS § 262 ettenähtud väärteo ning 04.04.2012.a. KarS § 276 ettenähtud väärteo toimepanemise eest, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistuseks 12 /kaksteist/ päeva aresti.

Arest peab olema ära kantud hiljemalt 01.08.2012.a. ning arest kuulub ärakandmisele eelmise kohtuotsusega väärteoasjas nr. 4 – 12 – 1759 mõistetud aresti ära kandmisest Põhja Prefektuuri arestimajas aadressil: Tallinn, Rahumäe tee 6.

Vastavalt V™S §-le 136 lg.1 ja § 137 lg.1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna

Ringkonnakohtule, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: