1-12-3843/6 · 1-12-3843/6 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.05.2012 Tallinn Kriminaalasja number 1-12-3843 (10230120311) Kohtukoosseis Kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Kertu Kuusik Kohtuistungi tõlk Darja Kolodijeva Kriminaalasi

Vjatšeslav Blaštšenko süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121, § 266 lg 2 p3 järgi, P.A süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja I.P (I.P) süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses. Prokuröri abi Žanna Morozova Süüdistatav Vjatšeslav Blaštšenko

isikukood: 38311280213; määratlemata kodakondsus; emakeel -

vene keel; põhiharidus; töökoht: AS H ; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistamata.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva (30.09.2011-01.10.2011). Kaitsja Riine Lumiste Süüdistatav P.A

isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel - vene keel;

põhiharidus; ametlikult ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud:

2

- 29.02.2008 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 424, § 74, KrMS § 238 lg 2 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaeg 1a 6k. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Jugans Grossmann Süüdistatav I.P

isikukood: XXX; EV kodanik; emakeel - eesti keel;

põhiharidus; ametlikult ei tööta; elukoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud:

- 20.10.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel KarS § 121 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 263 p 1,4 järgi vangistusega 1 aasta, KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristus 1a 4k, KarS § 68 lg 1, § 74 järgi tingimisi vangistus 1a 3k 28p, katseaeg 1a 6k. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 2 päeva (30.09.2011-01.10.2011). Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, § 179 lg 1 p 2, 3, 4, § 180 lg 1, VõS § 1043, TsMS § 440 lg 1 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Vjatšeslav Blaštšenko KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada 2 (kahe) kuu

pikkuse vangistusega.

2. Süüdi mõista Vjatšeslav Blaštšenko KarS § 121 järgi 3 (kolme) kuu pikkuse

vangistusega.

3. Lugeda Vjatšeslav Blaštšenkole mõistetud kergem karistus kaetuks talle mõistetud

raskema karistusega ja mõista Vjatšeslav Blaštšenkole KarS § 64 lg 1 järgi liitkaristus – 3 (kolme) kuu pikkune vangistus.

4. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka Vjatšeslav Blaštšenko poolt

eelvangistuses viibitud aeg - 2 (kaks) päeva. Vjatšeslav Blaštšenkol tuleb ära kanda 2 (kahe) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

a. KarS § 73 alusel jätta Vjatšeslav Blaštšenkole mõistetud vangistus täielikult tingimisi

täitmisele pööramata 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul, kui Vjatšeslav Blaštšenko ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku, kuritegu.

5. HJR tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Vjatšeslav Blaštšenkolt HJR kasuks 80,00

(kaheksakümmend) EUR. Väljamõistetud summa tuleb tasuda AL arveldusarvele nr XXXXXXXXX(Swedbank).

6. Vjatšeslav Blaštšenko suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld,

tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3

7. Süüdi mõista P.A KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistada 3 (kolme) kuu

pikkuse vangistusega.

8. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta P.A-le mõistetud vangistus täielikult

tingimisi täitmisele pööramata 18 (kaheksateistkümne) kuu pikkuse katseaja jooksul, kui P.A ei pane selle aja kestel toime uut kuritegu ja täidab Tallinna

Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

a. elab kohtu poolt määratud alalises elukohas XXX;

b. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

c. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

d. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

e. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

9. P.A suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

10. Süüdi mõista I.P KarS § 121 järgi ja karistada 4 (nelja) kuu pikkuse vangistusega. 11. KarS § 68 lg 1 järgi arvata karistusaja hulka I.P poolt eelvangistuses viibitud aeg - 2 (kaks) päeva. I.P tuleb ära kanda 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus.

12. KarS § 65 lg 1 järgi lugeda I.P-le käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluva 3 (kolme) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus kaetuks talle Harju Maakohtu 20.10.2011 otsuse alusel mõistetud raskema karistusega. Katseaja algus on 20.10.2011.

13. I.P suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

14. Välja mõista Vjatšeslav Blaštšenkolt riigi tuludesse sundraha 435,00 EUR. Sundraha tuleb tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 36,25 EUR. 15. Välja mõista P.A-lt riigi tuludesse sundraha 435 EUR. Sundraha tuleb

tasuda 12 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, igakuise maksega mitte vähem kui 36,25 EUR. 16. Välja mõista Vjatšeslav Blaštšenkolt riigi tuludesse menetluskulu 271,56 EUR, so 57,60 EUR (kaitsjatasu) ja 213,96 EUR (ekspertiisitasu). Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 22,63 EUR. 17. Välja mõista P.A-lt riigi tuludesse menetluskulu 271,56 EUR, so 57,60 EUR (kaitsjatasu) ja 213,96 EUR (ekspertiisitasu). Menetluskulu tuleb tasuda 12 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 22,63 EUR.

18. Välja mõista I.P-lt riigi tuludesse menetluskulu 76,80 EUR (kaitsjatasu). Menetluskulu tuleb tasuda 5 kuu jooksul, igakuise maksega mitte vähem kui 15,36 EUR.

4

19. Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB pangas või nr 221023778606 AS Swedbank pangas või nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber – 2800049777.

Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale saab kaevata menetlusnormide rikkumise korral. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui:

- kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu;

- süüdistatava tegu on valesti kvalifitseeritud;

- süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada hiljemalt 17.05.2012 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Kirjalik apellatsioonkaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile 15 päeva jooksul otsusega tutvumisest. Otsus on kättesaadav alates 10.05.2012. Menetluskulude hüvitamise otsustuse peale saab kaevata.

Kirjalik määruskaebus tuleb esitada 10 päeva jooksul kohtuotsusega tutvumisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile.

Kohtu selgitused:

Selgitada, et kui Vjatšeslav Blaštšenko paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Kui uus kuritegu pandi toime ettevaatamatusest, võib kohus uuesti kohaldada

karistusest tingimisi vabastamist. Vangistuse täitmisele pööramise korral võib kohus asendada selle üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Selgitada, et kui P.A katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud

kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele; kui P.A paneb katseajal toime

uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt käesoleva seadustiku § 65 lõikes 2 sätestatule. Selgitada, et kokkuleppemenetluses ei saa kaevata karistuse liigi ja määra peale.

Selgitada, et sundraha ja menetluskulude esimene osamakse tuleb tasuda 1 kuu jooksul

arvates kohtuotsuse jõustumisest, sundraha, menetluskulude ja tsiviilhagi katteks välja

mõistetud kahjuhüvitise tähtajaks tasumata jätmise korral esitatakse kohtuotsus kohtutäiturile sundtäitmiseks.

Esitatud süüdistus:

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse KarS § 266 lg2 p3 järgi Vjatšeslav Blaštšenkot

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, grupis koos P.A-ga

tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt 18.11.2010.a. kella 03.00 ja 12.30 vahel Tallinnas XXX asuva Favora tankla vasakul küljel asuvas parklas kannatanule VK kuuluvasse sõiduautosse Citroen Xsara registreerimisnumbriga XXX.

Seega Vjatšeslav Blaštšenko oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi

5

kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt, valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise.

Samuti tema, 30.09.2011 kella 21.50 ajal Tallinnas Vineeri ja Kosmose peatuse vahel kesklinna poole suunduvas bussis nr 5, lõi HJR’it rusikaga vastu nina, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi.

Oma tegevusega pani Vjatšeslav Blaštšenko toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse KarS § 266 lg2 p3 järgi P.A

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, grupis koos Vjatšeslav

Blaštšenko’ga tungis ebaseaduslikult ja valdaja tahte vastaselt 18.11.2010.a. kella 03.00 ja 12.30 vahel Tallinnas XXX asuva Favora tankla vasakul küljel asuvas parklas kannatanule VK kuuluvasse sõiduautosse Citroen Xsara registreerimisnumbriga XXX. Seega P.A oma tahtliku tegevusega pani toime KarS § 266 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupi poolt, valdaja tahte vastaselt võõrasse sõidukisse ebaseadusliku tungimise.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse I.P

KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema, 30.09.2011 kella 21.50 paiku Tallinnas bussis

nr 5, Vineeri ja Kosmose peatuse vahel, lõi rusikaga SKP näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi . Oma tegevusega pani I.P toime teisele inimesele tervisekahjustuse tekitamise

löömisega ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel Vjatšeslav Blaštšenko nõudis prokuröri abi kohtus:

- Vjatšeslav Blaštšenko süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi

vangistusega 2 kuud;

- süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ja karistamist vangistusega 3 kuud;

- KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus 3 / neli / kuud vangistust, lugedes kergem karistus

kaetuks raskema karistusega;

- KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistus karistusaja sisse, lugedes kantuks Vjatšeslav

Blaštšenko eeluurimisel vahi all viibitud aeg 30.09.2011 kuni 01.10.2011, so 2 päeva, mistõttu kanda jääb vangistusest 2 kuud ja 28 päeva;

- Kohaldades KarS § 73 sätteid määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimisi täielikult

täitmisele, kui Vjatšeslav Blaštšenko ei pane katseaja - kolme aasta - jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Vjatšeslav Blaštšenko tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

6

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel P.A nõudis prokuröri abi kohtus:

- süüdistatava P.A karistamist KarS § 266 lg 2 p 3 järgi vangistusega 3

kuud;

- KarS § 74 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult

kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui

süüdimõistetu ei pane temale kohtu poolt määratud 18 / kaheksateist / kuulise katseaja

kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p-des 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav P.A tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel I.P nõudis prokuröri abi kohtus:

- süüdistatava karistamist KarS § 121 järgi vangistusega 4 kuud;

- KarS § 68 lg 1 arvestada eelvangistus karistusaja sisse, lugedes kantuks I.P

eeluurimisel vahi all viibitud aeg 30.09.2011 kuni 01.10.2011, so 2 päeva, mistõttu kanda jääb vangistusest 3 kuud ja 28 päeva;

- KarS § 65 lg 1 alusel mõista I.P-le 3 kuud ja 28 päeva vangistust, lugedes

mõistetud karistuse kui kergema kaetuks Harju Maakohtu 20.10.2011.a otsusega mõistetud raskema karistusega.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav I.P tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör jäi kokkuleppe juurde.

Kohtu seisukoht:

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et poolt oma süü Vjatšeslav Blaštšenko tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Vjatšeslav Blaštšenkole mõista kokkuleppekohane karistus.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et poolt oma süü tunnistamine P.A ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb P.A-le mõista kokkuleppekohane karistus.

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et I.P poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb I.P-le mõista kokkuleppekohane karistus.

7 Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi kannatanu HJR, kes on esitanud taotluse süüdistatavalt 80,00 EUR suuruse kahju väljamõistmises. Vjatšeslav Blaštšenko esitatud hagile vastuväiteid ei esitanud ja on kokkuleppe sõlmimisel lubanud tekitatud kahju hüvitada. VõS § 1043 järgi peab teisele isikule

(kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju

tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele; toimiku materjalidest nähtuvalt on kannatanule kahju tekitatud kuriteoga. TsMS § 440 lg 1 järgi on hagi õigeksvõtt hagi rahuldamise aluseks. Seega tuleb Vjatšeslav Blaštšenkolt välja mõista HJR kasuks 80,00 EUR.

Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu.

KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral

1,5 palga alammäära; Vabariigi Valitsuse 22.12.2011.a. määrusega nr 169 kehtestati töötasu alammääraks täistööajaga töötamise korral 1,80 eurot tunnis ja 290 eurot kuus. Seega on sundraha II astme kuriteo toimepanemise korral 435 EUR.

Vjatšeslav Blaštšenko ja P.A mõisteti käesoleva kohtuotsuse alusel süüdi II astme kuriteo toimepanemises, seega tuleb neilt välja mõista 435 EUR sundraha.

I.P mõisteti 20.10.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel süüdi KarS § 121 ja § 263 p 1, 4

järgi, 20.10.2011 Harju Maakohtu otsuse alusel mõisteti isikult välja ka süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 417,03 EUR. Käesolevas kriminaalasjas esitati I.P-le süüdistus kuriteos, mille isik pani toime 30.09.2011, so enne 20.10.2011 Harju Maakohtu otsuse kuulutamist.

Riigikohtu 02.05.2011 otsuse nr 3-1-1-24-11 kohaselt tuleks vältida olukorda, kus süüdistatavalt mõistetakse kuritegude hiljem tuvastatud kogumi korral sundraha välja kaks korda. Kohus leiab, et

käesoleval juhul oleks võinud menetleja I.P suhtes menetletavad asjad liita ning

kriminaalasja oleks kohtus menetletud ühekorraga. Seega tuleb käesolevas asjas jätta I.P-lt sundraha välja mõistmata.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt loetakse menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu.

Vjatšeslav Blaštšenkole on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 57,60 EUR riigi

õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. P.A-le on kaitsja määratud riigi poolt; kaitsja on esitanud taotlusi 57,60 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud. I.P-le

on kaitsja määratud riigi poolt, kaitsja on esitanud taotlusi 76,80 EUR riigi õigusabi tasu määramises ja riigieelarvest hüvitamises; kaitsja taotlused on rahuldatud.

Kohtu hinnangul tuleb Vjatšeslav Blaštšenkolt välja mõista kaitsjatasu 57,60 EUR, P.A-lt välja mõista kaitsjatasu 57.60 EUR ja I.P-lt välja mõista kaitsjatasu 76,80 EUR. Kohus märgib, et kuigi I.P ei pea käesolevas asjas sundraha tasuma, tuleb tal kaitsjatasu siiski hüvitada – juhul, kui käesolevat kriminaalasja oleks menetletud Harju Maakohtu

20.10.2011 otsusega päädivas menetluses, oleks kriminaalasja mahu suurenemine toonud tõenäoliselt endaga kaasa ka suuremad kaitsjakulud. Seega ei ole alust öelda, et I.P-lt on käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud kaitsjatasu juba eelmise otsusega välja mõistetud.

KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi on menetluskulu riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu.

8

Kriminaalasja materjalidest nähtub, et Vjatšeslav Blaštšenko süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja P.A süüdistuses KarS § 266 lg 2 p 3 järgi menetletud kriminaalasjas on läbi viidud

DNA ekspertiis. Ekspertiisi kulu on 855,84 EUR. Ekspertiisiaktis toodud järeldused seostavad Vjatšeslav Blaštšenko viibimise sündmuskohal.

Kriminaalasja hilisemas menetluses on lõpetatud menetlus Vjatšeslav Blaštšenko ja P.A suhtes KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ja jätkatud isikute suhtes menetlust KarS § 266 lg 2 p 3 järgi.

Kohtu hinnangul peavad Vjatšeslav Blaštšenko ja P.A käesoleva kriminaalasja raames tasuma ekspertiisitasu osaliselt – 427,92 EUR ulatuses; Vjatšeslav Blaštšenkolt tuleb välja mõista

ekspertiisitasu 213,96 EUR ja P.A-lt tuleb välja mõista ekspertiisitasu 213,96 EUR. Ekspertiisitasu 427,92 EUR hüvitamine tuleb otsustada eraldatud kriminaalasja edasise menetluse käigus.

Kohtunik: