1-12-4156/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-12-4156

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mai 2012. Valga kohtumaja a Kriminaalasja number 1-12-4156 Kohtukoosseis Kohtunik Hele Ilisson Kohtuistungi sekre

tär Tõlk Reelika Käis - Kriminaalasi J.O süüd §

istuses KarS 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav J.O

Elukoht: xxxxxxx x xxxx; ID xxx xx xxxxx varem – x ; ;

kohtulikult karistatud: 14. 04. 2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 424 järgi 6 kuu vangistusega tingimisi 2 -

aastase katseajaga. 14. 12. 2011.a. Tartu Maakohtu Valga

kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära s. o. 363,60 eurot.

Kaitsja -

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248 249 ja §318 lg.3 p.4, alusel -

Kohus o t s u s t a s :

Süüdi tunnistada J.O 121 KarS § järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuuli vangistusega. se

2 (4)

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 14.04.2010.a.

Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega J.O-le mõistetud

kar ( ) kuud vangistust ja istuse ärakandmata osa võrra so. 6 kuus J.O-le lõplikuks liitkaristuseks mõista 9 ( kuud gistust. üheksa) van

KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus 9 kuud

üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi

üldkasulikku tööd päeva x 2 ) so. üldkasuliku tööga (9 kuud 270

= 540

tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 1 ( aasta jooksul arvates kohtuotsuse ühe) jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal J.O järgida KarS § s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja - -kohustusi: 1) elama alalises elukohas

– xxxxxxx x x linn; – 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

mise ja elatusvahendite kohta; andmeid oma kohustuste täit 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - koha vahetamiseks. , töö või õppimis Määrata J.O katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend – – J.O suhtes tühistada koht elukohast lahkumise keeld

uotsuse jõustumisel.

Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 3 alusel välja mõista J.O-lt menetluskulu:

 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja

 kaitsjatasu vandeadvok – aadi Neeme Leok´i osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 60 senti riigi tuludesse.

KrMS §423 ja §424 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 492,60 eurot (nelisada üheksakümmend kaks eurot ja 60 senti) ositi järgmiselt: 1) alates

sumisele ta 2012.a. juunikuust igakuise menetluskulu osa 41,05 eurot (nelikümmend üks eurot ja 05 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5 s kuupäev. -

Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

3 (4)

rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank kontol nr 221023778606 Swedbank AS- või e s või kontole nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, -12-4156, . J.O, 1 menetluskulu ositi tasumine“

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust

reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (09.05.2012.a).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale.

ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse J.O ´it selles, et tema 12.04.2012.a. kella 16 paiku xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx tungis kallale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, keda pigistas

kaelast ja lõi jalaga vastu selga. Oma teoga tekitas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti löömisega, pani toime KarS § J.O 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju pole tekitatud, tsiviilhagi puudub.

Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.O suhtes :

Prokurör nõuab kohtus : KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest J.O-le karistuseks kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 14. 04. 2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega J.O-le mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s. o. 6 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista üheksa (9) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 5 kohaselt asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades.

KarS § 69 alusel asendada karistuseks mõistetud vangistus üheksa (9) kuud üldkasuliku

tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 2 tundi üldkasulikku tööd ( 9 kuud vangistust = 270 päeva x 2 ) s. o. üldkasuliku tööga 540 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha ühe (1) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

4 (4) KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal jälgida kontrollnõudeid vastavalt KarS § s 75 sätestatule. -

Välja mõista J.O-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot. Menetluse käik : J.O täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud on end krimineeritavas kuriteos in üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu

on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude

tõenditega ega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise . Se alused. Süüdistatav J.O ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 26.04.2012.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.O kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav

avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. J.O palub väljamõistetavate

menetluskulude ajatamist, kuna tema xxxxxxxxxx xxxx

xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx-xxx xxxxx, tema xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx. Prokurör taotlusele vastu ei vaidle.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses

menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või

prokuratuuri määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulu

de hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. § 4 lg 3 Vastavalt

riigi õigusabi seaduse ple 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses.

Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 57,60 eurot.

-le 1 kulud Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei

ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku.

KrMS §180 lg 1 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks J.O-lt

kuludena välja mõista kriminaalmenetluse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 435 eurot ja 57,60 eurot - riigieelarve tuludesse. õigusabi tasu Vastavalt KrMS § 189 lg le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaid - - lustada kohtuotsusest eraldi määrus e menetluses (KrMS § – kaebus -de 383 392).

Hele Ilisson Kohtunik 09.05.2012.a.