1-12-3889/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-3889

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. mail 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3889 (12930000153) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi

F.B süüdistuses KarS § 391 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Gordijevski Süüdistatav F.B

Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasemad karistatused: - Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 09.12.1998.a järgi tingimisi vabadusekaotusega 6 kuud katseajaga 1 aasta; - Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 1, § 141 04.11.1999.a

lg 2 p 2, § 101 p 1, § 15 lg 2 - § 101 p 1,8 järgi vabaduskaotusega 8 aastat;

- Narva Linnakohtu poolt KrK § 210-2 lg 2 p 2 28.03.2000.a

järgi vabaduskaotusega 3 aastat, KrK § 40 lg 3 alusel vabaduskaotusega 8 aastat; - Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, § 12.12.2005.a 199 lg 2 p 4,5, § 201 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat 6 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 8 kuud 25 päeva;

- Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 13.05.2010.a 120, § 274 järgi KarS § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 3 kuud 28 päeva katseajaga 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 04.04.2011.a. Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov

1-12-3889

2 RESOLUTSIOON Tunnistada F.B süüdi KarS § 391 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.058.2010.a kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (3 kuud 28 päeva) ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.B-le mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud

28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, 415 (neljasaja viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1) elama aadressil xxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

F.B-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: F.B-lt äravõetud 400 sigaretti „More Blue“ ja 340 sigaretti „Winston Blue“ Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega, mis asuvad Maksuja Tolliameti Ida Maksu ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Peterburi 1, Narva KarS § 83 lg 2, § 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista F.B-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 435 (nelisada

kolmkümmend viis) eurot, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt kriminaalasja eeluurimisel

osutatud õigusabi eest 155 (ükssada viiskümmend viis) eurot 11 senti, kaitsjale

kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest 45 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi poolt 09.05.2012.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 78 (seitsekümmend kaheksa) eurot 31 (kolmkümmend üks) senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata F.B-le menetluskulude

summas 668.87 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 55.73 eurot.

Menetluskulud

tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning

selgitus: „F.B, kriminaalasja nr 1-12-3889, menetluskulud“. Kui rahalised

nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-12-3889

3 Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe .

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

F.B süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kelle suhtes 18.06.2010.a

kohaldati väärteokaristusena rahatrahvi Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi ettenähtud väärteo

toimepanemise eest, nimelt ühendusvälisest riigist kauba ebaseadusliku toimetamise eest Eesti

Vabariiki (väärteokaristus on kustutamata), taas 06. 03. 2012.a kella 08:00 paiku suundudes

Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki Narva-2 piiripunkti kaudu aadressil: Narva, Kose 6,

toimetas Euroopa Ühenduse tolliterritooriumile üle lubatud piirnormi, mis Alkoholi-, tubaka-,

kütuseja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1 kohaselt on mitte rohkem kui 40 sigaretti, Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 400 sigaretti „More Blue“ ja 340 sigaretti „Winston Blue“ (kokku Vene Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega 740 sigaretti), neid riiete alla peites ning deklareerimata jättes.

Kehtiva ATKEAS-i § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt

Euroopa Ühenduse territooriumi Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 40 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 50 grammi suitsetamistubakat või 50 grammi närimistubakat . (RT I 2003, 2, 17; RT I 2009, 35, 232, RT I 2010, 8, 36).

Oma nimetatud tegudega F.B, olles isik, kellel on sama teo eest

kohaldatud väärteokaristust, pani toime deklareeritava kauba toimetamise üle Euroopa

Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrollist kõrvale hoidudes, nimelt selle kauba deklareerimata jättes, s.o. KarS § 391 lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas F.B, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

Narva osakonna prokuröri abi Pavel Gordijevski vahel 23.04.2012.a sõlmitud kokkuleppega

nõuab prokuröri abi kohtus F.B-le karistuseks KarS § 391 lg 1 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) kuud vangistust. Suurendada KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.058.2010.a kohtuotsuse järgi

ärakandmata karistuse võrra (3 kuud 28 päeva) ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud 28

(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada F.B-le

mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust,

415 (neljasaja viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 8 (kaheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada F.B üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil F.B avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega,

andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

1-12-3889

4

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel

kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

/digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik