1-12-1492/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-12-1492

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09. mail 2012.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-1492 (11230107066) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Diana Arhipova Asi KarS § 199 lg 2 p 9, § 213 lg 1 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 41077 Oksana Antonova suhtes Hooldusalune Oksana Antonova

Elukoht xxx, registreeritud aadressil xxx, asukoht Ida Prefektuuri Narva kamber, isikukood 48508192235. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 2-l korral, neist viimane: - 23.02.2012.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9, § 213 lg 1 järgi 10 kuud 3 päeva vangistusega, KarS § 69 alusel asendati karistus 606 ÜKT täitmise tähtajaga 2 aastat.

Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova Kriminaalhooldusalune Oksana Antonova Kaitsja vandeaadvokaat Tatjana Massalina

Kohtuistungi toimumise aeg 09.05.2012.a. RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata Oksana Antonovale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.02.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-1492 järgi mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust (606 tundi ÜKT), täitmisele.

Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 01.05.2012.a.

Oksana Antonovale valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

2

Mõista Oksana Antonovalt riigituludesse välja kohtukulud: kaitsja Tatjana Massalina poolt 09.05.2012.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 40 (nelikümmend) senti.

Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26.

Maakohus tuvastas

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.02.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12- 1492 tunnistati Rada Beletskayte süüdi KarS § 199 lg 2 p 9, § 213 lg 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel ja karistati vangistusega 1 aasta 3 kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Oksana Antonovale lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 9 kuud ja 28 päeva. KarS 65 lg 2 alusel mõisteti liitkaristus, suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust, s.o. vangistust 9 kuud ja 28 päeva, Harju Maakohtu 19.10.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 5 päeva võrra, mõistes kandmisele kuuluvaks karistuseks liitkaristusena tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva. Kohaldati KarS § 69 sätteid ning asendati mõistetud vangistus üldkasulikku tööga (ÜKT) 606 tunni ulatuses. ÜKT tegemise tähtajaks määrati 2 aastat, mille jooksul Oksana Antonova peab järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 sätestatule. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrati Oksana Antonovale lisakohustus heastada kannatanutele N P ja S S kuriteoga tekitatud kahju hiljemalt 23.01.2014.a ning KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrati Oksana Antonovale lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootilisi aineid. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.02.2012.a kohtuotsus jõustus 02.03.2012.a.

09.04.2012.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne 41077 Oksana Antonova suhtes ettepanekuga pöörata Antonovale mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 lg 6 alusel.

Erakorralisest ettekandest nähtub, et Oksana Antonova ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ning ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Rikkumine seisneb selles, et Oksana Antonova ei ole hoolimata talle saadetud kutsetele ja kodukülastusele ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Peale selle kriminaalhooldajale on teadmata Oksana Antonova tegelik asukoht. Kriminaalhooldusametnik Oksana Antonovaga kohtunud ei ole. 06.03.2012.a saadetud Oksana Antonovale esimene kirjalik kutse aadressil xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 08.03.2012.a. Oksana Antonova kohale ei ilmunud. 08.03.2012.a teostatud kodukülastus elukohta xxx. Kodukülastuse ajal kodus kedagi ei olnud. Vestlesin naabritega, kelle sõnul nimetatud korteris elab L A koos elukaaslasega, rohkem inimesi seal ei ela. 29.03.2012.a saadetud Oksana Antonovale teine kirjalik kutse aadressil xxx, et ta tuleks kriminaalhooldusosakonda 05.04.2012.a. Oksana Antonova kohale ei ilmunud. Helistasin L A , kelle sõnul tütar Oksana Antonova elab Tallinnas, tütre elukoht Tallinnas on emale teadmata. L A andis kriminaalhooldajale Oksana Antonova mobiili numbri. Kriminaalhooldusametnik on üritanud Oksana Antonovaga ühendust võtta telefoni teel, kuid tulemusteta. Rahvastikuregistri vaatlusel Oksana Antonova elukohaks on märgitud xxx.

3 08.03.2012.a saadetud kutse nimetatud aadressil, et Oksana Antonova tuleks kriminaalhooldusosakonda 15.03.2012.a. Kutse tagastati, kuna sellel aadressil Oksana Antonova ei ela. Karistusregistri andmetel Oksana Antonoval uued süüteod puuduvad.

Kriminaalhooldusalune Oksana Antonova 24.04.2012.a kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutsed jäid talle kätte andmata.

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.04.2012.a kohtumäärusega valiti Oksana Antonovale tõkend – vahistamine, kuulutati Oksana Antonova tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla.

Kinnipidamise protokolli kohaselt peeti Oksana Antonova kinni 01.05.2012.a Tallinnas.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata Oksna Antonova mõistetud karistus täitmisele. Täitmata on 606 tundi ÜKT-d.

Kriminaalhooldusalune Antonova ei ole karistuse täitmisele pööramisega nõus. Seletas, et ta tunnistab rikkumisi üles, ta on valmis täima ÜKT-d ning alluma käitumiskontrollile. Ta ei asunud ÜKT täitmisele ning lahkus oma elukohast ilma loata kuna ei saanud aru kohtuotsuse sisust.

Kaitsja toetas oma kaitsealuse seisukohta.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Oksana Antonova suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune Oksana Antonova hoiab ÜKT täitmisest kõrvale. Oksana Antonova ei kasuta ära temale kohtu poolt antud võimalust teha ära üldkasuliku töö tunde. Samuti rikkus Antonova kohtu poolt määratud kontrollnõudeid: elama aadressil xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Seega rikkus ta KarS § 75 lg 1 p 1,2,5 sätestatud kontrollnõudeid. Oksana Antonova poolt välja toodud ÜKT tundide ja kontrollnõudeid mittetäitmise põhjuseid ei pea kohus põhjendatuks. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Antonova ei ilmunud kohtuistungile. Seoses sellega teda kuulutati tagaotsitavaks ning võeti ta vahi alla.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Oksana Antonova seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et Antonova hoidub käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö täitmisest kõrvale. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuse täitmisest. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine Oksana Antonova suhtes ei ole otstarbekas.

4 Nagu nähtub 23.02.2012 kohtuotsusest, kohtuistungist võttis osa tõlk, seega Antonova väide selle kohta, et ta ei saanud kohtuotsusest aru, on alusetu.

Seega KarS § 69 lg 6 alusel tuleb pöörata Oksana Antonovale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 23.02.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-1492 järgi mõistetud karistus, 10 (kümme) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust (606 tundi ÜKT), täitmisele. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 01.05.2012.a.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

/digitaalselt allkirjastatud/ Innokenti Menšikov Kohtunik