Legislator Case Law & Legislation
4-12-2018/4 AI generated

4-12-2018/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 4-12-2018/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-12-2018/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

KOHTUOTSUSE LÕPPOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09.mail 2012 kohtumajas Jõhvi Väärteoasja number 4-12-2018 (2440,12,003346) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu,

tõlk Marina Davõdovitš

Väärteoasi

T.R § 201 lg 2, § 224 lg 2, § 242 lg 1 järgi LS

kvalifitseeritava o toimepanemises väärte Kohtuväline menetleja

Ida Prefektuuri kohtuvälise menetleja esindaja vanemväärteomenetleja Meelis Kaev Menetlusalune isik T.R, isikukood xxx, xxx Kinni peetud alates: 09.05.2012 kell 07.00 RESOLUTSIOON VTMS § 107 lg 1 p 1 - , § 108 113, § 136 lg 1, § 137 lg 1,2,3, kohus

OTSUSTAS:

T.R süüdi tunnistada LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises,

nimelt selles, et xxx. kmxxx l juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust ja

olles eelnevalt politseiametniku 03.02.2012 otsusega LS § 91 lg 2 p 3 alusel mootorsõiduki juhtimiselt kõrvaldatud, millega rikkus LS § 90 lg 1 p 3 nõuet.

T.R süüdi tunnistada LS § 224 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises, nimelt selles, et xxx mnt 158. km-l mootorsõidukit alkoholisisaldusega väljahingatavas õhus 0,65 mg/l, millega rikkus LS § 69 lg 5 nõuet.

T.R süüdi tunnistada LS § 242 lg 1 järgi ettenähtud väärteo toim

epanemises, nimelt

selles, xxx. kmxxx, kontrollimisel ei olnud juhil esitada l juhtis mootorsõidukit

registreerimistunnistust. Juht ei ole kantud liiklusregistrisse antud mootorsõiduki omanikuna, vastava kasutajana, omanik, vas i viibi kontrollimise kasutajana või kui tutav kasutaja või kasutaja e ajal mootorsõidukis, millega rikkus LS § 88 lg 3 nõuet.

KarS § 63 lg 1 kohaldamisega mõista T.R-ile LS § 201 lg 2

alusel karistuseks arest 20( )

kakskümmend ööpäeva.

2 Aresti kandmise algusala s kinnipidamise ajast 09.05.2012 kell 07.00 te

Vastavalt VTMS § 199 lg 3 ja § 205 lg 1 jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta alates selle tegemisest ja peale kohtuotsuse kuulutamist pööratakse viivitamatult täitmisele.

Kohtuotsus aresti mõistmise kohta pööratakse täitmisele VTMS § 203 lg 3 ja 205 lg 2,3,4 ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu õigus esitada apellatsioon Tartu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtu kantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav.

Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada apellatsiooniõigust, peab ta sellest Viru Maakohtule kirjalikult teatama seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 16.05.2012 Kohtuotsuse terviktekst 04.05.2012 on kohtu kantseleis kättesaadav

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Inna Kirsipuu