1-12-1308/19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1

1-12-1308

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprillil 2012 Tallinnas (Liivalaia kohtumajas) Kriminaalasja number 1-12-1308 (11237600192) Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Kullerkann Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Valeri Helmar Kriminaalasi Gennadi Belikov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9, KarS § 121, KarS § 136 lg 1 ja KarS § 213 lg 1 järgi lühimenetluses. Prokurör Marika Kreutzberg

Süüdistatav

Gennadi Belikov, isikukood 38704040371, elukoht xxx (asub

Vanglas); Eesti Vabariigi kodakondsus, keskharidus, emakeel vene keel, ei tööta, tõkend – KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 31.10.2010 – 02.11.2010.a., 20.08.2011 – 22.08.2011.a., tõkendina kohaldatud vahistamist alates 22.08.2011.a.

Varem kohtulikult karistatud 2-l korral, sh viimati: - 06.02.2066.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7 alusel vangistusega 2 aastat, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 3 aastat 10 kuud 8 päeva, karistus kantud, vabanes 19.08.2009.a.

Väärteokorras karistatud 16-l korral Kaitsja Merike Borunova

2 RESOLUTSIOON

1. Gennadi Belikov süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. 2. Gennadi Belikov süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 3. Gennadi Belikov süüdi tunnistada KarS § 136 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 4. Gennadi Belikov süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 5. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. 6. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja kaks (kaks) kuud. 7. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 31.10.2010 – 02.11.2010.a., mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates Gennadi Belikovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 20.08.2011.a. 8. Gennadi Belikovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või karistuse ärakandmisel sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. 9. Gennadi Belikovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: • § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 121,6 eurot (sada kakskümmend üks eurot ja kuuskümmend senti); • KrMS § 179 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; • KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot. 10. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Gennadi Belikov, 1-12-1308, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu“. 11. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 12. J Š tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu J Š kasuks 222 eurot (kakssada kakskümmend kaks eurot), milline summa tuleb tasuda J Š . 13. S Š tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu S Š kasuks 1425.12 eurot (tuhat nelisada kakskümmend viis eurot ja kaksteist senti), milline summa tuleb tasuda S Š arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbankis. 14. L G tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu L G kasuks 86.68 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja kuuskümmend kaheksa senti), milline summa tuleb tasuda L G arvelduskontole nr XXXXXXXXXSwedbankis.

3 15. L T tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu L T kasuks 187 (sada kaheksakümmend seitse) eurot. 16. V T tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu V T kasuks välja 90 (üheksakümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda V T arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbankis. 17. M A tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu M A kasuks 105 (sada viis) eurot, milline summa tuleb tasuda M A arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbankis. 18. Võtta vastu JKhagist loobumine. Lõpetada menetlus JK hagis Gennadi Belikovi vastu 100 (saja) euro nõudes. 19. ATtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu ATkasuks 146 (sada nelikümmend kuus) eurot, milline summa tuleb tasuda AT arvelduskontole nr XXXXXXXX Swedbankis. 20. Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks välja 81.42 eurot (kaheksakümmend üks eurot ja nelikümmend kaks senti), milline summa tuleb tasuda Maxima Eesti OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXX Swedbankis. 21. Asitõendid: - Lapsevanker Tutis KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud omanik J Š ; - Lauaarvuti Asus KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud omanik S Š ; - Ümbrikusse pakendatud jalatsijäljed tõmmiskilel, mis asuvad PP asitõendite hoidlas, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi hävitamisele; - Teler Philips koos puldiga KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud omanik S Š ; - S Š väljastatud Swedbanki pangakaart, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik S Š ; - CD-plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. - 2 CD-plaati kriminaalasja materjalide tagakaanel, pakituna ümbrikusse jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. - Jalgratas Merida Matts KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud omanik Aleksandr Semenkovile;

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 10 (kümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule (Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja) kirjalikult seitsme (7) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsiooni teate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus kättesaadav 08.05.2012.a.

4 Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

1.1. Esitatud süüdistus

Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud Gennadi Belikovile selles, et tema varem vargusi toimepannud isikuna: viimati 24.03.2010 ja 04.04.2010, uuesti 18.10.2010 Maardus, XXXasuvas korteris, milles elas koos elukaaslase J Š varastas S Š väljastatud Swedbanki pangakaardi.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 24.10.2010 õhtupoolikul Maardus, Avar 6 asuva maja juures sai AS sõitmiseks jalgratta Merida Matts väärtusega 2000 krooni /127.82 eurot/, ei tagastanud aga seda, vaid omastas ebaseaduslikult.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 27.10.2010 ajavahemikul kella 16.15 – 19.10 Maardus, XXX asuvast korterist varastas S Š kuuluva teleri Philips koos puldiga väärtusega 10 000 krooni /639.12 eurot/.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 30.10.2010 kella 21.22 paiku Tallinnas, Pae 78 asuvas kaupluses Maxima koos eeluurimisel tuvastamata isikuga panid müügisaalis spordikotti 8 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg maksumusega 43.50 krooni, kogumaksumusega 348 krooni, 5 tahvlit šokolaadi Tume maksumusega 43.50 krooni tahvel, kogumaksumusega 217.50 krooni, 6 tahvlit purustatud pähklitega šokolaadi maksumusega 31.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 191.40 krooni, 7 tahvlit šokolaadi Karl Fazer maksumusega 31.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 223.30 krooni, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 980.20 krooni /62.65 eurot/ ning möödusid kassadest kauba eest tasumata.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 31.10.2010 kella 20.45 paiku Tallinnas, Pae 78 asuvas kaupluses Maxima pani endale müügisaalis spordikotti 3 tahvlit pähklitega šokolaadi maksumusega 40.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 122.70 krooni, 1 tahvli šokolaadi Kalevipoeg maksumusega 43.50 krooni, 2 tahvlit pähklitega piimašokolaadi maksumusega 31.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 63.80 krooni, 2 tahvlit šokolaadi Karl Fazer maksumusega 31.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 63.80 krooni, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 293.80 krooni /18.78 eurot/ ning väljus kauplusest eeluurimisel tuvastamata isiku abiga läbi sissepääsu.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, ajavahemikul 23.06. – 01.07.2011 Maardus, XXX asuvast korterist varastas elukaaslase emale S Š kuuluva väljatõmbekapi, keraamilise pliidi, praeahju kogumaksumusega 499 eurot, kraanikausi maksumusega 47 eurot, kraani maksumusega 40 eurot, arvuti Asus koos monitoriga LG kogumaksumusega 200 eurot, kokku S Š kuuluvaid esemeid väärtusega 786 eurot.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, ajavahemikul 26.06. – 01.07.2011 tungis ukseluku lõhkumise teel Maardus, XXX asuvasse L G kuuluvasse suvilasse, kust varastas seinakella väärtusega 1 euro, 11 portselanist lusikat koguväärtusega 15.68 eurot, komplekti tuhatoosist ja ahjuroobist koguväärtusega 60 eurot, Kokku L G kuuluvaid esemeid väärtusega 76.68 eurot.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, ajavahemikul 29.06. – 01.07.2011 tungis akna lahtikangutamise teel Maardus, XXX asuvasse L T kuuluvasse suvilasse, kust

5 varastas elektripliidi maksumusega 20 eurot, 8 šašlõkivarrast kogumaksumusega 12 eurot, akudrelli Metabo koos 2 aku ja laadimisseadmega väärtusega 70 eurot, muru lõikamise käärid maksumusega 30 eurot, padrunvõtmete otsikute komplekti väärtusega 15 eurot, marinaatori maksumusega 40 eurot, kokku L T le kuuluvaid esemeid väärtusega 187 eurot.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna ajavahemikul 02. – 03.07.2011 tungis verandaukse luku lõhkumise teel Maardus, XXX asuvasse MP kuuluvasse suvilasse, kust varastas V T kuuluva jalgratta Turist väärtusega 80 eurot.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, ajavahemikul 30.07.2011 kella 20.00 kuni 31.07.2011 kella 11.20 tungis aknaklaaside eemaldamise teel Harjumaal Jõelähtme vallas XXX asuvasse M A kuuluvasse suvilasse, kust varastas lihvimismasina Makita väärtusega 40 eurot, laevalgusti väärtusega 30 eurot, Nike spordijalatsid väärtusega 35 eurot, kokku M A kuuluvaid esemeid väärtusega 105 eurot.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 02.08.2011 ajavahemikul kella 18.00 – 19.50 varastas Maardus, XXX asuva maja trepikojast J Š kuuluva lapsevankri Tuttys maksumusega 180 eurot.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 10.08.2011 kella 22.00 paiku Maardus, XXX–71 asuvas korteris võttis avalikult kuid vägivalda kasutamata ära J Š kuuluva mobiiltelefoni LG väärtusega 22 eurot.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 11.08.2011 kella 9.40 paiku Maardus XXX asuvast korterist varastas S Š kuuluva teleri Philips maksumusega 10 000 krooni /639.12 eurot.

Samuti tema 11.08.2011 kella 14.00 paiku tõmbas Maardus, Keemikute 8 maja juures J Špükste taskust mobiiltelefoni vutlari, milles oli J Š väljastatud ID-kaart, erinevad kliendikaardid ja Swedbanki pangakaart koos PIN-koodiga.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 16.08.2011 kella 06.30 paiku Harjumaal Rae vallas Peetri külas XXXasuvast korterist varastas J B kuuluva katla – ja hoiuruumi võtme, mida kasutades tungis nimetatud ruumi, kust varastas AT kuuluva survepesuri Kärcher väärtusega 146 eurot.

Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 16.08.2011 ajavahemikul kella 04.00 – 08.00 parempoolse ukse luku lõhkumise teel tungis Harjumaal Rae vallas Peetri külas XXX asuva maja juurde pargitud JK kasutuses olevasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX, kust varastas kassettmagnetoola Sony väärtusega 40 eurot, iPod Nano väärtusega 30 eurot, kokku JK kuuluvaid esemeid väärtusega 70 eurot.

Sel moel Gennadi Belikov, võttes ära võõrad vallasasjad nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis, sissetungimisega ning süstemaatiliselt pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, ajavahemikul 18. – 19.10.2010 kasutades Maardus, XXX asuvast korterist varastatud S Š väljastatud Swedbanki pangakaarti koos juures olnud PIN-koodiga sisestas kaardi ning PIN-koodi erinevatesse pangaautomaatidesse, sekkudes andmetöötlusprotsessi ja

6 mõjutades andmete töötlemise tulemust, võttis S Š kontolt välja sularaha summas 2875 krooni /183.75 eurot/ : - 18.10.2010 kell 21.00 Maardus, Keemikute 25 asuvast sularahaautomaadist summas 100 krooni /6.39 eurot/; - 19.10.2010 kell 08.14 Maardus, Keemikute 25 asuvast sularahaautomaadist summas 200 krooni /12.78 eurot/; - 19.10.2010 kell 10.18 Maardus, Keemikute 25 asuvast sularahaautomaadist summas 200 krooni /12.78 eurot/; - 19.10.2010 kell 11.31 Tallinnas, Narva mnt 5 asuvast sularahaautomaadist summas 500 krooni /31.96 eurot/; - 19.10.2010 kell 12.01 Tallinnas, Narva mnt 5 asuvast sularahaautomaadist summas 500 krooni /31.96 eurot/; - 19.10.2010 kell 13.38 Tallinnas, Narva mnt 5 asuvast sularahaautomaadist summas 1000 krooni /63.91 eurot/; - 19.10.2010 kell 15.21 Tallinnas, Narva mnt 5 asuvast sularahaautomaadist summas 375 krooni /23.97 eurot/, samuti maksis 19.10.2010 pangakaarti kasutades R-kioskis kauba eest summas 8 krooni /0.51 eurot/.

Samuti tema, 11.08.2011 kella 14.27 ajal kasutades varem J Š varastatud Swedbanki pangakaarti, sisestas kaardi ning PIN-koodi Maardus, Keemikute 25 asuvasse Swedbanki sularahaautomaati, sekkudes andmetöötlusprotsessi ja mõjutades andmete töötlemise tulemust, võttis kannatanu kontolt välja sularaha 200 eurot.

Sel moel Gennadi Belikov saades varalist kasu arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise või muul viisil andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema 11.08.2011 kella 01.00 paiku Maardus XXXasuvas korteris lõi tüli ja rüseluse käigus J Š näkku, põhjustades haava alahuule sisepinnal.

Sel moel Gennadi Belikov teise inimese löömisega pani toime kehalise väärkohtlemise s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 11.08.2011 kella 09.30 paiku Maardus, XXXasuvas korteris haaras J Š käsivarrest põhjustades valu ning sulges ta vägisi tualettruumi. Takistamaks kannatanul ruumist väljuda, surus väljapoole ukse vastu kapi.

Sel moel valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega ja teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmisega pani toime KarS § 121 ja § 136 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

1.2. Kaitsja seisukohad:

Kaitsja on seisukohal, et kõik episoodid on aset leidnud, et nad on toime pandud Gennadi Belikovi poolt ja kvalifikatsiooni osas vastuväiteid ei ole. Tsiviilhagides vaidlust ei ole, sest midagi tagastatud ei ole.

1.3. Gennadi Belikovi vastu on esitatud järgmised tsiviilhagid:

7 1.3.1. J Š poolt on esitatud tsiviilhagi 222 euro nõudes. Hagi alus – 10.08.2011, kella 22:00 paiku, tema endine abikaasa, Gennadi Belikov varastas temale kuuluva mobiiltelefoni LG väärtusega 22 eurot. 11.08.2011 kella 14:00 paiku krahmas tema käest kesta, mille sees oli Swedbanki pangakaart tema nimele. Edasi võttis ta selle pangakaardi abil tema kontolt 200 eurot. Hagi ese – soovib vargusega tekitatud kahju summas 222 eurot sissenõudmist süüdistatavalt.

1.3.2. S Š poolt on esitatud tsiviilhagid kokku 1425.12 euro nõudes. a) Hagi alus – ajavahemikus 23.06.2011 kuni 01.07.2011 varastati tema korteris aadressil Maardu, XXX väljatõmbekapp, keraamiline pliit, praeahi, kogumaksumusega 499 eurot, kraanikauss maksumusega 47 eurot, kraan maksumusega 40 eurot, arvuti LG maksumusega 200 eurot. Hagi ese – soovib vargusega tekitatud kahju summas 786 eurot sissenõudmist süüdistatavalt; b) Hagi alus – ajavahemikul alates 10.08.2011 kuni 11.08.2011 tema korterist aadressil Maardu, XXX , on varastatud televiisor Philips väärtusega 639.12 eurot. Hagi ese – soovib süüdistatavalt vargusega tekitatud kahju summas 639.12 eurot sissenõudmist.

1.3.3. L G poolt on esitatud tsiviilhagi 86.68 euro nõudes. Hagi alus – ajavahemikus 26.06.2011 kuni 01.07.2011 kella 12.00-ni tungiti tema suvilakrundi territooriumile, mis asub aadressil Maardu, XXX, lõhuti aiamajakese ukselukk, tungiti aiamajakesse ja varastati sealt minule kuuluvad asjad: 11 portselanist lusikat kogumaksumusega 15,68 eurot (uued), kell maksumusega 1 euro (kasutatud, ostetud 10 aastat tagasi), tuhatoos ja ahjuroobi, kogumaksumusega 60 eurot (Komplekt on ostetud 10 aastat tagasi1500 krooni eest, komplekt on vähe kasutatud). Tuhatoos on põrandale asetatav, musta värvi, kolme jalaga, ülemises osas on koht tuhatoosi kausi jaoks, kauss on vasest. Mingeid tšekke või kviitungeid ei ole säilinud. Kokku on vargusega tekitatud kahju summas 76,68 eurot. Terrassi ukseluku lõhkumisega on tekitatud kahju summas 10 eurot. Hagi ese – soovib esipaneeli lõhkumisega tekitatud varalise kahju summas 86.68 euro väljamõistmist süüdistatavalt.

1.3.4. L T poolt on esitatud tsiviilhagi 187 euro nõudes. Hagi alus- Ajavahemikul 29.06.2011 kella 22.00-st kuni 01.07.2011 kella 10.30-ni tungiti talle kuuluva suvilakrundi territooriumile, mis asub aadressil Maardu, XXX, lõhuti aken, tungiti suvilahoonesse ja varastati sealt järgmised mulle kuuluvad isiklikud asjad: ühe keeduplaadiga elektripliit, maksumusega 20 eurot (pliit oli uus, ostetud 2-3 päeva enne vargust, pliiti varastati koos karbiga ja kõigi dokumentidega), kviitungeid alles ei jäänud); 8 šašlõkivarrast, tehtud tellimise peale, mittestandardsed, pikkusega umbes 60 cm, maksumusega 1,5 eurot tükk, kokku summas 12 eurot (ostetud 2 aastat tagasi hinnaga 30 krooni/1,92 eurot tükk), akudrell Metabo koos kahe akuga ja laadimisseadmetega, üldmaksumusega 70 eurot (drell on ostetud 3 aastat tagasi 95 euro eest, drelli dokumente ega tšekke alles ei ole), akuga käärid muru lõikamiseks, maksumusega 30 eurot (uued, ostetud suve algul), Muhvotsakute komplekt karbis, üldmaksumusega 150 eurot, suurusega 8-13 mm, kokku on komplektis umbes 10 võtit, komplekt on ostetud umbes aasta tagasi, peaaegu uus, vähe kasutatud), marinaator maksumusega 40 eurot (ostetud aasta tagasi, ostes maksis 57 eurot, vähe kasutatud). Sissetungimisel lõhkusid kurjategijad aknaraami ja rebisid ära ukselukku katva liistu, uks ise on samuti kahjustatud. Mees parandas kõik ise, seetõttu ma lõhutud ukse ja raami osas tsiviilhagi ei esita. Kokku on vargusega tekitatud kahju üldsummas 187 eurot. Hagi ese – soovib süüdistatavalt vargusega tekitatud kahju summas 187 eurot väljamõistmist süüdistatavalt.

1.3.5. V T i poolt esitatud tsiviilhagi 90 euro nõudes. Hagi alus - Ajavahemikus 02.07.2011 kella 19.00-st kuni 03.07.2011 kella 14.00-ni tungiti tema vanaemale MP kuuluvale

8 suvilakrundi territooriumile, mis asub aadressil Maardu, XXX, lõhuti aiamajakese ukseluku, tungiti aiamajakesse ja varastati sealt talle kuuluv jalgratas Turist, väärtusega 80 eurot. Jalgratas oli vähe kasutatud. Jalgratta eritunnuseks on, et tema enda poolt on ära vahetatud juhtraud. Suvila ukseluku lõhkumisega on tekitatud kahju summas 10 eurot. Mingeid tšekke alles ei ole. Tsiviilhagi esitab tema, kuna vanaema ei saa tervise tõttu menetluses osaleda. Hagi ese - soovib vargusega tekitatud varalise kahju 90 eurot väljamõistmist süüdistatavalt.

1.3.6. M A poolt esitatud tsiviilhagi 105 euro nõudes. Hagi alus - ajavahemikul 30.07.2011 kella 20.00-st kuni 31.07.2011 kella 11.20-ni võeti talle kuuluval suvilal, mis asub aadressil XXX, maha aknaklaas ja aknaraamid ja seejärel tungiti suvilasse ja varastati sealt järgmised talle kuuluvad asjad: 1. Musta värvi jooksukingad Nike (saalijalgpalli jaoks), suurus 42, maksumus 35 eurot (ostetud 2010.a. 1000 krooni/64 euro eest), 2. Lakke kinnitatav halli värvi metallist valgusti, kolme lambiga, maksumus 30 eurot (heas korras, ammu ostetud, ostes maksis 60 eurot), 3. Lihvimismasin Makita, maksumusega 40 eurot (heas korras, ostetud ammu, ostes maksis 69 eurot). Kokku on talle vargusega tekitatud kahju 105 eurot. Hagi ese - Soovib, et süüdistavalt mõistetaks välja vargusega tekitatud kahju summas 105 eurot.

1.3.7. AT poolt esitatud tsiviilhagi 146 euro nõudes. Hagi alus - ajavahemikus 15.08.2011 kella 17.00-st kuni 16.08.2011 kella 17.00-ni ukseluku avamise teel tungiti sisse XXX, Peetri küla maja katla-ja hoiuruumi ja varastati sealt talle kuuluv survepesur Kärcher, väärtusega 146 eurot (Survepesur oli ostetud 2011 aasta kevadel). Mingeid tšekke alles ei ole. Hagi ese – soovib vargusega tekitatud varalise kahju 146 eurot väljamõistmist süüdistatavalt. 1.3.7. Maxima Eesti OÜ poolt esitatud tsiviilhagi 81.42 euro nõudes. Hagi alus - 30.10.2010.a. kella 21.22 paiku kauplusest Maxima aadressil Pae 78, Tallinn, varastasid 2 meesterahvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluva kauba, nimelt: 8 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg, kogumaksumusega 348,00 krooni, ühe maksumusega 43,50 krooni, 5 tahvlit šokolaadi Tume, kogumaksumusega 217,50 krooni, ühe maksumusega 43,50 krooni, 6 tahvlit šokolaadi purustatud pahtlitega, kogumaksumusega 191,40 krooni, ühe maksumusega 31,90 krooni, 7 tahvlit šokolaadi Karl Fazer, kogumaksumusega 223,30 krooni, ühe maksumusega 31,90 krooni, kokku summas 980,20 krooni.31.10.2010.a. kella 20.45 paiku, kauplusest Maxima aadressil Pae 78, Tallinn varastasid 2 meesterahvast Maxima Eesti OÜle kuuluva kauba, nimelt: 3 tahvlit šokolaadi tervete pähklitega, kogumaksumusega 122,70 krooni, ühe maksumusega 40,90 krooni, ühe tahvli šokolaadi Kalevipoeg, maksumusega 43,50 krooni, 2 tahvlit piimašokolaadi purustatud pahtlitega, kogumaksumusega 63,80 krooni, ühe maksumusega 31,90 krooni, 2 tahvlit šokolaadi Karl Fazer, kogumaksumusega 63,80 krooni, ühe maksumusega 31,90 krooni, kokku summas 293,80 krooni. Kuna neid ei õnnestunud kinni pidada, siis Maxima Eesti OÜ esitab tsiviilhagi summas 293,80 krooni. Kokku summas 1274,00 krooni. Hagi ese - Soovib vargusega tekitatud varalise kahju 1274,00 krooni väljamõistmist süüdistatavalt.

1.3.8 JK on esitanu tsiviilhagi 100 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt varastati 16. augustil 2011 XXX, Peetri külas asuva maja ette pargitud sõiduautost VW Golf kasettmagnetoola Sony RX4300 väärtusega 40 eurot, iPod Nano väärtusega 30 eurot ning sõiduauto ukse luku lõhkumisega tekitati kahju 30 eurot. Kohtuistungil loobus JK esitatud tsiviilhagist.

1.4. Kohtuistungil võttis Gennadi Belikov kõik tsiviilhagid õigeks tunnistades tema vastu esitatud nõudeid.

2. Kohus uuris järgmiseid kirjalikke tõendeid:

9

2.1. 18. - 19.10.2010 episoodid

2.1.1. Kannatanu J Š 28.10.2010.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 22.10.2010 avastas, et kadunud on ema S Š pangakaart, mis ema talle kasutamiseks jätnud oli. Internetipangast nägi, et 19.10.2010 on välja võetud raha summas 100 krooni, 20.10.2010 2700 krooni, kokku 2800 krooni. Kaart ja PIN-kood olid korteris. Belikov tunnistas varguse üles, aga kaarti ei tagastanud (II kd, tl 2-5).

2.1.2. Väljavõte S Š Swedbanki kontost ajavahemikul 15. – 20.10.2010.a., mille kohaselt on näha, et 18.10.2010 on kontolt võetud 100 krooni ja 19.10.2010 on võetud sularaha summades 200 krooni, 200 krooni, 500 krooni, 500 krooni, 1000 krooni, 375 krooni, R-kioskis on 20.10.2010 makstud 8 krooni (II kd, tl 6).

2.1.3. Gennadi Belikovi poolt 02.11.2010.a. kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt elas korterist aadressil XXX , Maardu linnas koos J Š . 18.10.2010 oli üksinda kodus, võttis J rahakotist pangakaardi koos PIN-koodiga, mis oli eraldi paberi peale kirjutatud. Võttis Maardus asuvast pangaautomaadist 100 krooni. 19.10.2010 võttis 200 krooni ja veelkord 200 krooni. Sõitis Tallinna, kus võttis pangaautomaatidest 500 krooni, 500 krooni, 1000 krooni ja 375 krooni. Kesklinna R-kioskist ostis limonaadi maksumusega 8 krooni. Kahetseb toimepandut (II kd, tl 20-23).

2.1.4. Asitõendi, S Š väljastatud Swedbanki pangakaardi vaatlusprotokoll (koostatud 02.11.2010.a.) koos fototabeliga 1-l lehel: vaatluse käik: vaadeldud Swedbanki pangakaart; valge-kollast värvi plastik kaart, mille peal on kirjutatud Swedbank XXXXXXXXXXXXXX, VISA ELEKTRON, S Šnimele (II kd tl 24 – 25).

2.1.5. Kannatanu S Š12.11.2010.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt avastas, et pangaarvelt võetud sularaha: 18.10.2010 100 krooni, 19.10.2010 erinevatel kellaaegadel järgmised summad: 200 krooni, 200 krooni, 500 krooni, 500 krooni, 1000 krooni, 1000 krooni, 8 krooni, kokku 2883 krooni (II kd tl 28 – 30).

2.1.6. 04.05.2010 otsus väärteoasjas nr 2316,10,003367, mille kohaselt on Gennadi Belikovi poolt 04.04.2010 kell 12:30 Gonsiori tn 2, Kesklinna linnaosas, Tallinna linnas toime pandud järgmine väärteo: isik möödus Tallinna Kaubamaja kaupluses kassarivist, jättes kauba (tualettvesi Paco Rabanne) eest tasumata kokku summas 699 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu, mille väärtus ei ületa kahtekümmend miinimumpäevamäära. Kaup rikkumata, kauplusele tagastatud. Väärtegu kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 alusel ning karistuseks mõisteti rahatrahv 20 trahviühiku ulatuses, s.o 1200 krooni (II kd tl 113 – 114).

2.1.7. 24.03.2010 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,10,002487, mille kohaselt on Gennadi Belikovi poolt 24.03.2010 kell 17:00 Suur-Sõjamäe tn 4, Lasnamäe linnaosas, Tallinna linnas toime pandud järgmine väärteo: isik möödus kassast, jättes tahtlikult maksmata kauba eest summas 523.40 krooni, pannes toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup kauplusele tagastatud rikkumata. Väärtegu kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 alusel ning karistuseks mõisteti rahatrahv 600 krooni (II kd tl 115 – 116).

2.2. 24.10.2010 episood

10

2.2.1. Kannatanu AS01.11.2010 eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 24.10.2010 tuli tema juurde tuttav Gennadi Belikov, kes küsis jalgratast laenuks, andis. 25.10.2010 tahtis taas jalgratast laenata, andis. Peale seda ei õnnestunud enam kontakti temaga saada. Jõudis Nurga 1A, Maardus asuvasse Lombardi pandimajja, kus nägi temale kuuluvat jalgratast Merida Matts Cruise 5, 5. Ütles klienditeenindajale, et jalgratas kuulub talle, paluti pöörduda politseisse. Jalgratta maksumus 2000 krooni (II kd tl 65 – 67). Kannatanu 11.11.2010.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt lisab, et sai 11.11.2010 talle kuuluva jalgratta Merida politseist kätte, kahju seega puudub (II kd tl 80 – 82).

2.2.2. Tunnistaja JM 01.11.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt Nurga 1A asuvas OÜ Luutar Lombardis klienditeenindaja. 01.11.2010 õhtul tulid 2 noormees ja ütlesid, et jalgratas, mis oli leti ääres, kuulub ühele neist ning on varastatud. Jalgratas oli toodud 26.10.2010 leping nr T-1529, mis sõlmitud OÜ Luutar ja jalgratta Lombardi toimetanud JJvahel. Meesterahvas nimetas elukoha aadressiks XXX , Maardu. Jalgratta ees sai 320 krooni. Janutšonok käis 01.11.2010 seal ja uuris, millal ta peaks lepingujärgselt OÜ Luutarile 365 krooni tasuma. Selgitas, et enne tema tulekut käis politsei ja võttis tema poolt panditud eseme kaasa. Meesterahvas lahkus. Enne küsis veel, kas temaga võetakse ühendust (II kd tl 68 – 70).

2.2.3. Luutar OÜ laenuleping nr T-1529, mille kohaselt on 26.10.2010 sõlmitud laenuleping OÜ Luutar ja JJvahel. Pandiks olev toode: jalgratas Merida Matts Cruise 5,5. Laenuandja annab laenusaajale laenu 320 krooni (II kd tl 72).

2.2.4. Asitõendi (jalgratta Merida Matts) vaatlusprotokoll koos fototabeliga 2-l lehel: vaatluse käik – jalgratta raam on musta-oranži-halli värvi, raam metallist. Raami peal valget värvi suurte tähtedega kiri MERIDA MATTS 5.5. Jalgrattal puudub esimene ja tagumine porilaud. Jalgratta kummid on keskelt siledad ja äärtes on sügav muster. Jalgratta esimese ja tagumise ratta küljes on oranži värvi helkur. Sadul on musta värvi. Jalgratta raami nr P3J010105. Jalgratas on töökorras (II kd tl 73 – 75).

2.2.5. Gennadi Belikovi poolt 02.11.2010.a. eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt 24.10.2010 või 25.10.2010 läks tuttava ASjuurde aadressile XXX, Maardu linn. Palus Aleksandrilt ratast laenuks, andis. Mitme päeva pärast kohtus Juriga, kellega koos viisid jalgratta pandimajja. Juril olid dokumendid. Ütles Jurile, et see on tema jalgratas. Jalgratta eest said 300 krooni. Kahetseb toimepandut (II kd tl 76 – 79). Gennadi Belikovi 20.01.2012.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt jääb varem antud ütluste juurde, tunnistab süüd, kahetseb (II kd, tl 148 – 149).

2.2.6. JJpoolt 15.06.2011.a. eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt võimalik et 26.10.2010 kohtus Gennadiga, kes sõitis jalgrattaga. Gennadi uuris, kas tal dokumendid kaasas. Viisid jalgratta pandimajja, Gennadi lubas selle eest talle ka raha anda. Jalgratta pantisid tema dokumentide alusel, said 300 krooni. Saab aru, et on toime pannud kuriteo, kahetseb (II kd tl 97 – 100).

2.3. 27.10.2010 episood

2.3.1. Kannatanu J Š28.10.2010.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt lahkus 27.10.2010 kell 16:15 kodust aadressil XXX , Maardu. Saabus 19:10, avastas, et varastatud oli musta värvi korpusega 32-tolline televiisor Philips koos kaugjuhtimispuldi ja

11 dokumentidega. Kahtlustas Gennadi Belikovi, kuna tal on korteri võtmed. Lukud olid terved, uks oli võtmega lahti keeratud. Pöördus maja esimehe poole, sest majas on videovalve. Vaatasid salvestist ning nägid, et Gennadi Belikov hoiab trepikoja ust, teine noormees tassib televiisorit, mille ümber mingi materjal. Ei tunne noormeest, kes Belikoviga televiisori varastas (II kd, tl 2-5).

2.3.2. Tunnistaja JM01.11.2010.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on OÜ Luutari firma pandimajas, mis asub aadressil Nurga 1A, Maardu, töötaja. 27.10.2010 andis nende pandimajja JJteleviisori Philips, diagonaaliga 32, koos puldiga. Sõlmiti leping nr T-1532 (II kd tl 11 – 15).

2.3.3. Koopia Luutar OÜ laenulepingust, mille kohaselt 27.10.2010 on sõlmitud laenuleping OÜ Luutari ja JJvahel. Laenusaaja annab laenuandjale tagatisena pandiks teleri Philips 32PF953110, seeria nr – IMEI VN1N0719047124. Laenuandja annab laenusaajale laenu 1820 krooni (II kd tl 16).

2.3.4. Asitõendi (teleri Philips koos puldiga) vaatlusprotokoll (koostatud 02.11.2010.a.) koos fototabeliga 2-l lehel – vaatluse käik: televiisori korpus on musta värvi, ees logo Philips, ekraani diagonaal on 32 tolli. Televiisori alus on hõbedast värvi. Televiisori taga paneelil tehnilised andmed Model NO: 32PF9531/10, seeria nr VN1N0719047124. Samuti taga paneelil on voolujuhe musta värvi. Pult Philips – mille korpus on hõbedast värvi nuppudega, puldi alumises osas logo Philips (II kd tl 17 – 19).

2.3.5. Gennadi Belikovi poolt 02.11.2010.a. kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt elas korterist aadressil XXX , Maardu linnas koos J Š . 27.10.2010 oli üksi kodus, otsustas televiisori varastada. Teadis, et see J emale kuulub. Tänaval kohtas tuttavat Juri, kellel olid dokumendid kaasas. Ütles Jurile, et tahab viia enda televiisorit pandimajja. Läksid XXXkorterisse koos Juriga, võtsid televiisori Philips koos puldiga, mähkisid voodilinasse ja viisid pandimajja, kus said 1800 krooni. Kahetseb toimepandut (II kd, tl 20-23).

2.3.6. Kannatanu S Š 12.11.2010.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 27.10.2010 sai tütre J Škaudu teada, et tema korterist aadressil XXX , Maardu linnas varastati televiisor Philips ja talle kuuluv Swedbanki pangakaart. Televiisori maksumus 10 000 krooni, kolm aastat tagasi maksis 13 000 krooni. 12.11.2010 politseijaoskonnas sai televiisori tagasi. Tekitatud kahju summas 2883 krooni, ei soovi esitada tsiviilhagi (II kd tl 28 – 30).

2.3.7. JJpoolt 15.06.2011.a eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt 2010.a oktoobri lõpus, võimalik, et 27.10 kohtus Gennadiga, kes ütles, et tal raha vaja. Läksid Gennadiga koos Keemikute tänaval asuvasse korterisse, kus võtsid televiisori Philips puldiga. Gennadi mähkis voodilinasse. Viisid pandimajja, said 1800 krooni. Gennadil dokumente polnud, pantisid tema dokumentide alusel, kahetseb toimepandut (II kd tl 97 – 100).

2.4. 30.10.2010 episood

2.4.1. Maxima Eesti OÜ 30.10.2010.a. avaldus, mille kohaselt palutakse alustada õigusrikkumise menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima meeskodaniku suhtes seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset 30.10.2010 kell 21:22. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi. Kaubaks – šokolaad „Kalevipoeg“ 300 g, 8 tk, kogumaksumusega 348 krooni, tume šokolaad metsapähklitega 300 g, 5 tk, kogumaksumusega 217.50 krooni, šokolaad purustatud metsapähklitega 200 g, 6 tk,

12 kogumaksumusega 191.40 krooni, šokolaad pähklitega „KarlFazer“ 200 g, 7 tk, kogumaksumusega 223.30 krooni. Kaupade kogumaksumus kokku 980.20 krooni (II kd tl 37).

2.4.2. Tunnistaja VB31.10.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 30.10.2010 tööl aadressil Pae 78 asuvas kaupluses Maxima, kus nägi monitorist suures koguses šokolaaditahvlite kaotsiminekut. Filmi vaadates avastas, et kell 21:22 võtsid kaks noormeest riiulilt suure koguse šokolaadi ja panid kilekotti. Läksid edasi väljapääsu poole. Üks neist peatus pisut enne väljapääsu ja ootas, kuni teine kassa kaudu väljub ja talle teiselt poolt ukse avab. See inimene sisenes uuesti kauplusesse 31-10.2010 ning võttis riiulilt šokolaadi, suundus väljapääsu poole. Sõber avas ukse, lahkusid. Esimesel korral kadusid 24 šokolaaditahvlit summas 980.20 krooni ja teisel korral 8 šokolaaditahvlit summas 293.80 krooni (II kd tl 39 – 43).

2.4.3. Gennadi Belikovi poolt 02.11.2010.a eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt kohtus 30.10.2010 Balti Jaamas Dimaga. Sõitsid Lasnamäele, Maxima kauplusesse Pae tänaval. Suundusid kommiosakonda, šokolaadiriiulite juurde. Võttis 15 tahvlit šokolaadi ja pani spordikotti, Dima võttis ka riiulit mitu šokolaadi ja pani samuti tema spordikotti. Dima möödus kassadest, avas ukse ja väljusid koos. Sõitsid Balti turule ja müüsid šokolaadid. Said 300 krooni (II kd tl 50 – 53).

2.4.4. Kannatanu esindaja AA10.11.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 30.10.2010 kella 21:22 paiku kauplusest Maxima aadressil Pae 78, Tallinn varastasid 2 meesterahvast järgmised kaubad: 8 tahvlit šokolaadi „Kalevipoeg“ kogumaksumusega 348 krooni (ühe maksumus 43.50 krooni), 5 tahvlit tumedat šokolaadi kogumaksumusega 217.50 krooni (ühe maksumus 43.50 krooni), 6 tahvlit šokolaadi purustatud metsapähklitega kogumaksumusega 191.40 krooni (ühe maksumus 31.40 krooni), 7 tahvlit šokolaad pähklitega „KarlFazer“ kogumaksumusega 223.30 krooni (ühe maksumus 31.90 krooni). Kaupade kogumaksumus kokku 980.20 krooni. Maxima Eesti esitab tsiviilhagi summas 980.20 krooni (II kd tl 55 – 57).

2.4.5. Asitõendi, turvakaamera salvestuse, vaatlusprotokoll (koostatud 10.11.2010): vaatluse käik – Videosalvestusel on näha: 30.10.2009.a. kell 21.21, kaupluse kommiosakonnas, seisavad šokolaadi riiuli eest meesterahvas (heledad juuksed), kaasas on spordikott ja meesterahvas (tumedad juuksed). Kell 21.21.44 nad võtavad riiulilt kaupa, panevad seljakotti. Kell 21.21.52 lähevad edasi. Kell 21.22 meesterahvas (tumedad juuksed) teeb müügisaaliukse (sissepääsu uks) lahti ja meesterahvas (heledad juuksed) läheb müügisaalist välja, kauba eest maksmata. Videosalvestusel on näha: 31.10.2009.a. kaupluse kommiosakonnas, seisab meesterahvas (heledad juuksed), kaasas on kott ja võtab riiulilt kaupa, paneb oma kotti. Kell 20.44.53 lähevad edasi. Kell 20.45 meesterahvas (tumedad juuksed) teeb müügisaaliukse (sissepääsu uks) lahti ja meesterahvas (heledad juuksed) läheb müügisaalist välja, kauba eest maksmata (II kd tl 62).

2.5. 31.10.2010 episood

2.5.1. Maxima Eesti OÜ 31.10.2010.a. avaldus, mille kohaselt palutakse alustada õigusrikkumise menetlust Maxima Eesti OÜ kaupluse Maxima meeskodaniku suhtes seoses kauba eest tasumata jätmisega ja kassajoone ületamisega, mis leidis aset 31.10.2010 kell 20:45. Maxima Eesti OÜ soovib esitada tsiviilhagi. Kaubaks – 3 tahvlit šokolaadi tervete

13 pähklitega kogumaksumusega 122.70 krooni (ühe maksumus 40.90 krooni), ühe tahvel šokolaadi „Kalevipoeg“ maksumusega 43.50 krooni, 2 tahvlit piimašokolaadi purustatud pähklitega kogumaksumusega 63.80 krooni (ühe maksumus 31.90 krooni), 2 tahvlit šokolaadi „KarlFazer“ kogumaksumusega 63.80 krooni (ühe maksumus 31.90 krooni), kauba kogumaksumus 293.80 krooni (II kd, tl 36).

2.5.2. Tunnistaja VB31.10.2010.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 30.10.2010 tööl aadressil Pae 78 asuvas kaupluses Maxima, kus nägi monitorist suures koguses šokolaaditahvlite kaotsiminekut. Filmi vaadates avastas, et kell 21:22 võtsid kaks noormeest riiulilt suure koguse šokolaadi ja panid kilekotti. Läksid edasi väljapääsu poole. Üks neist peatus pisut enne väljapääsu ja ootas, kuni teine kassa kaudu väljub ja talle teiselt poolt ukse avab. See inimene sisenes uuesti kauplusesse 31-10.2010 ning võttis riiulilt šokolaadi, suundus väljapääsu poole. Sõber avas ukse, lahkusid. Esimesel korral kadusid 24 šokolaaditahvlit summas 980.20 krooni ja teisel korral 8 šokolaaditahvlit summas 293.80 krooni (II kd tl 39 – 43).

2.5.3. Gennadi Belikovi poolt 02.11.2010.a eeluurimisel kahtlustatavana antud ütlused, mille kohaselt 31.10.2010 õhtul jalutas Dimaga kesklinnas, sõitsid Lasnamäele. Läksid Maxina kauplusesse Pae tänaval. Dima jäi välisukse juurde ootama. Tema võttis poest 8 tahvlit šokolaadi ja pani spordikotti. Väljusid koos Dimaga poest. Kauba müüsid Balti jaama turul, said 125 krooni, kahetseb puhtsüdamlikult (II kd tl 50 – 53).

2.5.4. Kannatanu esindaja AA10.11.2010.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 31.10.2010 kella 20:45 paiku kauplusest Maxima, mis asub aadressil Pae 78, Tallinn varastasid 2 meesterahvas (samad isikud, kes 30.10.2010.a. varastasid) järgmiseid kaupu: 3 tahvlit šokolaadi tervete pähklitega kogumaksumusega 122.70 krooni (ühe maksumus 40.90 krooni), ühe tahvli šokolaadi „Kalevipoeg“ maksumusega 43.50 krooni, 2 tahvlit piimašokolaadi purustatud pähklitega kogumaksumusega 63.80 krooni (ühe maksumus 31.90 krooni), 2 tahvlit šokolaadi „KarlFazer“ kogumaksumusega 63.80 krooni (ühe maksumus 31.90 krooni), kauba kogumaksumus 293.80 krooni, millises summas esitab Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi (II kd tl 55 – 57).

2.5.5. Asitõendi, turvakaamera salvestuse, vaatlusprotokoll (koostatud 10.11.2010): vaatluse käik – Videosalvestusel on näha: 30.10.2009.a. kell 21.21, kaupluse kommiosakonnas, seisavad šokolaadi riiuli eest meesterahvas (heledad juuksed), kaasas on spordikott ja meesterahvas (tumedad juuksed). Kell 21.21.44 nad võtavad riiulilt kaupa, panevad seljakotti. Kell 21.21.52 lähevad edasi. Kell 21.22 meesterahvas (tumedad juuksed) teeb müügisaaliukse (sissepääsu uks) lahti ja meesterahvas (heledad juuksed) läheb müügisaalist välja, kauba eest maksmata. Videosalvestusel on näha: 31.10.2009.a. kaupluse kommiosakonnas, seisab meesterahvas (heledad juuksed), kaasas on kott ja võtab riiulilt kaupa, paneb oma kotti. Kell 20.44.53 lähevad edasi. Kell 20.45 meesterahvas (tumedad juuksed) teeb müügisaaliukse (sissepääsu uks) lahti ja meesterahvas (heledad juuksed) läheb müügisaalist välja, kauba eest maksmata (II kd tl 62).

2.6. 23.06. – 01.07.2011 episood

2.6.1. Kannatanu J Š05.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ajavahemikus 23.06.2011 – 01.07.2011 varastati tema korterist aadressil XXX , Maardus järgmised esemed: väljatõmbekapp, keraamiline pliit, praeahi, kogumaksumus 499 krooni. Olid valmistatud

14 komplektis. Varastati ka kraanikauss maksumusega 47 eurot, kraan maksumusega 40 eurot, arvuti LG maksumusega 200 eurot. Kokku vargusega tekitatud kahju kogusummas 786 eurot, millises summas esitab tsiviilhagi. Kahtlustab endist elukaaslast Gennadi Belikovi. Elas koos tema tütre J Š nimetatud korteris (I kd tl 13 – 17). Kannatanu 21.08.2011.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt pidas arvuti all silmas nii monitori LG kui ka protsessorit Asus. Nende esemete üldväärtus 200 eurot. 21.08.2011 sai politseist kätte protsessori Asus ja toitejuhtme. Kokku tekitatud kahju summas 686 eurot, millises summas soovib esitada ka tsiviilhagi (I kd, tl 18 – 22).

2.6.2. Tunnistaja VV05.08.2011.a eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on Nurga 1A Maardus asuva Luutar OÜ pandimaja vastuvõtja. Gennadi Belikov pantis nende pandimajja 30.06.2011 lauaarvuti ASUS 30-ks päevaks 30.64 euro eest. Annab politseile nimetatud esemed vabatahtlikult välja ja lisaks lepingu T-2624 (I kd tl 26 – 30).

2.6.3. Luutar OÜ lepingud: a) laenuleping nr T-2624, mis sõlmitud 30.06.2011.a. OÜ Luutari ja Gennadi Belikovi vahel. Lepingu kohaselt annab laenusaaja laenuandjale tagatisena pandiks lauaarvuti Asus (juhe), seeria nr /IMEI 5002873, laenuandja annab laenusaajale laenu 30.64 eurot (I kd, tl 31); b) laenuleping nr T-2633, mis sõlmitud 01.07.2011.a. OÜ Luutari ja Gennadi Belikovi vahel. Laenusaaja annab laenuandjale tagatisena pandiks monitori LG L1750S (juhtmed, hiir). Seeria nr/IMEI 502ntabbl904, laenuandja annab laenusaajale laenu 20.64 eurot (I kd, tl 44).

2.6.4. Asitõendi (lauaarvuti Asus) vaatlusprotokoll (koostatud 08.08.2011.a.) koos fototabeliga 1-l lehel: vaatluse käik – arvuti on musta korpusega, esipaneeli peal on kiri „ASUS“, „K-Arvutisalong“ (I kd tl 37 – 38).

2.6.5. Gennadi Belikovi poolt kahtlustatavana 05.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Ajavahemikul 23.06.2011 – 01.07.2011 varastas korterist, milles elas koos J Š väljatõmbekapi, keraamilise pliidi, praeahju, kraanikausi, kraani, arvuti. Kõik asjad kuulusid elukaaslase emale. Arvuti pantis Nurga tn 1A asuvasse pandimajja, ülejäänud müüs Maardu turul maha, raha kulutas ära (I kd t.l 45 – 49). Kahtlustatava 29.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end kõigis esitatud kahtlustes süüdi. Jääb eelnevalt antud ütluste juurde, kahetseb (I kd, tl 66 – 75).

2.7. 26.06. – 01.07.2011 episood

2.7.1. Kannatanu L G 01.07.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.07.2011 kella 12 paiku jõudis suvilasse, mis asub aadressil XXX, Maardus. Suvila sissepääsu uks oli suletud. Sisenedes suvilasse märkas, et suvemööbel on kokku lükatud ja paigutatud terasukse juurde. Televiisor koos puldiga oli asetatud laua servale. Avastas, et terasukse ukselukk on katki ja õuepoolsel küljel osa lukusüdamikust puudu. Varastatud olid järgmised esemed: 11 portselanist lusikat kogumaksumusega 15.98 eurot, seinakell maksumusega 1 eurot, sepitsetud tuhatoos, ahjuroop puidust käepidemega – komplekti maksumus 90 eurot. Vargusega tekitatud kogukahju summas 106.98 eurot, lõhkumisega tekitatud esialgne kahju 10 eurot (I kd, tl 80-82). Kannatanu 27.10.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt täiendab, et ahjuroobi ja tuhatoosi komplekti maksumus 60 eurot, kokku vargusega tekitatud kahju summas 76.68 eurot, ukse lõhkumisega tekitatud kahju lisaks 10 eurot. Esitab tsiviilhagi summas 86.68 eurot (I kd, tl 83-86).

15 2.7.2. Sündmuskoha vaatlusprotokoll (koostatud 01.07.2011.a.) koos fototabeliga 7-l lehel: vaatlusega tuvastati järgmist: XXX, Maardu asub ühekorruseline suvilatüüpi maja, mis piiratud metallist keevisvõrkaiaga. Majal on tänavapoolsele küljele varikatusealune. Hoone põhiosas silikaadist puidust voodriga, hoovipoolsel küljel puidust välisvooderdusega (fotod nr 1-3). Maja tänavapoolsel küljel varikatuse alune sissepääs on klaastahvlitega paarispuituks, millel tihvtmuuklukk (foto nr 4). Lukustusel on silindrilise mehhanismi toapoolne osa, välimisel küljel lukustuse iluplaat deformatsiooniga (foto nr 5). Uksest on juurdepääs läbikäidavasse elutuppa, kus toolid ja laud (foto nr 6, 8). Elutoas tagumises parempoolses diagonaalses nurgas on ukseava kööki (foto nr 7). Köögi osas suletud ustega sektsioonkapp, köögikapp, põrandal antennikaabel (foto nr 9). Köögil on ukseava elutoast vasakule jäävasse koridori ning hoone õuepoolsele sissepääsu uksele (foto nr 10). Koridoris hoovipoolsele küljele on ISOVER soojustusplaadid (foto nr 11). Ruumides koorduva ja kulunud värvkattega laudpõrandad. Sündmuskohal töödeldi erinevaid tasapindu tahma ja daktüloskoopilise pintsliga, mille tulemusena nähtavale ilmunud määrdumisjälgedest naha papillaarkurrustikke ei eristunud. Elutoas sissepääsuuksest parempoolsel aknalaual on 51 cm ekraani diameetriga televiisor, mille korpuse vaatlemisel taskulambi külgvalguses toodi nähtavale erinevad dünaamilised puutejäljed (fotod nr 12 ja 13). Steriilsete DNA vatitikkudega võeti puutejäljelt proov, nii et ühte vatitikku niisutati destilleeritud veega, teist mitte. Proov pakendati papist karpi ning suleti viisil, mis välistab selle rikkumata avamise. Pakendile omistati number 1. Sündmuskohal valveseadmed puuduvad (I kd, tl 88-96).

2.7.3. Kahtlustatava Gennadi Belikovi 05.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. Läks Maardu lähedal asuvate suvilakruntide juurde, ronis üle ühe suvilakrundi aia, lõhkus ajamajakese akna, tungis sisse. Varastas järgmised esemed: kella, lusikad. Ei mäleta kõike, mida varastas, nõustub kahtlustuses nimetatuga. Müüs Maardu turul maha, kulutas raha ära, kahetseb (I kd, tl 111-115). Kahtlustatava Gennadi Belikovi 29.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end kõigis esitatud kahtlustes süüdi. Jääb eelnevalt antud ütluste juurde, kahetseb (I kd, tl 66 – 75).

2.8. 29.06. – 01.07.2011 episood

2.8.1. Kannatanu L T 01.07.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 01.07.2011 kell 10:30 oli kodus aadressil Paekaare 46-48, kui talle helistas tütar MBDja teatas, et suvilamajja aadressil XXX, Maardu on sisse tungitud. Elutoas avatud aken ja laual toiduained külmikust; jäätis, vein. Läksid mehe A T suvilasse. Avastasid veel, et akna parem klaas puudub ja lebas maja kõrval, tänava pool. Välisuks võtmega lukustatud, ääreliist oli maha võetud. Kruvid ukse juures seisvale lauale pandud. Suures toas laua peal oli karp sulanud jäätisega, vein, kruus veinijääkidega, kasutatud taldrik ja lusikas. Kamina juures ämbris tühi õllepurk. Diivanil elektriline veekeetja, mis enne oli köögis. Köögist kaduma läinud elektripliit (üks plaat), maksumusega umbes 20-30 eurot. Köögist läks kaduma roostevabast metallist umbes 6-8 šašlõkivarrast kogumaksumusega umbes 15 eurot. Samuti läks laduma akutrell Metabo koos kahe aku ja laadijaga, komplekti maksumus umbes 95 eurot. Kadusid ka tumerohelist värvi elektrikäärid maksumusega 30 eurot, muhvotsikute komplekt maksumusega 15 eurot, marinaator maksumusega 57 eurot. Vargusega tekitatud kahju kogusummas 242 eurot (I kd, tl 117-120). Kannatanu 25.10.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt täpsustab eelnevalt antud ütlusi. Varastati järgmised esemed: ühe soojendusplaadiga elektripliit maksumusega 20 eurot, 8 grillvarrast maksumusega kokku summas 12 eurot, akutrell Metabo kahe akumulaatoriga ja laadimisseadmega kogumaksumusega 70 eurot, akumulaatorkäärid maksumusega 30 eurot, muhvotsikute

16 komplekt üldmaksumusega 15 eurot, marinaator maksumusega 40 eurot. Kokku vargusega tekitatud kogukahju summas 187 eurot, millises summas esitab tsiviilhagi (I kd, tl 121-125).

2.8.2. Sündmuskoha vaatlusprotokoll (koostatud 01.07.2011.a.) koos fototabeliga 5-l lehel: Vaatlusega tuvastati - XXX, Maardu asub ühekorruseline suvilatüüpi maja, mis piiratud erinevate metallist aedadega. Maja on puitkarkassil ning silikaadist välisvoodriga (foto nr 1). Vaatluse hetkel on värav osaliselt avatud asendis ning lukustamata. Käigurada maja sissepääsule on tänava suhtes maja parempoolselt küljelt, kus enne küljeseina on puitmaterjali virn ja selle ees aknaklaas (fotod nr 2 ja 3). Aknaklaasi töödeldi tahma ja daktüloskoopilise pintsliga, mille tulemusena nähtavale ilmunud määrdumisjälgedest naha papillaarkurrustikke ei eristunud. Maja parempoolsel küljel on puitraami ja ühekordse klaasiga aknapaar, mille kitsam (ca 40cm) on vaatluse hetkel osaliselt avatud asendis, klaasiruuduta (fotod nr 4-6). Aknapaari toapoolsel küljel on keevisvõrk ja pleksiklaasi plaat. Sissepääs majja on tänava suhtes vastasküljel, kus vaatluse hetkel avatud asendis klaasi ja vasartüüpi tihvtmuuklukuga uks (foto nr 7). Sissekäigu ukse kõrval varikatuse all klapitav laud, lilleamplid ja ronitaimed. Majas on läbikäidav elutuba (fotod nr 8 ja 9), köök ja magamistuba. Põrandal on vaipkatted. Elutoas on kamina vastas diivani ees kohvilaud, millel lusikaga taldrik, avatud pakend valge massiga, papist korpusega vedeliku anum ning kõrval rumbal elektriline veekeetja (foto nr 10). Steriilsete DNA vatitikkudega võeti lusika käepidemelt ja lusika põhjalt proovid, nii et ühte vatitikku niisutati destilleeritud veega, teist mitte. Mõlemad proovid pakendati papist karpidesse ning suleti viisil, mis välistab nende rikkumata avamise. Proov lusika käepidemelt tähistati nr 1 ja proov lusika põhjalt tähistati nr 2. Elutoa akende ees olev pleksiklaasi plaat on toapoolsest nurgast eenduvalt (foto nr 11) ning akna kohal olev kardinapuu on rippuvalt kinnitatud ühest kohast (foto nr 12). Köögis ja magamistoas visuaalselt kõik korrapärane, aknad suletud asendis. Sündmuskohal valveseadmed puuduvad (I kd tl 131 – 138).

2.8.3. Kahtlustatava 05.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt läks Maardu lähedal asuvate suvilakruntide juurde, ronis üle ühe suvilakrundi aia, lõhkus aiamajakese akna. Varastas järgmised esemed: elektripliidi, akutrelli Metabo, marineerimisseadme. Varastas kõik kahtlustuses nimetatud asjad, müüs Maardu turul maha. Raha kulutas isiklikeks vajadusteks (I kd, tl 146-150). Kahtlustatava Gennadi Belikovi 29.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end kõigis esitatud kahtlustes süüdi. Jääb eelnevalt antud ütluste juurde, kahetseb (I kd, tl 66 – 75).

2.9. 2.9. 02. – 03.07.2011 episood

2.9.1. Kannatanu V T i 03.07.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 03.07.2011 tuli ema MPkuuluvasse suvilasse aadressil XXX, Maardu. Ukselukk oli lõhutud ning suvila ruumidest varastatud talle kuuluv jalgratas TURIST punase ja hallikirju värvusega, maksumusega 80 eurot. Eritunnuseks on enda poolt valmistatud ja ära vahetatud juhtraud ja sadul (originaalis oli see pruuni värvi). Viimati käis suvilas 02.07.2011.a. (I kd, tl 152-154). Kannatanu 01.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt täpsustab et ukse lõhkumisega on tekitatud kahju 10 eurot, varastatud jalgratta maksumus 80 eurot, kokku tekitatud kahju summas 90 eurot, millises summas soovib esitada tsiviilhagi (I kd, tl 155-158).

2.9.2. Sündmuskoha vaatlusprotokoll (koostatud 03.07.2011.a.) koos fototabeliga 4-l lehel: vaatlusega tuvastati – XXX asub ühekorruseline osaliselt kivist ja osaliselt puidust maja - suvila. Suvilas on kaks tuba ja köök. Sissepääse suvilasse on kaks - peauks, mis asub tänava pool ning veranda uks, mis asub maja vasakul küljel. Suvila territoorium on osaliselt piiratud aiaga. Aed puudub paremat kätt asuvate naabrite (XXX) ja XXX asuva krundi vahel. Suvila

17 ees aed olemas ja aias värav autode jaoks ning jalgvärav. Jalgvärav vaatluse hetkel lukustatud, autovärav samuti lukustatud. Vaatluse hetkel suvila peasissepääsu uks lukustatud ja värsked vigastused uksel ja lukul puuduvad. Veranda uks vaatluse hetkel avatud ja ukseluku välimine südamikupool puudub. Lukukate ülespoole paindes. Sisenedes veranda uksest majja, jääb kaminatuba. Kaminatoas on vasakul, seina ääres kamin, mille peal kell, lillevaas, laualamp. Kamina juures põrandal näha jalatsijälje fragmendid, mis fikseeritud eraldi kahele mustale želatiinkilele, kiled 1 ja 2. Kiled pakendatud paberümbrikusse, ümbrik suletud ja varustatud informatiivse sedeliga, pakend nr 1. Kamina kõrval, vasakul pool, on tool, paremal pool grill. Toas, paremal, akna all puidust toolide ja laua komplekt. Nurgas riiul. Riiulil paberid ja muud esemed. Toast läbi minnes jääb vasakule pääs kööki ja väiksesse ruumi. Otse toast läbi minnes jääb tagumine tuba. Esimese ja tagumise toa vahel lükandsein, mis vaatluse hetkel avatud. Tagumises toas vasakul seina ääres diivan, mille peal voodiriided ja padjad. Toa keskel puidust lapse võrevoodi, milles kilekotid ja riided ning parema seina ääres voodi, mille peal voodiriided. Voodi alt paistmas koroonalaua jalad ja laste mänguasjade karp. Minnes kaminatoast läbi, jääb vasakule köök. Köögis laud, pliit ja riiulitega kapp, milles nõud. Köögi vastas uks, mis viib väiksesse tuppa. Väiksest toast on paistmas muruniiduk, trimmer ja muud esemed. Valve ja signalisatsiooniseadmed suvilas puuduvad (I kd tl 162 – 167).

2.9.3. Kahtlustatava 05.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt kahtlustuses nimetatud ajal läks Maardu lähedal asuvate suvilakruntide juurde, ronis üle aja, lõhkus aiamajakese luku ja tungis sisse. Varastas jalgratta, müüs Maardu turul maha, raha kulutas ära (I kd, tl 172-176). Kahtlustatava Gennadi Belikovi 29.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end kõigis esitatud kahtlustes süüdi. Jääb eelnevalt antud ütluste juurde, kahetseb (I kd, tl 66 – 75).

2.10. 30. – 31.07.2011 episood

2.10.1. Kannatanu M A 31.07.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 31.07.2011 kella 11:20 paiku jõudis enda suvilasse koos abikaasaga aadressil XXXJõelähtme vald. Suvilal oli aken lahti ning akna ees olev sääsevõrk oli katki. Uksed olid kinni ja lukus. Algul ei saanud aru, et sees käidud, arvas, et oli ise akna lahti jätnud. Läks signalisatsioonisüsteemi puldist maha võtma, siis sai helisignaalist aru, et signaalisüsteem oli vahepeal aktiveerunud. Avastas, et suvila tagahoovi poolsel küljel väikse toa aknaklaasi olid eest ära võetud ja pandid majaseina najale. Väikesest toast olid varastatud järgmised esemed: taldlihvija Makita maksumusega umbes 40 eurot, laelamp halli värvi metallist kolme lambiga maksumusega 60 eurot, spordijalatsid Nike musta värvi nahast oranži värvi logoga maksumusega 65 eurot. Vargusega tekitatud kahju umbes 165 eurot (I kd tl 178 – 180). Kannatanu 24.10.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt täpsustab, et varastati järgmised esemed; musta värvi jooksukingad Nike maksumusega 35 eurot, halli värvi metallist valgusi maksumusega 30 eurot, lihvimismasin Makita maksumusega 40 eurot. Vargusega tekitatud kogukahju 105 eurot. Klaasi koos aknaraamiga maha võtmine mingit kahju ei tekitanud. Esitab tsiviilhagi (I kd, tl 181 – 185).

2.10.2. Sündmuskoha vaatlusprotokoll (koostatud 31.07.2011) koos fototabeliga 8-l lehel : Vaatlusega tuvastati: Aadressil: Harjumaa, Jõelähtme vald, XXXon ühekorruseline krohvitud välisfassaadiga suvemaja (vt foto 1). Suvemaja asub traataiaga piiratud territooriumil. Suvemaja tagumisel küljel parempoolt on kolmeosaline aken suurusega umbes 160x40cm (vt foto 4). Akna parempoolse osa klaas puudub (vt fotod 6-7). Suvemaja vasakpoolse küljelt seinaääres on klaas suurusega 52x33cm (vt foto 8). Klaasi pind töödeldi daktopulbriga ning avastati materjale jälje fragment. Suvemaja parempoolses küljes on kaks akent. Vasakpoolse

18 akna osa on avatud (vt fotod 4-5). Aknaraam töödeldi daktopulbriga ning avastati materjale jälje fragment. Maja välisuks on puidust ja varustatud ühe sissetapitava vasartüüpi lukuga. Vaatluse momendil välisuks asub avamise seisundis. Uksel ja lukul ei ole nähtava vigastusi (vt fotod 2-3). Uksest sisenedes on vahekoridor. Vahekoridorist uks viib köögile. Köök. Uksest vasakpoolse seina ääres on valamu, köögikapp ja külmkapp (vt foto 15). Köögiukse vastas on tualettruumi uks. Tualettruumi ukselt parempoolt lae all seinal on valvesignalisatsiooni liikumisandur. Vasakpoolse seinas on läbikäik elutuppa, (vt foto 12). Tualettruum. Ukse vastas seinas on kolmeosaline aken suurusega 160x40cm. Vasakpoolse aknaosa on ilma klaasita. Aknast paremale ja vasakule on tugitoolid. Põrandal on laiali erinevaid asjad. Tualettruumi keset on laud (vt foto 11). Aknaraam töödeldi daktopulbriga ning avastati materjale jälje fragment. Materjale jälje fragment fotografeeriti mõõtkavaliselt (vt fotod 9-10). Elutoa sissepääsu vastas seinas on kaks akent. Vasakpoolse akna osa on avatud sissepoole. Akna juures vasakpoolt on nurgadiivan. Diivani ees on laud. Sissepääsust vasakule on sektsioonikapp. Kapis on televiisor. Parempoolse seina ääres on lastevoodi. Põrandal on vaip. (vt fotod 13-14), (I kd, tl 190-199).

2.10.30. Kahtlustatav Gennadi Belikovi 05.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end süüdi. Kahtlustuses nimetatud ajal läks Maardu lähedal asuvate suvilakruntide juurde, ronis üle aia, võttis välja aiamajakese aknaklaasi ja tungis sisse. Varastas laelambi, lihvimismasina, musta värvi botased, müüs Maardu turul maha. Raha kulutas ära (I kd, tl 201-205). Kahtlustatava Gennadi Belikovi 29.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end kõigis esitatud kahtlustes süüdi. Jääb eelnevalt antud ütluste juurde, kahetseb (I kd, tl 66 – 75).

2.11. 02.08.2011 episood

2.11.1. Kannatanu J Š02.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 02.08.2011 kella 18:30 paiku jättis vankri trepikoja esimesele korrusele. Kella 19:55 paiku helistas talle tuttav VJ, kes teatas, et tema endine elukaaslane Gennadi Belikov on tema lapsevankri varastanud. Helistaja ütles, et nägi isiklikult, kuidas Gennadi mingi naisterahvaga vankrit Maxima kaupluse juurest kiriku suunas veeretas. Lapsevanker oli Tuttys Trio Comfort, mille ostis 180 eurot eest. Vanker kookoni tüüpi, beežikashalli värvi tumepruuni kandiga (I kd, tl 2- 6). Kannatanu 05.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, milles lisab, et 04.08.2011 käis sõbratar Marina Timofejeva käis Luutar OÜ pandimajas, mis asub Maardu Nurga 1A ja nägi seal talle kuuluvat lapsevankrit. 05.08.2011 sai politseist talle kuuluva vankri kätte, mis oli tema endise elukaaslase Gennadi Belikovi poolt sinna viidud (I kd, tl 8-12).

2.11.2. Tunnistaja VV05.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on Nurga 1A Maardus asuva Luutar OÜ pandimaja vastuvõtja. 04.08.2011 tuli nende pandimajja Gennadi Belikov (ik 38704040371), pantis firma Tuttys vankri 38.82 euro eest. Annab politseile nimetatud eseme vabatahtlikult välja ja lisaks lepingu T-2624 (I kd tl 26 – 30).

2.11.3. Luutar OÜ leping, mille kohaselt on 04.08.2011.a. sõlmitud laenuleping nr T-2895 Gennadi Belikovi ja OÜ Luutari vahel. Laenu tagatisena on laenusaaja pandiks andnud lastevankri Tutis. Laenusandja annab laenusaajale 38.82 eurot (I kd, tl 32).

2.11.4. Asitõendi: lapsevankri vaatlusprotokoll (koostatud 05.08.2011) koos fototabeliga 3-l lehel: vaatluse käik: lastevanker „Tutis“ on valget-pruuni värvi. Vankri alumises osas asub lisa asjadekott musta värvi kirjaga „Tutis“, milles asub naiste pintsak halli värvi /I kd t.l 33 – 36/;

19

2.11.5. Gennadi Belikovi poolt kahtlustatavana 05.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab süüd. 02.08.2011 kella 19 paiku läks endise elukaaslase J Š maja juurde, sisenes trepikotta. Ukse avas naabrinaine. Trepikojas oli nende lapsele kuuluv vanker, mis J poolt ostetud. Viis vankri Nurga 1A asuvasse pandimajja, sai 20 eurot. Pantis vankri uuesti 04.04.2011.a. (nii on kahtlustatavana antud ütlustes kirjas), sai veel raha, mille ära kulutas (I kd t.l 45 – 49). Kahtlustatava 29.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end kõigis esitatud kahtlustes süüdi. Jääb eelnevalt antud ütluste juurde, kahetseb (I kd, tl 66 – 75).

2.12. 10. - 11.08.2011 episoodid

2.12.1. Kannatanu J Š11.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 10.08.2011 oli koos elukaaslase Gennadi Belikoviga kodus aadressil XXX , Maardu. Umbes 22:00 paiku hakkas elukaaslane temalt raha nõudma, ei andnud, haaras tema käest punast värvi telefoni LG, mis ostetud pandimajast 22 euro eest ja lahkus. Tuli tagasi 01:00 paiku, pani pauale telefonist pärit SIM-kaardi ja hiljem tunnistas, et pantis telefoni 13 euro eest kokkuostjale. Püüdis elukaaslast korterist välja ajada. Tekkis rüselus, elukaaslane lõi teda käega vastu alahuult ja vastu meelekohta, tundis füüsilist valu, huul oli seest katki. Läks magama, järgmine hommik äratas Gennadi Belikov ta üles ja nõudis korterivõtit. Leidis võtme üles, palus, et Gennadi minema läheks. Ta vihastas ja tiris ta tualetti. Tundis füüsilist valu. Ukse vastu pani kapi, et ta välja tualetist ei saaks. 10 minuti pärast õnnestus välja saada. Elutoast oli kadunud 32-tolline televiisor, mis oli ostetud Elionist enam kui 10 000 krooni eest. Gennadi oli ukse lukustanud ja kas peitis ära või varastas lauatelefoni. Tuli tagasi kell 11, tõi võtmed ja ütles et telekas pandimajas. 11.08.2011 kella 14 paiku tuli vankriga pangast. Keemikute 8 maja juures jõudis Gennadi talle järele ja püüdis rääkida. Trepikotta jõudes märkas, et Gennadi oli tema taskust mobiiltelefoni vutlari võtnud, milles olid kaardid. Läks politseisse. Gennadi liikus eespool. Lasi kaardi sulgeda, kuid talle öeldi, et kaardilt on raha välja võetud. Seal oli ligi 208 eurot. Vutlaris oli veel ID-kaart, Maxina kliendikaart ja teised kliendikaardid. Vutlaril maksumust pole (I kd, tl 207 – 212). Kannatanu 21.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, milles lisab, et hiljem sai teada, et Gennadi oli Swedbanki kaarti kasutades arvelt välja võtnud 200 eurot. 11.08.2011 kella 24:00 paiku tagastas ta kõik kaardid ja ema teleri pandimajja pantimise lepingu. Kokku kahju tekitatud summas 222 eurot, millises summas soovib esitada tsiviilhagi (I kd, tl 214 – 219).

2.12.2. J Š Swedbanki konto väljavõte, millest nähtub, et 11.08.2011.a. kell 14:27 on kaardilt välja võetud sularaha summas 200 eurot (I kd, tl 213).

2.12.3. Isiku läbivaatuse protokoll (koostatud 11.08.2011.a.) koos fototabeliga 1-l lehel. J Š teostatud läbivaatusega tuvastati järgmist: alumise huule sees on haab pikkusega umbes 7 mm (I kd tl 224 – 227).

2.12.4. Kannatanu S Š 21.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ajavahemikus 10.08.2011 kuni 11.08.2011 varastati nende korterist aadressil XXX , kus elab koos tütar J talle kuulub teler Philips 32-tolline, maksumusega 10 000 krooni (s.o 639.12 eurot). 19.08.2011 sõitis koju (töötab Soomes), tütar teatas, et tema endine elukaaslane Gennadi Belikov varastas nende korterist teleri. Tütar andis teleri pandimajja andmise lepingu, mille andis talle Gennadi. Lepingu kohaselt panditi terel NS nimele pandimajja aadressil Avar 8, Maardu. Vargusega tekitatud kahju summas 639.12 eurot, millises summas esitab tsiviilhagi (I kd, tl 229 – 233).

20

2.12.5. Tunnistaja OA 02.09.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt on Avar 8, Maardus asuva firma OÜ Melanion pandimaja töötaja. 11.08.2011 andis Nikolai Sergejev (ik 37411180263) pandimajja panti televiisori Philips diagonaaliga 32 tolli koos puldiga. Televiisori seerianumber VN1N0719047124. Lepingu nr 1039, tähtajaga 30 päeva, kuni 10.09.2011. Nimetatud tähtajaks jäi televiisor välja ostmata, müüdi maha (I kd, tl 236 – 240).

2.12.6. OÜ Melanion laenuleping nr 1039, mis sõlmitud 11.08.2011.a. Leping sõlmitud Sergejev Nikolai ja pandimaja OÜ Melanion vahel. Pandiks TV Philips 32PF9531/10 + pult, VN1N0719047124. Laenuvõtja on pandi väärtuseks hinnanud 35 eurot (I kd, tl 241).

2.12.7. Tunnistaja NS 20.10.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 2011.a augustikuus, ei mäleta kuupäeva, Maardu linnas, Kallasmaa tänaval kohtus tuttav Gennadi Belikoviga, kes palus, et ta viiks enda dokumentidega pandimajja televiisori. Gennadi selgitas, et tal raha vaja, kuna raske majanduslik olukord. Ütles, et televiisor tema oma, ostis siis, kui tööl käis. Sisenesid Gennadi korterisse, Gennadi avas võtmega ukse, võtsid televiisori ja viisid pandimajja. Gennadi talle mingit raha ei andnud. Sel ajal, kui televiisoril järel käisid, kedagi kodus ei olnud, kedagi ei karjunud, see võis olla kuskil kella 17:00 ajal (I kd, tl 242 – 247).

2.12.8. Kahtlustatava 21.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 10.08.2011 kodus koos elukaaslase J Š , tema korteris. Palus J raha, ei andnud. Võttis J LG mobiiltelefoni ja lahkus sellega korterist, müüs võõrale mehele 13 euro eest. Läks öösel kell 01:00 J juurde tagasi, J lasi sisse. Andis talle telefoni SIM-kaardi ning ütles, et pantis telefoni 13 euro eest kokkuostjale. J palus asjad kokku pakkida ja korterist lahkuda, ta ei teinud seda. Hakkasid riidlema, J hakkas teda korterist välja tõukama. Tema tõukas vastu. J kriimustas ta kaela, lõi Jle käega vastu nägu, vastu huult. Läks rõdule magama. J pani korteri ukse luku, võtme peitis ära. 11.08.2011 kell 09:30 palus, et J ukse avaks, aga ta ei läinud kuskile. Hakkasid riidlema. Tiris J tualetti ja lukustas ta sinna. Võttis toas teleri Philips ja lahkus. Lukustas ukse, võtme võttis kaasa. Peitis ka telefoni ära, et J helistada ei saaks. Turu juures kohtas tuttav Nikolaid, kellel palus televiisor pandimajja viia. Viisid Avar 8 asuvasse pandimajja, Nikolaile andis 5 eurot ja ülejäänu kulutas ära. Kella 11 paiku tuli korterisse tagasi, andis korterivõtmed, võttis asjad ja ütles Jle, et teler on pandimajas. Samal päeval nägi J lapsevankriga jalutamas, tahtis ka jalutada, J ei lubanud. Nägi J taskus mobiiltelefoni vutlarit, tõmbas selle välja ja jooksis minema. Seal oli ID-kaart, Maxima kliendikaart, Swedbanki pangakaart koos PIN-koodiga. Võttis pangaautomaadist 200 eurot, kulutas raha. Samal õhtul tagastas J kaardid ja andis teleri pandimaja lepingu. Kahetseb (I kd, tl 250 – 256). Kahtlustatava Gennadi Belikovi 29.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end kõigis esitatud kahtlustes süüdi. Jääb eelnevalt antud ütluste juurde, kahetseb (I kd, tl 66 – 75).

2.13. 15. – 16.08.2011 episoodid

2.13.1. Kannatanu AT16.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt ajavahemikul 15.08.2011 kell 17:00 kuni 16.08.2011 kell 17:00 on Harjumaal Rae vallas Peetri külas XXXmaja katla- ja hoiuruumi sisse tuldud, kuigi ukselukk oli lukus ja terve. Varastatud on kollane survepesur Kärcher väärtusega 150 eurot, millises summas soovib esitada tsiviilhagi. Hommikul oli sisse murtud ka naabrite sõidukisse, mis seisab hoiuruumi ees. Naaber Leena sõnul võis see olla tema narkomaanist vend, kes neil külas käis ja peale külaskäiku olid hoiuruumi võtmed kadunud (I kd, tl 274 – 276). Kannatanu 07.12.2011.a. eeluurimisel antud

21 ütlused, mille kohaselt on suvepesuri väärtuseks 146 eurot, millises summas esitab tsiviilhagi (I kd, tl 277-280).

2.13.2. Sündmuskoha vaatlusprotokoll (koostatud 16.08.2011.a.) koos fototabeliga 3-l lehel: vaatlusega tuvastati – Vaadeldav sündmuskoht asub Harjumaa Rae vald Peetri küla Järveääre 5 hoiu- ja katlaruumis. Tänava poolt viib ruumi metallist rauduks. Ukse lukk on väliste vigastusteta. Kuuris sees on näha jalgrattaid, veenäidikuid, aiatööriistu. Väljaspool ukse ees seisavad kahel pool sõidukid. Valvekaameraid näha ei ole (I kd, tl 282 – 285).

2.13.3. J B poolt tunnistaja ja kannatanuna 16.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 16.08.2011.a. töölt tulles selgus, et hoiu- ja katlaruumi on sisse tuldud ja asju varastatud, kuid lukk terve ja suletud. Elab koos vanaema A Š , kelle sõnul käis varahommikul külas vend Gennadi Belikov, kes on narkomaan. Peale tema külaskäiku läksid hoiu- ja katlaruumi võtmed kaduma. Kahtlustab varguses venda (I kd, tl 286 – 289). Kannatanu ja tunnistaja J B 09.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt lisab, et peale Gennadi kedagi nende korteris ei käinud. Eelmise päeva õhtul kella 20 paiku olid võtmed omal kohal. Gennadi elas mingi aeg nende juures, seega teadis ta, missuguste võtmetega tegemist on. Võtmetel väärtus puudub (I kd, tl 290 – 296).

2.13.4. Tunnistaja A Š 09.12.2011.a. eeluurimisel ütlused, mille kohaselt 16.08.2011.a. kell 06:30 tuli nende koju aadressil XXX/1, Peetri küla, tema lapselaps Gennadi Belikov, kes oli joobeseisundis (narkootilises). Ei rääkinud Gennadiga, Gennadi istus 10 minutit ja läks siis jalatseid jalga panema. Tundus, et tal läks koridoris kaua aega. Vaatas aknast välja ja nägi, et Gennadi ei läinud mitte mööda teed, vaid piki maja külge katlamaja suunas. Mõtles, et Gennadi läks sõbra juure. Õhtul avastasid naabrid, et katlamajast on varastatud survepesur. Lapselaps avastas õhtul, et katlamaja võtmed kadunud. XXX/2 elava naabri autost oli varastatud magnetofon. Arvab, et vargused võis toime panna Gennadi (I kd tl 298 – 303).

2.13.5. Gennadi Belikovi 21.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt oli 16.08.2011.a. arvatavasti tarvitanud narkootikume ja võis käia Peetri külas õe juures ja võimalik, et võttis sealt katlamaja võtmed. Võimalik, et varastas kompressori Kärcher, kui varastas, siis tunnistab süüd ja kahetseb. Arvatavasti müüs kompressori maha (I kd, tl 305 – 309). Gennadi Belikovi poolt kahtlustatava 29.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end kõigis esitatud kahtlustes süüdi. Jääb eelnevalt antud ütluste juurde, kahetseb (I kd, tl 66 – 75).

2.14. 16.08.2011 episood

2.14.1. Kannatanu JK16.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt 16.08.2011 ajavahemikus kella 04-stkuni 08-ni aadressil Järveääre 5, Peetri küla, rae vald asuva maja juurest varastati parempoolse ukse luku lahtimurdmise teel autost Volkswagen Golf, reg nr-ga XXX, mida kasutab volituse alusel, järgmised talle kuuluvad esemed: kassettmagnetoola Sony RX4300 maksumusega 40 eurot, iPod Nano valget värv maksumusega 66 eurot, lõhutud luku maksumus 30 eurot. Kogukahju summas 136 eurot (I kd, tl 258-260). Kannatanu 13.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, milles täpsustab, et iPod Nano maksumus on 30 eurot, sõiduauto ukseluku lõhkumisega tekitatud kahju 30 eurot (parandas ise ukseluku, ostis selle 30 euro eest). Vargusega tekitatud seega kogukahju summas 100 eurot, millises summas soovib esitada tsiviilhagi (I kd, tl 262 – 265).

22 2.14.2. Kahtlustatava Gennadi Belikovi 29.12.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tunnistab end kõigis esitatud kahtlustes süüdi. Jääb eelnevalt antud ütluste juurde, kahetseb (I kd, tl 66 – 75). Kahtlustatava 21.08.2011.a. eeluurimisel antud ütlused, mille kohaselt tarvitab heroiini, kui seda pole, siis tablette Revotril. Peale tablettide võtmist ei mäleta midagi. Võimalik, et tarvitas tablette ka 16.08.2011 ning käis Peetri külas õe juures, võttis korterist võtmed ja käis katlamajas ning varastas kompressori Kärcher, samuti lõhkus autoklaasi ja varastas sealt iPodi, magnetofoni, kuid ei mäleta. Arvatavasti müüs hiljem maha. Juhul, kui varastas, siis kahetseb puhtsüdamlikult (I kd, tl 268 – 272).

3. Kohus, kuulanud ära süüdistatava süü tunnistamise, tutvunud kriminaalasjas avaldatud ja uuritud tõenditega, leiab, et süüdistatava süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud.

3.1.1 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et ta 18. oktoobril 2011 varastas S Š väljastatud Swedbanki pangakaardi Maardus XXXasuvast korterist, milles ta elas koos elukaaslase J Š .

Pangakaardi vargus on leidnud tõendamist J Š ütlustega, mille kohaselt 22. oktoobril 2010 avastas ta, et XXX , Maardus asuvast korterist on kadunud S Š kuuluv pangakaart. S Š jättis nimetatud pangakaardi koos PIN-koodiga J Š , et viimane saaks seda kasutada.

Varguse ründeobjekt on asi. Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse § 48 kohaselt asi on kehaline ese. Kehalisuse all mõistetakse ruumiosa täitvat mateeriat. Samuti on asjana vaadeldav väärtpaber ja muu nimiväärtusega esitajadokument. Pangakaarti ei loeta õigusteoorias asjaks.

Kuivõrd nimetatud ründe objekt ei olnud asi, tuleb episood Gennadi Belikovi süüdistusest välja jätta.

3.1.2. Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et ta 24. oktoobri 2011 õhtupoolikul ei tagastanud Aleksandr Semenkovile jalgratast Merida Matts väärtusega 2000 krooni (127,82 eurot) vaid omastas selle ebaseaduslikult.

Teo toimepanemine on tõendamist leidnud kannatanu ASütlustega, mille kohaselt kuulus talle jalgratas, mida Gennadi Belikov kasutas ning ei tagastanud. Kannatanu leidis oma jalgratta pandimajast. Tunnistaja JMütluste kohaselt tulid 01.11.2011 õhtul pandimajja kaks noormeest ja vaatasid üle leti ühte jalgratast. Üks noormeestest ütles, et jalgratas kuulub talle. Asjaolu, et jalgratta tõi pandimajja JJ, on tõendatud lisaks JM ütlustele Luutar OÜ laenulepinguga. JJütluste kohaselt viis ta jalgratta koos Gennadi Belikoviga pandimajja, kuivõrd Belikov oli enda dokumendid ära kaotanud.

Jalgratas on OÜ Luutar poolt üle antud politseile, vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis ning kannatanu on selle tagasi saanud.

Kohus asub seisukohale, et tegu on toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

23

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades asjaolu, et 04. mail 2010 ja 24. märtsi 2010 otsustest väärteoasjades nähtub varasem varguste toimepanemine, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 4 järgi.

3.1.3. Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et ta süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna 27. oktoobril 2011 varastas XXXMaardus asuvast korterist S Š kuuluva teleri Philips koos puldiga väärtusega 10 000 krooni. Teleri Philips vargus ja teo toimepanemine Gennadi Belikovi poolt on tõendatud: 1) J Š ütlustega selle kohta, et 27. oktoobril 2011 tuli ta koju ning avastas, et kodust on varastatud musta värvi korpusega 3-tolline televiisor Philips koos kaugjuhtimispuldi ja dokumentidega; 2) Gennadi Belikovi ütlustega selle kohta, ta tal tuli mõte varastada televiisor. Kohtudes vähe tuttava Juriga, tegi ta isikuttõendavaid dokumente kaasas kandnud Jurile ettepaneku aidata tal viia televiisor aadressilt XXX pandimajja. Televiisori pantisid nad koos Juri dokumente kasutades 3) JJütlustega selle kohta, mille kohaselt läks ta koos Gennadiga Keemikute tänaval asuvasse korterisse, koos võtsid nad seal televiisori Philips koos puldiga ja viisid tema dokumenti kasutades pandimajja; 4) Tunnistaja JM ütlused selle kohta, et 27.10.2012 andis JJOÜ Luutar pandimajja televiisori Philips 32’’; 5) Luutar OÜ laenulepinguga, mille kohaselt OÜ Luutar on andnud JJile laenu 1820 krooni ning laenu tagatisena on antud pandiks teler Philips 32PF953110; 6) asitõendi vaatlusprotokolliga, milles on vaadeldud musta värvi telerit Philips koos puldiga, mudel 32PF9531/10. Kannatanu S Š ütlustest nähtuvalt oli televiisori väärtus selle soetamise hetkel 13 000 krooni ning 2011 novembris, kasutatuna 10 000 krooni.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades asjaolu, et see on toime pandud süstemaatiliselt, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

3.1.4 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et ta süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna 30.10.2010 kella 21.22 paiku Tallinnas, Pae 78 asuvas kaupluses Maxima koos eeluurimisel tuvastamata isikuga panid müügisaalis spordikotti 8 tahvlit šokolaadi Kalevipoeg maksumusega 43.50 krooni, kogumaksumusega 348 krooni, 5 tahvlit šokolaadi Tume maksumusega 43.50 krooni tahvel, kogumaksumusega 217.50 krooni, 6 tahvlit purustatud pähklitega šokolaadi maksumusega 31.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 191.40 krooni, 7 tahvlit šokolaadi Karl Fazer maksumusega 31.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 223.30 krooni, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 980.20 krooni /62.65 eurot/ ning möödusid kassadest kauba eest tasumata.

Teo toimepanemine ning varastatu väärtus on leidnud tõendamist Maxima Eesti OÜ avaldusega. Tunnistaja VB ütlustega on leidnud tõendamist asjaolu, et 30. oktoobril 2010 olles tööl Maxima kaupluses asukohaga Pae 58, nägi ta monitorist suures koguses šokolaaditahvlite kaotsiminekut ning hakkas seepeale turvakaamera linti vaatama. Turvakaamera salvestuse vaatlusprotokollist nähtub varguse toimepanemine 2 isiku poolt. Gennadi Belikovi ütlustega on tõendatud nimetatud varguse toimepanemine Gennadi Belikovi ja temaga kaasas olnud vähetuttava isiku poolt.

24

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades asjaolu, et see on toime pandud süstemaatiliselt, avalikult ja tegu pandi toime isikute grupi poolt, tuleb see kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 5, 7 ja 9 järgi.

3.1.5 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et ta süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna 31.10.2010 kella 20.45 paiku Tallinnas, Pae 78 asuvas kaupluses Maxima pani endale müügisaalis spordikotti 3 tahvlit pähklitega šokolaadi maksumusega 40.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 122.70 krooni, 1 tahvli šokolaadi Kalevipoeg maksumusega 43.50 krooni, 2 tahvlit pähklitega piimašokolaadi maksumusega 31.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 63.80 krooni, 2 tahvlit šokolaadi Karl Fazer maksumusega 31.90 krooni tahvel, kogumaksumusega 63.80 krooni, kokku Maxima Eesti OÜ-le kuuluvat kaupa maksumusega 293.80 krooni /18.78 eurot/ ning väljus kauplusest eeluurimisel tuvastamata isiku abiga läbi sissepääsu.

Teo toimepanemine ning varastatu väärtus on leidnud tõendamist Maxima Eesti OÜ avaldusega. Tunnistaja VB ütlustega on leidnud tõendamist asjaolu, et 30. oktoobril 2010 olles tööl Maxima kaupluses asukohaga Pae 58, nägi ta monitorist suures koguses šokolaaditahvlite kaotsiminekut ning hakkas seepeale turvakaamera linti vaatama. Turvakaamera lindilt nähtuv inimene sisenes uuesti kauplusse 31. oktoobril 2011 ja võttis riiulilt kell 20. 44 šokolaadi. Pärast seda jooksis ta väljapääsu poole, kus seisis tema sõber ja nad mõlemad jooksid ära. Turvakaamera salvestuse vaatlusprotokollist nähtub varguse toimepanemine 2 isiku poolt. Gennadi Belikovi ütlustega on tõendatud nimetatud varguse toimepanemine Gennadi Belikovi ja temaga kaasas olnud vähetuttava isiku poolt.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades asjaolu, et see on toime pandud süstemaatiliselt ning et tegu pandi toime isikute grupi poolt, tuleb see kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 5,7 ja 9 järgi.

3.1.6 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, ajavahemikul 23.06. – 01.07.2011 Maardus, XXXasuvast korterist varastas elukaaslase emale S Š

kuuluva väljatõmbekapi, keraamilise pliidi, praeahju kogumaksumusega 499 eurot, kraanikausi maksumusega 47 eurot, kraani maksumusega 40 eurot, arvuti Asus koos monitoriga LG kogumaksumusega 200 eurot, kokku S Š kuuluvaid esemeid väärtusega 786 eurot.

S Šütlustega on tõendatud asjaolu, et süüdistuses nimetatud ajavahemikul varastati tema korterist asukohaga XXXsüüdistuses nimetatud kodutehnika. Varguses kahtlustab ta tütre endist elukaaslast Gennadi Belikovi, kes elas nimetatud korteris koos tütrega. Keegi võõrastest inimestest pole korteris käinud ning sissetungimisi pole olnud. Tunnistaja VV ütluste ja Luutar OÜ laenulepinguga nr T- 2624 on tõendatud asjaolu, et Gennadi Belikov tõi lauaarvuti asus OÜ Luutar pandimajja, kust sai selle tagatisel laenu 38,64 eurot. Asitõendi

25 vaatlusprotokollis on vaadeldud politseitöötajatele OÜ Luutar pandimajast vabatahtlikult välja antud arvutit ASUS.

Teo toimepanemine Gennadi Belikovi poolt on tõendatud tema enda ütlustega.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et see on toime pandud süstemaatiliselt, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

3.1.7 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, ajavahemikul 26.06. – 01.07.2011 tungis ukseluku lõhkumise teel Maardus, XXX asuvasse L G kuuluvasse suvilasse, kust varastas seinakella väärtusega 1 euro, 11 portselanist lusikat koguväärtusega 15.68 eurot, komplekti tuhatoosist ja ahjuroobist koguväärtusega 60 eurot, Kokku L G kuuluvaid esemeid väärtusega 76.68 eurot.

Teo toimepanemise aeg, koht ja viis on tõendatud kannatanu L G ütlustega, mille kohaselt avastas ta 01. juuli 2011 koos sõbrannadega suvilasse minnes, et terrassiukse lukk on katki ja osa lukusüdamikust on puudu. Suvilast olid kadunud esemed. Esemete nimetused ja väärtus on kirjeldatud tunnistajate ütluste põhjal süüdistuses. Sündmuskoht on fikseeritud vaatlusprotokollis.

Teo toimepanemine Gennadi Belikovi poolt on tõendatud tema enda ütlustega.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et see on toime pandud süstemaatiliselt ning on toime pandud sissetungimisega, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi.

3.1.8 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, ajavahemikul 29.06. – 01.07.2011 tungis akna lahtikangutamise teel Maardus, XXX asuvasse L T kuuluvasse suvilasse, kust varastas elektripliidi maksumusega 20 eurot, 8 šašlõkivarrast kogumaksumusega 12 eurot, akudrelli Metabo koos 2 aku ja laadimisseadmega väärtusega 70 eurot, muru lõikamise käärid maksumusega 30 eurot, padrunvõtmete otsikute komplekti väärtusega 15 eurot, marinaatori maksumusega 40 eurot, kokku L T kuuluvaid esemeid väärtusega 187 eurot.

Teo toimepanemise aeg, koht ja viis on tõendatud kannatanu L T ütlustega, mille kohaselt avastas tema tütar 01. juulil 2011 suvilasse sissemurdmise, misjärel läks kannatanu ise suvilasse. Toa aken oli avatud, akna parem klaas puudus ja lebas maja kõrval.

Suvilast olid kadunud esemed. Esemete nimetused ja väärtus on kirjeldatud kannatanu ütluste põhjal süüdistuses. Sündmuskoht on fikseeritud vaatlusprotokollis.

26 Teo toimepanemine Gennadi Belikovi poolt on tõendatud tema enda ütlustega.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et see on toime pandud süstemaatiliselt ning on toime pandud sissetungimisega, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi.

3.1.9 Samuti tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna ajavahemikul 02. – 03.07.2011 tungis verandaukse luku lõhkumise teel Maardus, XXX asuvasse MPkuuluvasse suvilasse, kust varastas V T kuuluva jalgratta Turist väärtusega 80 eurot.

Teo toimepanemise aeg, koht ja viis on tõendatud kannatanu V T i ütlustega, mille kohaselt avastas ta 03. juulil 2011 oma vanaemale kuuluvasse suvilasse tulles, et veranda ukselukk on lõhutud ning suvilast varastatud talle kuuluv jalgratas “Turist”. Sündmuskoht on fikseeritud vaatlusprotokollis.

Teo toimepanemine Gennadi Belikovi poolt on tõendatud tema enda ütlustega.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et see on toime pandud süstemaatiliselt ja on toime pandud sissetungimisega, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi.

3.1.10 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, ajavahemikul 30.07.2011 kella 20.00 kuni 31.07.2011 kella 11.20 tungis aknaklaaside eemaldamise teel Harjumaal Jõelähtme vallas XXX asuvasse M A kuuluvasse suvilasse, kust varastas lihvimismasina Makita väärtusega 40 eurot, laevalgusti väärtusega 30 eurot, Nike spordijalatsid väärtusega 35 eurot, kokku M A kuuluvaid esemeid väärtusega 105 eurot.

Teo toimepanemise aeg, koht ja viis on tõendatud kannatanu M A ütlustega, mille kohaselt avastas ta 31. juulil 2011 koos abikaasaga suvilasse jõudes suvila parempoolsel küljel olev aken ja sääsevõrk on katki. Signalisatsioonisüsteemi maha võttes sai aru, et see on vahepeal aktiveerunud. Avastas, et väikese toa aknaklaasid on eest ära võetud ja pandud majaseina najale.

Suvilast olid kadunud esemed. Esemete nimetused ja väärtus on kirjeldatud kannatanu ütluste põhjal süüdistuses. Sündmuskoht on fikseeritud vaatlusprotokollis.

Teo toimepanemine Gennadi Belikovi poolt on tõendatud tema enda ütlustega.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

27

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et see on toime pandud süstemaatiliselt ning on toime pandud sissetungimisega, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi.

3.1.11 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 02.08.2011 ajavahemikul kella 18.00 – 19.50 varastas Maardus, XXX asuva maja trepikojast J Š kuuluva lapsevankri Tuttys maksumusega 180 eurot.

Teo toimepanemise aeg, koht viis ja tekitatud varaline kahju nähtub kannatanu J Šütlustest, mille kohaselt 02. augustil 2011 kella 18.30 paiku jättis ta vankri oma trepikoja esimesele korrusele. 19. 55 paiku helistas talle tuttav Valeri ja ütles, et Gennadi Belikov varastas tema lapsevankri. Vankrit seal, kuhu kannatanu ta jättis, enam ei olnud.

Teo toimepanemine Gennadi Belikovi poolt on tõendatud OÜ Luutar pandimaja vastuvõtja VV ütlustega, mille kohaselt 04. augustil 2011 tuli pandimajja Gennadi Belikov ja pantis firma Tuttys vankri 38, 82 euro eest. Nimetatud asjaolu nähtub ka OÜ Luutar ja Gennadi Belikovi vahel sõlmitud laenulepingust T- 2895. Lapsevankrit kui asitõendit on vaadeldud asitõendi vaatlusprotokollis. Gennadi Belikov on andnud ütlused, mille kohaselt tunnistab ta ennast lapsevankri varguses süüdi.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et see on toime pandud süstemaatiliselt, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

3.1.12 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 10.08.2011 kella 22.00 paiku Maardus, XXXasuvas korteris võttis avalikult kuid vägivalda kasutamata ära J Š kuuluva mobiiltelefoni LG väärtusega 22 eurot.

Teo toimepanemise aeg, koht ja viis ja teo toimepanija nähtub kannatanu J Šütlustest, mille kohaselt viibis ta 10.08.2011 koos oma elukaaslasega kodus aadressil XXX . Umbes kella 22.00 paiku hakkas Gennadi Belikov temalt raha nõudma. Kannatanu keeldus sellest ning Belikov haaras tema punast värvi telefoni LG ja lahkus. Tagasi tuli kella 01.00 paiku ilma telefonita, pani lauale SIM-kaardi ning tunnistas, et oli telefoni pantinud. Gennadi Belikov on andnud ütlused, mille kohaselt ta tunnistab end telefoni LG varguses süüdi.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et see on toime pandud süstemaatiliselt, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

28 3.1.13 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 11.08.2011 kella 9.40 paiku Maardus XXXasuvast korterist varastas S Š kuuluva teleri Philips maksumusega 10 000 krooni /639.12 eurot.

Teo toimepanemise aeg, koht ja viis ja teo toimepanija nähtub kannatanu J Š ütlustest, mille kohaselt sulges Gennadi Belikov ta tualettruumi. Pärast väljapääsemist avastas ta, et suures toast on kadunud teler 32’’, mis oli ostetud Elionist enam kui 10 000 krooni eest. Belikov oli lukustanud ukse. Tagasi tuli kella 11 paiku tõi võtmed, ütles et teler on pandimajas ning lahkus kohe. Kannatanu S Šütlustest nähtub teleri maksumus 10 000 krooni ning asjaolu, et tütar andis talle edasi lepingu, mille kohaselt on teler panditud NS nimel pandimajja aadressil Avar 8, Maardu. Tunnistajate OA ja NS ütlustest ning OÜ Melanion laenulepingust nr 1039 nähtub, et Nikolai Sergejev on toonud pandimajja teleri Philips. Sergejevi ütluste kohaselt aitas ta Belikovil viia teleri korterist pandimajja, kuivõrd Belikovi väidete kohaselt oli tal raske majanduslik seis ja teleri ostis ta siis, kui käis tööl.

Gennadi Belikov on andnud ütlused, mille kohaselt ta tunnistab end televiisori Philips varguses süüdi.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et see on toime pandud süstemaatiliselt, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

3.1.14 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema 11.08.2011 kella 14.00 paiku tõmbas Maardus, Keemikute 8 maja juures J Špükste taskust mobiiltelefoni vutlari, milles oli J Š väljastatud ID-kaart, erinevad kliendikaardid ja Swedbanki pangakaart koos PIN-koodiga.

Teo toimepanemise aeg, koht ja viis ja teo toimepanija nähtub kannatanu J Šütlustest, mille kohaselt tõmbas Gennadi Belikov tema taskust välja vutlari, milles olid erinevad kaardid ning jooksis minema. Gennadi Belikov on andnud samasisulised ütlused.

Varguse ründeobjekt on asi. Tsiviilseadustiku Üldosa seaduse § 48 kohaselt asi on kehaline ese. Kehalisuse all mõistetakse ruumiosa täitvat mateeriat. Samuti on asjana vaadeldav väärtpaber ja muu nimiväärtusega esitajadokument. Pangakaarti ei loeta õigusteoorias asjaks.

Kuivõrd nimetatud ründe objekt ei olnud asi, tuleb episood Gennadi Belikovi süüdistusest välja jätta.

3.1.15 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, 16.08.2011 kella 06.30 paiku Harjumaal Rae vallas Peetri külas XXXasuvast korterist varastas J B kuuluva katla – ja hoiuruumi võtme, mida kasutades tungis nimetatud ruumi, kust varastas ATkuuluva survepesuri Kärcher väärtusega 146 eurot.

Kannatanu ATütlustest nähtuvalt on ajavahemikul 15.-16.august 2011 on XXXmaja katla- ja hoiuruumi sisse tuldud, kuigi ukselukk oli lukus ja terve ning varastatud survepesur Kärcer väärtusega 150 eurot. Tunnistaja ja kannatanuna üle kuulatud J Belikovi ütlustest nähtuvalt

29 kuulis ta 18. augustil 2011 töölt koju tulles, et katlamajast on kadunud survepesur Kärcher. Oma vanaemalt, kes elab samas korteris, sai ta teada, et hommikul vara oli tulnud tema vend Gennadi Belikov. Kuna tegemist on narkomaani ja vangis istunud isikuga, tekkis kahtlus, et Gennadi võis võtta katlamaja võtme. Võtmed olid tõepoolest kadunud. Tunnistaja Anna Smirova ütluste kohaselt tuli tema elukohta 16. augustil 2011 kell 06.30 tema lapselaps Gennadi Belikov, kes oli narkootilises joobeseisundis. Tunnistaja ei läinud Belikovi esikusse ära saatma, kuid talle jäi mulje, et Belikov oli esikus väga kaua ja tegi seal midagi. Aknast välja vaadates märkas, et Gennadi ei läinud mööda teed, vaid piki maja külge katlamaja suunas.

Sündmuskoha vaatlusprotokollis on vaadeldud hoonet, hoiuruumi ning fikseeritud vigastuste puudumine uksel ja lukul. Gennadi Belikov möönab, et nimetatud teo võis toime panna tema, kuid kuna ta oli narkojoobes, siis ei mäleta ta ei Peetri külas õe juures käimist ega ka vargust.

Kohus asub seisukohale, et tegu on toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et see on toime pandud süstemaatiliselt ning on toime pandud sissetungimisega, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi.

3.1.16 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna 16.08.2011 ajavahemikul kella 04.00 – 08.00 parempoolse ukse luku lõhkumise teel tungis Harjumaal Rae vallas Peetri külas XXXasuva maja juurde pargitud JKkasutuses olevasse sõiduautosse Volkswagen Golf registreerimisnumbriga XXX, kust varastas kassettmagnetoola Sony väärtusega 40 eurot, iPod Nano väärtusega 30 eurot, kokku JKkuuluvaid esemeid väärtusega 70 eurot.

Kannatanu JKütlustest nähtuvalt 16. augustil hommikul varastati aadressil XXX, Peetri küla asuva maja eest parempoolse ukse luku lahti muukimise teel autost Volkswagen Golf kannatanule kuuluvaid esemeid. Esemete nimetused ja väärtus on kannatanu ütluste alusel kirjeldatud süüdistuses õigesti. Süüdistatav Gennadi Belikov tunnistas end nimetatud kuriteo toimepanemises süüdi.

Kohus asub seisukohale, et tegu on toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Arvestades, et see on toime pandud süstemaatiliselt ning on toime pandud sissetungimisega, tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 8 ja 9 järgi.

Gennadi Belikovi tegevus eelnimetatud varguseepisoodides tuleb kogumis kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi.

Teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Gennadi Belikov on süüvõimeline ning KarS 2. ptk. 3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

30 3.2.1 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 18. – 19.10.2010 kasutades Maardus, XXXasuvast korterist varastatud S Š väljastatud Swedbanki pangakaarti koos juures olnud PIN-koodiga sisestas kaardi ning PIN-koodi erinevatesse pangaautomaatidesse, sekkudes andmetöötlusprotsessi ja mõjutades andmete töötlemise tulemust, võttis S Škontolt välja sularaha summas 2875 krooni /183.75 eurot/

J Šütluste kohaselt avastas ta 22. oktoobril 2011, et kadunud on tema ema S Špangakaart, mille ema jättis talle kasutamiseks. Internetipanga kaudu tuvastas, et 19. oktoobril võeti välja sularaha summas 100 krooni, 20. oktoobril summas 2700 krooni. Pangakaardi võis varastada ainult Gennadi Belikov, sest kaart ja PIN-kood olid kodus. Belikov tunnistas üles ja lubas tagastada raha 24. oktoobriks, kuid ei tagastanud. Kannatanu S Šütlustest ning kontoväljavõttest nähtub kokku 2800 krooni väljavõtmine ning Vaksali 118 R-kioskis kauba eest tasumine summas 8 krooni.

Gennadi Belikov tunnistab end süüdi ning annab ütlused selle kohta, et võttis J rahakotist kaardi ja PIN-koodi 18. oktoobri 2010 aasta õhtul, kui oli üksi kodus. Võttis Maardu ja Tallinna pangaautomaatidest välja arvel oleva raha ning ostis R-kioskist limonaadi.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustes on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist varalise kasu saamisega arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, milline tegevus on kvalifitseeritav KarS § 213 lg 1 järgi.

3.2.2 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et ta 11.08.2011 kasutades varem J Š varastatud Swedbanki pangakaarti, sisestas kaardi ning PIN-koodi Maardus, Keemikute 25 asuvasse Swedbanki sularahaautomaati, sekkudes andmetöötlusprotsessi ning mõjutades andmete töötlemise tulemust, võttis kannatanu kontolt välja sularaha 200 eurot.

J Šütluste kohaselt tõmbas Gennadi Belikov tema taskust välja mobiiltelefoni vutlari. Selle sees olid erinevad kaardid, muuhulgas ka Swedbanki pangakaart koos mobiiltelefoniga. Hiljem sai teada, et Belikov võttis tema arvelt sularaha 200 eurot. Nimetatud summa väljavõtmine nähtub J Š pangakonto väljavõttelt.

Süüdistatava ütluste kohaselt tõmbas ta kannatanu taskust vutlari, kuna vihastas tema peale. Nähes vutlaris pangakaarti, läks ta automaadi juurde ning võttis sealt välja 200 eurot.

Nähtuvalt Gennadi Belikovi ütlustest on tegu toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

Seega on tegemist varalise kasu saamisega arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel, milline tegevus on kvalifitseeritav KarS § 213 lg 1 järgi.

Mõlema episoodi puhul teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Gennadi Belikov on süüvõimeline ning KarS 2. ptk. 3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

31 3.3.1 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et ta 11. augustil 2011 kella 01.00 paiku Maardus XXXasuvas korteris lõi tüli ja rüseluse käigus J Š näkku, põhjustades haava ülahuule sisepinnal.

J Šütluste kohaselt püüdis ta süüdistatavat oma korterist välja ajada pärast seda, kui viimane oli ära võtnud ning pantinud kannatanu mobiiltelefoni. Kannatanu ja süüdistatava vahel rüselus, mille käigus Belikov lõi kannatanut käega vastu alahuult ja vastu meelekohta. J Š tundis füüsilist valu, huul oli seestpoolt katki löödud.

Süüdistatava ütluste kohaselt hakkasid nad J riidlema, kuna J palus tal korterist lahkuda ja tema keeldus. Algul tõugati vastastikku üksteist, kuid siis J kriimustas süüdistatava kaela ja vastuseks sellele lõi kannatanut ühe korra näkku, vastu huult.

Isiku läbivaatuse protokollis on fikseeritud J Š alumise huule siseküljel haav pikkusega umbes 7 mm.

Kohus asub seisukohale, et tegu on toime pandud tahtlusega, vähemalt otsese tahtluse vormis. Lüües endast füüsiliselt nõrgemat isikut näo piirkonda, pidi süüdistatav teadma, et ta teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu ja tahtma või vähemalt möönma seda.

Seega on tegemist teise isiku tervise kahjustamisega löömise tulemusena, milline tegevus on mõistetav kehalise väärkohtlemisena ning kvalifitseeritav KarS § 121.

3.3.2 Gennadi Belikovi süüdistatakse selles, et ta 11. augustil 2011 kella 01.00 paiku Maardus XXXasuvas korteris haaras J Š käsivarrest, põhjustades sellega valu ning sulges ta vägisi tualettruumi. Takistamaks kannatanul ruumist väljuda, surus ta väljapoole ukse vastu kapi.

Kannatanu ütluste kohaselt süüdistav vihastas, haaras vasakust käest kinni ja hakkas tualetti vedama. Kannatanu tundis valu. Süüdistatav sulges kannatanu tualetti, lükates ukse ette väikese kapi. Kannatanu pääses tualetist välja umbes 10 minuti pärast. Gennadi Belikovi ütluste kohaselt tekkis nende vahel taas sõnavahetus. Vihastanud, haaras ta kannatanul kõvasti vasakust käest kinni (küünarnukist kõrgemal) ja tiris tualetti. Süüdistatav tiris kannatanu tualetti sisse ja sulges tualettruumi ukse, surudes selle vastu väljastpoolt väikese kapi, nii et J ei saaks sealt lahkuda.

Süüdistatav asus pooltevahelist sõnavahetust lahendama füüsiliselt, haarates kannatanul kõvasti käest kinni ning tirides teda tualetti. Tegemist on inimese keha mõjutamisega viisil, mis ei ole normaalsetes inimestevahelistes suhetes aktsepteeritav.

Samuti asub kohus seisukohale, et isiku sulgemine ruumi selliselt, et sealt ei ole võimalik koheselt ukse avamise teel väljuda, on teiselt isikult vabaduse võtmine. Mistahes õiguslik alus selleks puudus. KarS 136 koosseis täidetuks lugemiseks ei ole vajalik, et vabaduse võtmine kestaks pikemat aega. Samas nähtub, et kannatanu oli tualettruumi suletud piisavalt pikka aega, süüdistatav jõudis selle aja jooksul tänaval kohtuda kolmanda isikuga, tulla tagasi korterisse ning sealt ära viia televiisori.

Mõlemad teod on toime pandud tahtlikult kavatsetuse vormis, kuna isik on seadnud eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ning on teadlik selle saabumisest.

32 Seega on tegemist valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, milline tegevus on kvalifitseeritav KarS § 121 järgi ning teiselt isikult seadusliku aluseta vabaduse võtmisega, milline tegevus on kvalifitseeritav KarS § 136 lg 1 järgi.

Mõlema episoodi puhul teo õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei tuvastatud. Gennadi Belikov on süüvõimeline ning KarS 2. ptk. 3. jaos sätestatud süüd välistavaid asjaolusid ei esine.

3.4. Karistuse mõistmine

Karistamise alus on isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest jaa õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus arvestab karistuse liigi valikul Gennadi Belikovi poolt toime pandudud kuritegude suurt hulka, samuti tema varasemat karistatust vabaduskaotusliku karistusega. Isiku varasem karistamine ei ole mõjutanud teda õiguskuulekalt käituma. Seetõttu tuleb süüdistatavat karistada vabaduskaotusliku karistusega.

Kergendava asjaoluna kuulub kõikide tegude puhul arvestamisele puhtsüdamlik kahetsus ning süütegude avastamisele aktiivne kaasaitamine. Ka istungil viibinud kannatanud palusid Gennadi Belikovi karistada leebemalt. Eeltoodut arvestades on võimalik süüdistatavale mõista karistus sanktsiooni keskmisest väiksemas määras.

KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 8, 9 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõista karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 136 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest mõista karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 213 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest a mõista karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud.

Kuivõrd asja arutatakse lühimenetluses, KrMS § 238 lg 2 kohaselt kuulub mõistetav karistus vähendamisele ühe kolmandiku võrra, seega mõista karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja kaks (kaks) kuud.

KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 (kolm) päeva, s.o 31.10.2010 – 02.11.2010.a. Seega tuleb Gennadi Belikovile lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates Gennadi Belikovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 20.08.2011.a.

33 3.5 Tsiviilhagid.

Asjas on esitatud tsiviilhagid, millistega Gennadi Belikov on nõustunud ning nad istungil õigeks võtnud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi.

Eeltoodust tulenevalt teeb kohus kõikide tsiviilhagide, millede juurde kannatanud on jäänud, hagi rahuldava otsuse alljärgnevalt:

J Štsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu J Škasuks 222 eurot (kakssada kakskümmend kaks eurot), milline summa tuleb tasuda J Š .

S Štsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu S Škasuks 1425.12 eurot (tuhat nelisada kakskümmend viis eurot ja kaksteist senti), milline summa tuleb tasuda S Šarvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbankis.

L G tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu L G kasuks 86.68 eurot (kaheksakümmend kuus eurot ja kuuskümmend kaheksa senti), milline summa tuleb tasuda L G arvelduskontole nr XXXXXXXXXSwedbankis.

L T tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu L T kasuks 187 (sada kaheksakümmend seitse) eurot.

V T tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu V T kasuks välja 90 (üheksakümmend) eurot, milline summa tuleb tasuda V T i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbankis.

M A tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu M A kasuks 105 (sada viis) eurot, milline summa tuleb tasuda M A arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbankis.

Võtta vastu JKhagist loobumine. Lõpetada menetlus JKhagis Gennadi Belikovi vastu 100 (saja) euro nõudes.

ATtsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu ATkasuks 146 (sada nelikümmend kuus) eurot, milline summa tuleb tasuda ATarvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis.

Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Gennadi Belikovilt kannatanu Maxima Eesti OÜ kasuks välja 81.42 eurot (kaheksakümmend üks eurot ja nelikümmend kaks senti), milline summa tuleb tasuda Maxima Eesti OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis.

JKloobus esitatud tsiviilhagist kohtuistungil. Kohus on seisukohal, et JKtaotlus tuleb rahuldada ning lõpetada menetlus JKhagis Gennadi Belikovi vastu 100 (saja) euro nõudes. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse.

34 3.6. Asitõendid

Kriminaalasjas on KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel lapsevanker Tutis tagastatud omanik J Š . Lauaarvuti Asus ja teler Philips koos puldiga KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud omanik S Š . Jalgratas Merida Matts KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastatud omanik AS.

Süüdistusaktis on märgitud, et alljärgnevad asitõendid asuvad kriminaalasja materjalide juures, millega seoses otsustab kohus alljärgnevat: - Ümbrikusse pakendatud jalatsijäljed tõmmiskilel, mis asuvad PP asitõendite hoidlas, kuulub KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi hävitamisele; - CD-plaat turvakaamera salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures pakituna ümbrikusse, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. - 2 CD-plaati kriminaalasja materjalide tagakaanel, pakituna ümbrikusse jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. - S Š väljastatud Swedbanki pangakaart, mis asub kriminaalasja materjalide juures, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanik S Š .

3.7. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle KrMS § 180 lg 1 alusel ilmselt üle jõu. Samuti ei ole sellekohaseid taotlusi esitatud, mistõttu mõistab kohus menetluskulud välja alljärgnevalt: § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 121,6 eurot (sada kakskümmend üks eurot ja kuuskümmend senti); KrMS § 179 alusel sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulud kokku summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot. Menetluskulud tuleb KrMS § 423 alusel tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Gennadi Belikov, 1-12-1308, kaitsjatasu, sundraha, ekspertiisikulu“.

Kohus juhindus KrMS § 306, § 311, § 312, § 315, § 238, TsMS § 428 lg 1.

Ingrid Kullerkann Kohtunik