1-12-3794/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.05.2012.a, kell 10.20 Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-3794 (11260105572)

Kohtunik Heiki Kolk Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi Z.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Z.U

isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, haridus: 8

klassi, emakeel: eesti keel; töökoht: juhutööd; elukoht: xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x-xx. Karistatus: kriminaalkorras karistatud:

- . Tartu Maakohtu poolt KarS §-

14.05.2007a de 199 lg 2p 4;

215 lg 2 p1,2; 266 lg 2 p 3 alusel tingimisi vangistus 8 kuud katseaeg 2 aastat. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 19.01.2012.

Kaitsja vandeadvokaat Valli Kallaste RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313 kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Z.U KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U 2 (kahe)- aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid: elama kohtu poolt määratud elukohas so. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x-xx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

2 (3) elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu või töökoha muutmiseks.

3. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

4. Asitõendid – mootorsaag Stihl MS250 ja mootorsaag Stihl – mis on tagastatud omanikule,

jätta KrMS § 124 lg 3 alusel omanikule J. K. .

5. Välja mõista Z.U ’lt riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot ja määratud kaitsjale makstav tasu 64 eurot (kuuskümmend neli) eurot, kokku 499 eurot.

Menetluskulud tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus .“ Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus 1-12-3794, Z.U, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

Süüdistus Z.U s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, -

14.detsembril 2011a. kella 22.00 ajal viibis xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx , kus

suletud uste avamise teel tungis sisse J. K. elumajja ning garaaži ja võttis võõra vallasasja

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J. K. kuuluva mootorsae Stihl MS250 väärtusega

351,51eurot, mootorsae Stihl väärtusega 63,91eurot, saeketi teritaja Power Graft väärtusega 31,96eurot, kaks elektridrelli koguväärtusega 31,96eurot. Seega tekitas kannatanule varalist kahju kokku 479,34 eurot. Seega pani toime kvalifitseeritava Z.U KarS § 199 lg 2 p 4, 8 kuriteo – sissetungimisega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes varem on toime pannud varguse.

Kokkuleppe sisu

KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust. Z.U-le 6(kuue)-kuulist

KarS § 74 lg.1 alusel jätta vangistus Z.U suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei

3 (3)

pöörata täielikult täitmisele, kui Z.U ei pane 2 katseajal toime uut (kahe)-aastasel tahtliku kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Kohtuliku arutamise järeldused

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai Z.U

aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas Z.U

kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. Z.U nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Z.U selgitas, et on asunud mitteametlikult tööle, töötasu ei ole veel saanud ning menetluskulusid on võimeline tasuma 1 aasta jooksul.

Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kaitsja leidis, et kokkuleppes näidatud tegu on kuritegu, see on õigesti kvalifitseeritud

ja karistus vastab toimepandud teo raskusele. Z.U on varem kriminaalkorras karistatud.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt

kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et Z.U tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendid mootorsaag Stihl MS250 ja mootorsaag Stihl, mis on tagastatud omanikule, jätta KrMS § 124 lg 3 alusel omanikule.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud,

s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaas

nev sundraha.

Süüdistatav selgitas kohtuistungil, et on mitteametlikult tööle asunud. Kohus leiab, et menetluskulude täies ulatuses tasumine 30 päeva jooksul käib Z.U-le ilmselgelt üle jõu.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et Z.U tuleb menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Heiki Kolk kohtunik