1-12-2351/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mail 2012 kohtumajas Jõhvi Kriminaalasja number 1-12-2351 (11240103397) Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretä , tõlk r

Merike Erisa juuresolekul Svetlana Hamaza lu , tõlk Kriminaalasi

K.S-i s 2 p 7,9

üüdistuses KarS § 199 lg järgi, R.F-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja

I.G

süüdistuses KarS § 202 lg 2 p 2 järgi lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Marina Zagorets prokuröri abi

Süüdistatavad

K.S

isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, algharidus, emakeelvene keel, xxx

1. 06.05.2005

Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 2 p 4,7 järgi KarS § 64 lg 1 alusel

vangistusega 3 aastat, KarS § 74 lg 2 alusel

vangistusega 6 kuud, KarS § 74 lg 1 alusel vangistusega 2 aastat 6 kuud katseajaga 3 aastat;

2. 06.05.2005

Narva Linnakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 30 päeva;

3. 04.04.2008

Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1

alusel vangistusega 2 aastat 11 kuud 5 päeva.

Karistuse algus 26.09.2007. Vabanes 30.08.2010 peale karistuse kandmist. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 22.08.2011. R.F isikukood XXX siooni , Vene Föderat kodanik, algharidus, emakeelvene keel, töövõimekaotus

70%, uudub, elukoht: Viru 3-524 Narva, varem töökoht p kohtulikult karistatud:

1. 03.11.2004

Narva Linnakohtu poolt KarS § 200 lg 1 järgi KarS § 74 lg 2 alusel vangistusega 3 kuud, KarS

§ 74 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud;

2. 17.02.2006

Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p

4,7,8 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel

2 vangistusega 2 aastat 5 kuud;

3. 12.12.2006

Tartu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 1 kuu 27 päeva;

4. 15.09.2008

Viru Maakohtu 199 lg 2 p 4- poolt KarS §

§ 25 lg 1,2 järgi KarS § 68 lg 1 alusel rahalise

karistusega 44 päevamäära summas 2200 krooni

(140.61 eurot).

Viru Maakohtu 08.02.2010

määrusega asendati mõistetud karistus vangistusega 14 päeva. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 22.08.2011. I.G isikukood XXX, kodakondsuseta,

kesk-eriharidus, emakeelvene keel, töökoht OÜ AruTech

Parimad Aknad, elukoht: Partisani 9-19 Narva, varem kohtulikult karistatud:

1. 18.11.1996

Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 rahatrahviga 2200 krooni (140.61 eurot); järgi

2. 06.01.2011

Viru Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1

järgi KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat katseajaga 3 aastat Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 08.08.2011. Kaitsjad K.S-i kaitsja vandeadvokaat Tatjana Massalina R.F-i kaitsja vandeadvokaa

t Oleg Gorškaljov I.G kaitsja vandeadvokaa

t Galina Tšelnokova

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 238, 306, 309 lg 3, 310 lg 1, 311, 313, 315 kohus

O t s u s t a s:

K.S süüdi tunnistada KarS § järgi 199 lg 2 p 7,9

Mõista karistuseks 1(üks) aasta

vangistust.

Vastavalt KrMS § vähendada K.S-ile mõistetud karistust ühe -le 238 lg 2

kolmandiku ehk 4 kuu andmisele kuulub 8(kaheksa) kuud vangistust. võrra. K

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi K.S-i suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui K.S katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg rgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 ja lg 2 p 2 jä

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus 08.05.2012. – KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada K.S-i käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama k xxx;

ohtu määratud alalises elukohas aadressil

2. i lmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

3

6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata K.S katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkend tühistada K.S-i - elukohast lahkumise keeldsuhtes kohtuotsuse jõustumisel.

R.F süüdi tunnistada KarS § järgi 199 lg 2 p 4,5,7

Mõista karistuseks üks) aasta 1( vangistust.

Vastavalt KrMS § vähendada R.F-ile mõistetud karistust ühe -le 238 lg 2

kolmandiku ehk 4 kuu andmisele kuulub 8(kaheksa) kuud vangistust. võrra. K

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi R.F-i suhtes kohaldamata ning

täitmisele pööramata, kui R.F katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg rgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 ja lg 2 p 2 jä

Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus 08.05.2012. – KarS § 75 käitumiskontrolli ajal lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada R.F järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama k xxx;

ohtu määratud alalises elukohas

2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

ku

i viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Määrata R.F katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkendelukohast lahkumise keeldsuhtes kohtuotsuse tühistada R.F-i jõustumisel.

I.G süü KarS § 202 lg 2 p 2 järgi di tunnistada

Mõista karistuseks rahaline karistus 60(kuuskümmend) päevamäära, arv

estades miinimumpäevamäära 3,20 eurot, summas 192(ükssada üheksakümmend kaks) eurot.

Vastavalt KrMS § 8 lg 2 vähendada I.G-le mõistetud karistust ühe -le 23

kolmandiku ehk andmisele kuulub rahaline karistus 20 päevamäära võrra. K 40(nelikümmend) päevamäära summas 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot.

KarS § määrata rahalise karistuse 66 lg 1 alus el summa 128 eurot tasumine ositi 5(viie) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 23,60 eurot.

Rahalise karistuse summa esimene makse 23,60 eurot tuleb I.G tasuda ühe

kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.

10220034796011 SEB pank

või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank, märkides

4 maksekorraldusele viitenumbri 4100065064, ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi.

Tõkend tühistada - elukohast lahkumise keeld- I.G suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Kannatanu Axxx Pxxx I.G iviilhagi summas 125 eurot rahuldada

ts täielikult.

Välja mõista R.F-ilt tsiviilhagi katteks:

- 125 eurot Axxx Pxxx I.G (elukoht xxx

Rahuldada vandeadvokaat Tatjana Massalina ema poolt K.S-ile taotlus ja määrata t

salemise eest 186,57 osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses o eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 155,48 31,09 eurot, käibemaks eurot).

Välja mõista K.S-ilt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 435 eurot tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 43,50 eurot.

Menetluskulud: 115,20

eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 186,57

eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Rahuldada vande

a tema poolt R.F-ile advokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ja määrat osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 153,60 eurot (s.h

kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 128 25,60 eurot). eurot, käibemaks

Välja mõista R.F-ilt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 435 eurot tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 43,50 eurot.

Menetluskulud: 168,73

eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 153,60

eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest - 80 lg 3 alusel. jätta riigi kanda KrMS § 1

Rahuldada

a tema poolt I.G-le vandeadvokaat Galina Tšelnokova taotlus ja määrat

205,77 osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 171,48 eurot 34,29 , käibemaks eurot).

Välja mõista I.G-lt riigituludesse menetluskulud: 435 eurot sundraha.

5

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu summas 435 eurot tasumine ositi 10(kümme) kuu jooksul. Igakuiselt tuleb tasuda 43,50 eurot.

Menetluskulud: 76,80

eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 205,77

eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest -

jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel.

Menetluskulud , selle esimene makse, tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis viitenumber 2800049900. Maksekorraldus tuleb teost

ada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav.

Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 15.05.2012 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu dav alates 31.05.2012 kantseleis kättesaa

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsuse te - rvikteksti

kättesaadavusest ehk juhul kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni

16.06.2012 kohtuotsuse peale.

Süüdistus

K.S on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, kes on

varem toime pannud . ajavahemikul kella 7.15 kuni 9.10 viibides xxx xxx röövimise, xxx.a ,

ühiselamu toas nr.51 ja tegutsedes grupis R.F-iga vaba juurdepääsu teel, varastasid xxxd PxxxI.G`ele kuuluvat vara: 10 paari sokke üldsummas 20 eurot, karbi

värviliste niidirullirullidega ja õmblustarvikutega maksumusega 5 eurot, haaknõelte

komplekti maksumusega 5 eurot, tulemasinat maksumusega 1 euro, tulemasina

laadimiseks bensiini maksumusega 4 eurot, mobiiltelefoni NOKIA akulaadija

maksumusega 5 eurot, soola oregaan rohu ja pipraga maksumusega 2 eurot, patareide

pakendi maksumusega 4 eurot, kaks sigarettide kokkukeeramise masinat kogumaksumusega 32 eurot, nõeltekomplekti maksumusega 2 eurot, lukku maksumusega 5 eurot, õngenööri pakendi maksumusega 2 eurot, CD-plaadi maksumusega 1 eurot, kolm šampooni üldsummas 6 eurot ja kaks hambapastatuubi üldhinnaga 4 eurot, kaks tükki seepi maksumusega 2 eurot, kaks makedoonia dinaari rahatähte 10 ja 50 dinaari, kreemi, pliiatsi,

mis ei oma materiaalset väärtust, tekitades Axxx Pxxx I.G materiaalset kahju üldsummas 100 eurot.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas ajavahemikul kella 23.00

10.07.2011.a kuni 10.xxx vaba juu xxx a rdepääsu teel restoran“ platsilt varastas kokkupandava puidust laua ja kolm kokkupandavat puidust tooli maksumusega 167 eurot,

6

pärast mida müüs laua ja toolid I.G Fxxxle 20 euro eest, millega tekitas xxx materiaalset kahju summas 167 eurot.

Samuti tema, olles isik, kes on ühe aasta jooksul toime pannud 2 vargust- 15.05.2011 ja

11.07.2011.a., taas ajavahemikul kella xxx xxx .a vaba juurdepääsu teel restorani „Hiina

restoran“ platsilt varastas metallist laua ja neli metallist tooli maksumusega 100 eurot,

pärast mida müüs laua ja toolid I.G-le 15 euro eest, millega tekitas OÜ SHINOK materiaalset kahju summas 100 eurot. Oma tahtliku tegevusega K.S pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis ja süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg.2 p.7,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

- R.F-ile tema, olles isikuna, kes on varem toime on esitatud süüdistus selles, et

pannud varguse, taas . ajavahemikul kella 7.15 kuni 9.10 viibides xxx xxx 15.05.2011.a

ühiselamu toas nr. 51 ja tegutsedes grupis K.S-iga, vaba juurdepääsu teel,

varastasid Axxx Pxx I.G kuuluvat vara: 10 paari sokke üldsummas 20 eurot, karbi

värviliste niidirullirullidega ja õmblustarvikutega maksumusega 5 eurot, haaknõelte

komplekti maksumusega 5 eurot, tulemasinat maksumusega 1 euro, tulemasina

laadimiseks bensiini maksumusega 4 eurot, mobiiltelefoni NOKIA akulaadija

maksumusega 5 eurot, soola oregaan rohu ja pipraga maksumusega 2 eurot, patareide

pakendi maksumusega 4 eurot, kaks sigarettide kokkukeeramise masinat kogumaksumusega 32 eurot, nõeltekomplekti maksumusega 2 eurot, lukku maksumusega 5 eurot, õngenööri pakendi maksumusega 2 eurot, CD-plaadi maksumusega 1 eurot, kolm šampooni üldsummas 6 eurot ja kaks hambapastatuubi üldhinnaga 4 eurot, kaks tükki seepi maksumusega 2 eurot, kaks makedoonia dinaari rahatähte 10 ja 50 dinaari, kreemi, pliiatsi,

mis ei oma materiaalset väärtust, tekitades Axxx Pxxxl I.G materiaalset kahju üldsummas 100 eurot.

Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, taas 30 paiku Narvas, xxx xxx

tänavate rajoonis avalikult tõmbas Al kaelast ära kotti maksumusega 25 xxx Pxxx I.G

eurot, milles oli sularaha summas 100 eurot ja kannatanu nimele dokumendid: pass,

juhiluba, Mastercard Oberhausen Sparkasse pangakaart, doonorpass, sõidupilet Sankt- Peterburgi, mille omastas, tekitades kannatanule materiaalset kahju üldsummas 125 eurot. Oma tahtliku tegevusega R.F pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle

ebaseadusliku omastamise, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise ja varguse, isikute grupis ja

avalikult, s.t KarS § 199 lg.2 p.4,5,7 ettenähtud kuriteo.

- I.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema, olles teadlik, et vara on varastatud, 11.07.2011.a viibides xxx asuvas korteris omandas K.S-ilt 20 euro eest ja hoidis oma suvilas lauda ja kolme tooli maksumusega 167 eurot, millised K.S varastas platsilt Hiina restorani ees.

Samuti tema, olles isik, kes on toime pannud kuriteo toimepanemise tulemusena saadud

vara omandamise ja hoidmise, taas 25.07.2011.a oma korteris aadressil: xxx19, olles teadlik, et vara on varastatud, omandas K.S-i käest ja hoidis oma suvilas lauda ja nelja tooli maksumusega 100 eurot, millised K.S varastas.

Oma tahtliku tegevusega I.G pani toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turustamise, vähemalt teist korda, s.t. KarS § 202 lg.2 p.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

7

Inna Kirsipuu Kohtunik