1-12-3659/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-12-3659 08.mail 2012.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ja kaitsja Juho-Enn Aule osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Vassili Ferentjuk, ik 37610296512, emakeeleks vene keel, valdab eesti keelt vabalt, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk. xxx, töökoht TC OÜ tööline, varem kohtulikult karistamata - - süüdistuses

Süüdistus Vassili Ferentjuki süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem 17.06.2008 ja 23.11.2008 kasutanud vägivalda OF(endine OD) suhtes, uuesti 31.01.2012, kella 21.00 paiku, viibides korteris, aadressil Tallinn, XXX, korduvalt lõi OF kätega vastu nägu ja pead, haaras kannatanul kaelast, mille tagajärjel oli kannatanul raske hingata. Seejärel, kui kahtlustatav kuulis, et kannatanu kutsus kohale politsei, Vassili Ferentjuk lõi kannatanut korduvalt käelabaga vastu nägu ja haaranud kõrist viskas kannatanut diivanile, millega tekitas kannatanule füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani Vassili Ferentjuk toime KarS 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, aga nimelt teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või muu väärkohtlemise.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 121 järgi toimepandud kuriteo eest 1 aasta 6 kuud vangistust, mida ei pöörata täielikult täitmisele 2-aastase katseaja kestel. Katseajal on süüdistatav kohustatud järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid, lisakohustused määratakse KarS § 75 lg.2 p.2,5,8 alusel.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

2 Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Vassili Ferentjuk KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 74 lg.1 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Vassili Ferentjuk 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks. KarS § 75 lg.2 p.2,5,8 kohaselt kohustada Vassili Ferentjuki katseaja kestel mitte tarvitama alkoholi; alluma alkoholismivastasele ravile, kuna ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammis. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Vassili Ferentjukilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 435 eurot, kaitsjatasu 57,60 eurot.

Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Vassili Ferentjuk, 1-12-3659, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Asitõend - 1 CD-plaat kõnesalvestusega – hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk.2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: