1-12-3800/6 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 08.mai 2012 Paide

Kriminaalasja number 1-12-3800

Kohtunik Sirje Lahesoo

Kohtuistungi sekretär Kai Niidumaa

Kriminaalasi D.F süüdistus KarS § 344 lg 1 järgi

Menetlus Kokkuleppemenetlus

Prokurör Merike Lugna

Süüdistatav D.F , isikukood xxx, elukoht xxx xxxx xxxxx ,

töökoht xx xxxxx, tõkend –

elukohast lahkumise keeld alates 13.01.2012, varem kriminaalkorras karistatud - 22.09.2004 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 1, § 199 lg 2 p 4,5,7,8, § 200 lg 2 p 7, 10 järgi vangistusega 3 aastat 6 kuud tingimisi, katseaeg 3 aastat -

29.08.2007 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 järgi rahalise karistusega 80 päevamäära st 4000 krooni

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D.F KarS § 344 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1.1. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult D.F suhtes

kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui D.F 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: - elada kohtu määratud alalises elukohas xxx xxxx xxxxx xxxx;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

1.2. Määrata D.F katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna

Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata D.F-ile kriminaalhooldaja.

1.3. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema 08.05.2012.

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

3. Välja mõista D.F-ilt riigituludesse menetluskulud – 56.28 eurot kaitsjatasu ja - kulu koos käibemaksuga, 435.00 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.

3.1. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 või

kontole nr 221023778606, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „D.F , krim.asi nr 1-12-3800, menetluskulud“. 3.2. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

2 (2)

Kriminaalasi nr 1-12-3800

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Tähtaeg apellatsioonkaebuse esitamiseks on 15 päeva alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama.

Süüdistus D.F süüdistatakse selles, et tema 07.01.2012 võltsis T.K ja V.L vahelisel sõiduki BMW

registreerimismärgiga xxxxxx ostu-müügitehingul T.K allkirja, kirjutades sinna nime K. Lepinguga omandas V.L õiguse sõiduki enda nimele registreerimiseks Liiklusregistris.

Dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi, võltsimisega pani D.F toime kuriteo KarS § 344 lg 1 järgi.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on toime pannud teo, milles teda süüdistatakse, et ta on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et ta on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

Eeltoodut arvestades tuleb D.F süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.F süüdi tunnistamist KarS § 344 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 kuud, mis

tingimisi ja täielikult jäetakse KarS § 74 lg 1 alusel kohaldamata, kui D.F 18 kuulise

katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid.

2. Asitõendeid asjas ei ole.

3. Tsiviilhagi esitatud ei ole.

4. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 ja § 180 lg 1 alusel peab D.F hüvitama menetluskulud, st 56.28 eurot kaitsjatasu ja –kulu koos käibemaksuga, 435 eurot sundraha ja 2.88 eurot postikulu.

Sirje Lahesoo Kohtunik