1-12-4431/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4431 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom

Kriminaalasi S Ji ja R Vi süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Kaitsja

Süüdistatav S J, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei õppinud ega töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2012, tõkend vahistamine kohaldatud 13.03.2012

vandeadvokaat Lembit Nirgi

R V, isikukood xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, ei õppinud ega töötanud enne kinnipidamist, varem kriminaalkorras karistatud 17.08.2011 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; 215 lg 2 p 1,2 - 25 lg 4; 149 järgi KrMS § 238 lg 2 kohaldamisega 2 k 20 p vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga, Viru Maakohtu 24.11.2011 määrusega pöörati vangistus täitmisele, kahtlustatavana kinni peetud 12.03.2012, tõkend vahistamine kohaldatud 13.03.2012

Kaitsja Mariza Lillepea

RESOLUTSIOON:

2 Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada S J KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud 8 (kaheksat) kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui S J ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S Jit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 78 p 1 alusel hakkab S Jile määratud katseaeg kulgema 07.05.2012 ning KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Tõkend vahistamine S Ji suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 12.03.2012.

Süüdi tunnistada R V KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 74 lg 2 alusel kuulub mõistetud vangistusest kohe ärakandmisele 4 (neli) kuud vangistust ning ülejäänud 8 (kaheksat) kuud vangistust ei pöörata KarS § 74 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui R V ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R Vit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

3 KarS § 78 p 1 alusel hakkab R Vile määratud katseaeg kulgema 07.05.2012 ning KarS § 75 lg 5 alusel kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

Tõkend vahistamine R Vi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 12.03.2012.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista S Jilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M T (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R Vilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A V (elukoht xxxx) menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista S Jilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M T menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista R Vilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A V menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 0,45 eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 57,60 (viiskümmend seitse eurot ja 60 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,60 eurot) eurot v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava S Ji kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista S Jilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt M T menetluskuluna kaitsjatasu 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot riigituludesse v.-adv. Lembit Nirgi poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R Vilt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt A V menetluskuluna kaitsjatasu 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada S Jil või tema emal M Ti tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 627,45 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2012.a. igakuiselt vähemalt 62,75 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada R Vil või tema emal A V tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 512,25 eurot ositi 10 kuu jooksul, tasudes alates juunist 2012.a. igakuiselt vähemalt 51,23 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

S Jil või tema emal M T ja R Vil või tema emal A V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

4 KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel asitõendid nuga ja relvataoline ese (välgumihkel), millised asuvad kriminaalasja juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUSED

S J on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema koos R Viga, omamata taksosõiduks raha, istus 12.03.2012 kella 01.00 ajal Lääne-Virumaal Tapa linnas Sauna 3 juures asuvas taksopeatuses Duo Takso OÜ taksosse xxxx registreerimisnumber xxxx sooviga sõita Paidesse ja kui taksojuht L L teatas Paide suunas sõitma hakates, et soovib ettemaksuks 40 eurot, pani S J noa L L kaelale ning R V suunas relvataolise eseme, mida kannatanu pidas relvaks, L L poole, ähvardades L Li tervisekahjustuse tekitamisega, kusjuures kannatanul oli alus karta selle teo toimepanemist.

Seega S J, ähvardades kannatanule tekitada noaga tervisekahjustusi, kusjuures kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

R V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema koos S Jiga, omamata taksosõiduks raha, istus 12.03.2012 kella 01.00 ajal Lääne-Virumaal Tapa linnas Sauna 3 juures asuvas taksopeatuses Duo Takso OÜ taksosse xxxx registreerimisnumber xxxx sooviga sõita Paidesse ja kui taksojuht L L teatas Paide suunas sõitma hakates, et soovib ettemaksuks 40 eurot, siis S J pani noa L L kaelale ning tema suunas relvataolise eseme, mida kannatanu pidas relvaks, L L poole, ähvardades L Li tervisekahjustuse tekitamisega, kusjuures kannatanul oli alus karta selle teo toimepanemist.

Seega R V, ähvardades relvataolise esemega kannatanule tekitada tervisekahjustusi, kusjuures kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna pidas relvataolist eset relvaks, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on S Jile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,2 alusel pöörata koheselt täitmisele 4 (neli) kuud vangistust, karistuse kandmise aja algusega 12.03.2012, ülejäänud 8 (kaheksa) kuu vangistuse kandmisest vabastada S J tingimisi, määrates katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada S J kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada S Jit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R Vile mõistetavaks karistuseks KarS § 120 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1,2 alusel pöörata koheselt täitmisele 4 (neli) kuud vangistust, karistuse kandmise aja algusega 12.03.2012, ülejäänud 8 (kaheksa) kuu vangistuse kandmisest vabastada R V tingimisi, määrates katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada R V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada R Vit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

5

Süüdistatavad S J ja R V on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega.

Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad S J ja R V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

S J ja R V tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 23. mail 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne