1-12-2736/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-12-2736

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse kuulutamise aeg ja koht 07. mai 2012, Võru kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-12-2736 (12260100133)

Kohtunik

Roomet Sõnna

Kohtuistungi sekretär

Liia Tigane

Kriminaalasi M. K.

süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Meelis Juursoo

Süüdistatav M. K. , isikukood xxxxxxxxxxx, EV kodanik,

keskharidus, emakeel eesti keel; õpib Väimela Kutsehariduskeskuses I kursusel; elukoht xxxx xxxxxxx

xxxx xxxx xxxx x-x, varem kriminaalkorras karistatud

03.11.2010 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega 30 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud ning

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks;

tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 10.01.2012. a.

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada M. K. KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

vangistust.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades karistust Tartu Maakohtu 03.11.2010.a.

kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) kuu vangistuse võrra, mõista M. K. liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

3. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 (kahesaja neljakümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 6 (kuue) kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

2 (3) 2

Määrata M. K.

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M. K. üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: elama oma alalises elukohas aadressil xxxx xxxxxxx xxxx

xxxx xxxx x-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 kohaselt lisakaristusena võtta M. K. ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

5. Selgitada M. K. , et Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab isik, kelle suhtes on jõustunud juhtimisõiguse äravõtmise otsus, viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

6. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. –

-

7. Välja mõista M. K. menetluskulud riigieelarve tuludesse: pool sundrahast 217 eurot

ja 50 senti määratud kaitsjale makstud tasu 64,72 eurot, kokku 282 (kakssada ,

kaheksakümmend kaks) eurot ja 22 senti.

Menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank või nr

221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumbriga 2800049874, märkides selgitusena „M. K. , 1-12-2736, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse

peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul, määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. K. s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema 11.detsembril.2011.a. kella 00.20 ajal juhtis

Võru linnas Vee 6 asuva ööklubi Madhouse parklas mootorsõidukit Citroen ZX

registreerimismärgiga 400MAM, olles alkoholijoobes so. alkoholisisaldus B.F-i väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 0,85 mg/l (-/+ 0,07 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus M. K. Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani M. K. toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

3 (3) 3

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör

süüdistatavale karistuseks 3-kuulist vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendades karistust Tartu Maakohtu 03.11.2010.a. kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 kuu vangistuse võrra, mõista M. K. liitkaristuseks 4-kuuline vangistus. KarS § 74 lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 240 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 6 kuu jooksul alates

käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata M. K. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldus-ametniku järelevalve alla. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta M. K. ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks.

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai M. K. aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil selgitas M. K. kokkuleppe sõlmimise asjaolusid, märkis, et kokkulepe oli tema vaba tahe. M. K. nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega.

Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ning palus selle otsusena kinnitada.

Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava

poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud süüdistatava käitumine, tema süü inkrimineeritud

kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning ta tuleb süüdi tunnistada kokkuleppes näidatud kuriteos ja karistus tuleb mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad M. K. sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – määratud kaitsja tasu, mis nähtuvalt kaitsja vandeadvokaat Anu

Pärtel taotlusest (tl 18) on kriminaalasja kohtueelses menetluses määratud kaitsja poolt osutatud riigi õigusabi eest 64,72 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 435 eurot, sest M. K. pani toime teise astme kuriteo. Võttes

arvesse, et süüdistatav on õpilane, tema varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel, et sundrahast tuleb M. K. hüvitada pool, s.o. 217,50 eurot ja menetluskulud tuleb tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtunik