1-12-2230/15 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2012.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 12 – 2230 Kohtukoosseis kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Kairit Mikkin Tõlk K-J Vaab Ringkonnaprokurör Leelet Kivioja Kriminaalasi F.H KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9, KarS § 200 lg. süüdistuses 2 p. 7 KarS § 257 järgi ja ; V.L `i süüdistuses KarS § 199 lg. 2 p. 7, KarS § 200 lg. 2 p. 7 KarS § 257 järgi. ja Eduard Berdnikov `i KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi. süüdistuses J.I `i KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 § 200 süüdistuses ja lg. 2 p. 4, 7 järgi. Kokkuleppemenetluses. Süüdistatav F.H, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, algharidusega, emakeel: eesti ja vene keel, ei tööta, kindel elukoht puudub, viibib Vanglas. Varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, neist viimasel korral: 02.07.2009.a. Harju Maakohtu poolt

KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 alusel 3 kuulise vangistusega, kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendatud mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust. Vabanes 28.08.2009.a.. KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 14.03.2011.a. -

16.03.2011.a., uuesti KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2011.a.. Alates 23.09.2011.a. kohaldatud tõkend – vahistamine

Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil Süüdistatav V.L , isikukood: XXX, rahvuselt venelane,

kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel: vene keel, ei tööta, Kriminaalasi nr. 1-12-2230

2 elukoht: xxx., varem kriminaalkorras karistamata.

Kahtlustatavana kinni peetud 06.03.2011.a.-08.03.2011.a., 08.03.2011.a. vabastati Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 04.11.2011.a. Kaitsja vandeadvokaat Dmitri Školjar Süüdistatav

Eduard BERDNIKOV, isikukood: 36810120215, rahvuselt

venelane, kodakondsuseta, emakeel: vene keel, keskharidusega, ei

tööta, ilma kindla elukohata, elukoht: xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 16.11.2011.a. Kaitsja Mariann Tusti Süüdistatav J.I, isikukood: XXX, rahvuselt venelane,

kodakondsuseta, emakeel: vene keel, algharidusega, ei tööta, elab

aadressil: xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 14.11.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 5, 7, 8, KarS § 266 lg,2 p.1,3, KarS § 215 lg.2 p.1,2 ja KarS § 121 järgi, kohaldades KarS §

64 lg.1 ja KrMS § 238 lg.2 sätteid lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 8 kuud vangistust.

KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 26.02.2010.a. - 27.02.2010.a..

Uuesti KrMS § 217 korras kahtlustatavana kinni peetud 05.08.2010.a. – 06.08.2010.a..

Uuesti KrMS § 217 korras kuriteos kahtlustatavana kinni peetud 28.12.2011.a.. Alates 29.12.2011.a. kohaldati tõkend – vahistamine. Kaitsja Kadi Mägi

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.H KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega.

Süüdi tunnistada F.H KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega.

Süüdi tunnistada F.H KarS § 257 järgi ning karistada teda 6 /kuue/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3

/kolm/ aastat vangistust. KarS § 74 lg. 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 8 (kaheksa) kuud vangistust. Ülejäänud 2 /kahe/ aasta ja 4 /nelja/ kuulist mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui F.H 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 p.1- 5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

3 viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

F.H suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt KrMS § 313 lg.1 p.7 kohtuotsuse

mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda koheselt ära kandmisele kuuluvast karistusest ära

kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud, s.o. 14.03.2011.a. - 16.03.2011.a. s.o. 3 /kolm/

päeva ning 21.09.2011.a. – 06.05.2012.a., s.o. 7 /seitse/ kuud ja 15 /viisteist/ päeva, seega kokku 7 /seitse/ kuud ja 18 /kaheksateist/ päeva vangistust.

Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 07.05.2012.a. on F.H koheselt ära

kandmisele kuuluvast karistusest ära kandmata karistust 12 /kaksteist/ päeva vangistust.

Süüdi tunnistada V.L KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega. Süüdi tunnistada V.L KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega. Süüdi tunnistada V.L KarS § 257 järgi ning karistada teda 8 /kaheksa/ kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3

/kolm/ aastat vangistust. Kohaldades KarS § 68 lg 1 sätteid lugeda karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aeg s.o. 06.03.2011.a. kuni 08.03.2011.a. s.o. 3 /kolm/ päeva vangistust. Seega ära kandmisele kuulub 2 /kaks/ aastat, 11 /üksteist/ kuud ja 27 /kakskümmend seitse/ päeva vangistust

Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.L ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava V.L-i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Süüdi tunnistada Eduard BERDNIKOV KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ kuulise vangistusega.

Kohaldades KarS § 73 lg. 1 ja lg. 3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Eduard Berdnikov ei pane katseaja – 3 /kolme/ aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava Eduard Berdnikov `i suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Süüdi tunnistada J.I KarS § 199 lg. 2 p.7,8,9 järgi ning karistada teda 2 /kahe/ aastase vangistusega.

Süüdi tunnistada J.I KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7 järgi ning karistada teda 3 /kolme/ aastase vangistusega.

KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus kuritegude kogumi eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista 3 /kolm/ aastat vangistust. KarS § 74 lg. 2 alusel määrata, et kohe kantakse ära 6 /kuus/ kuud vangistust. Ülejäänud 2

4 /kahe/ aasta ja 6 /kuue/ kuulist mõistetud vangistust tingimisi ei pöörata täitmisele, kui J.I 3 (kolme) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 sätestatud kontrollnõudeid, s.t. 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub

kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. J.I suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse

jõustumiseni, seejärel tühistada. Või vastavalt KrMS § 313 lg.1 p.7 kohtuotsuse

mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Kohaldades KarS § 68 lg. 1 sätteid lugeda koheselt ära kandmisele kuuluvast karistusest ära

kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemikud, s.o. 26.02.2010.a. - 27.02.2010.a., s.o. 2 /kaks/

päeva, 05.08.2010.a. - 06.08.2010.a., s.o. 2 /kaks/ päeva ning 28.12.2011.a. – 06.05.2012.a., s.o. 4 /neli/ kuud ja 8 /kaheksa/ päeva, seega kokku 4 /neli/ kuud ja 12 /kaksteist/ päeva vangistust.

Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 07.05.2012.a. on F.H koheselt ära

kandmisele kuuluvast karistusest ära kandmata karistust 1 /üks/ kuu ja 18 /kaheksateist/

päeva vangistust.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja F.H-lt , V.L-ilt , Eduard Berdnikov´ilt ning J.I-lt solidaarselt kannatanu Scania Eesti AS kasuks

3000 /kolm tuhat/ eurot, mis tuleb kanda Scania Eesti AS arveldusarvele nr. xxxxxxxxxxxx Swedbank.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja J.I-lt kannatanu VM´i kasuks 333 /kolmsada kolmkümmend kolm/ eurot ja 55 /viiskümmend viis/ euro senti, mis tuleb kanda VM´i arveldusarvele nr. XXXXXXXX.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja J.I-lt kannatanu Koduextra OÜ kasuks 63 /kuuskümmend kolm/ euro senti, mis tuleb kanda Koduextra OÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXX Sampo pank.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja J.I-lt kannatanu SKkasuks

127 /sada kakskümmend seitse/ eurot ja 82 /kaheksakümmend kaks/ euro senti, mis tuleb kanda SKarveldusarvele nr. XXXXXXXXX.

VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel mõista välja J.I-lt kannatanu Kaitseväe

Staabi –ja Sidepataljoni kasuks 8611 /kaheksa tuhat kuussada üksteist/ eurot ja 87

/kaheksakümmend kaks/ euro senti, mis tuleb kanda Kaitseväe Staabi –ja Sidepataljoni

arveldusarvele nr. XXXXXXXXXX SEB pank või nr. XXXXXXXXXX Swedbank, viitenumber 2800081609.

Asitõendid:

- Ümbrik, valge lehega, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. -

3 CD plaati, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta kohtuotsuse

5 jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

- 1 CD plaat ning küünal, mis on hoiul PPA logistikabüroos, hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

- Antud kriminaalasjas olevad asitõendid, mis on tagastatud nende seaduslikele omanikele, jätta kohtuotsuse jõustumisel nende seaduslikele omanikele.

- 2 CD plaati, mis on lisatud kriminaalasja materjalide juurde, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

- Rattalukk ja niveliirijalg, mis on hoiul PP asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn), hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Määratud kaitsjale makstud tasu F.H-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. F.H-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1

alusel sundraha 725 /seitsesada kakskümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda 10 /kümne/ kuu jooksul igakuiselt summas 72 /seitsekümmend kaks/ eurot ja 50 /viiskümmend/ euro senti ning

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele

märkida selgitusena: “ F.H , kriminaalasi 1 – 12 –2230, sundraha“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Määratud kaitsjale makstud tasu V.L-ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. V.L-ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1

alusel sundraha 725 /seitsesada kakskümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda 10 /kümne/ kuu jooksul igakuiselt summas 72 /seitsekümmend kaks/ eurot ja 50 /viiskümmend/ euro senti ning

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele

märkida selgitusena: “ V.L , kriminaalasi 1 – 12 –2230, sundraha“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Määratud kaitsjale makstud tasu Eduard Berdnikov ’ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. Välja mõista Eduard Berdnikov’ilt KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2

alusel sundraha 435 /nelisada kolmkümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda 10 /kümne/ kuu jooksul igakuiselt summas 43 /nelikümmend kolm/ eurot ja 50 /viiskümmend/ euro senti ning

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele

märkida selgitusena: “ Eduard Berdnikov, kriminaalasi 1 – 12 –2230, sundraha.“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja tasu DNA – ekspertiisi eest J.I-lt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda. J.I-lt välja mõista KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 9; 179 lg. 1 p. 1

alusel sundraha 725 /seitsesada kakskümmend viis/ eurot, mis tuleb tasuda 10 /kümne/ kuu jooksul igakuiselt summas 72 /seitsekümmend kaks/ eurot ja 50 /viiskümmend/ euro senti ning

6

mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas,

viitenumbriga 2800049777; nr. 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777 või nr

333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumbriga 2800049777. Maksekorraldusele

märkida selgitusena: “ J.I , kriminaalasi 1 – 12 –2230, sundraha“. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg. 3 p. 4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud käesoleva paragrahvi lõikes 4 sätestatud juhtudel, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2.

jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUSE SISU

F.H on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema grupis ja ühtse tahtlusega koos V.L-iga teostas

16.12.2010 Tallinnas aadressil XXX oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, nimelt nõudsid AV´ilt väidetava võla tasumist V.L-ile, kusjuures V.L lõi AV´i korduvalt pea piirkonda, tekitades talle nii füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi, ja F.H seisis sel ajal samas kõrval.

Seega F.H pani toime oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras ja vägivallaga, st KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti F.H-le

on süüdistus esitatud selles, et tema 06.03.2011 kella 16.35 ajal Tallinnas, Punane 23 juures tungis grupis ja ühtse tahtlusega koos V.L-i ja Boriss Burtsev´iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kallale AV’ile nõudes väidetava võla tasumist

V.L-ile . Sealjuures V.L lõi AV´i korduvalt rusikatega näoja kehapiirkonda, tekitades talle nii füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi. Boriss Burtsev ja F.H

seisid sel ajal samas kõrval ning seejärel võttis F.H ebaseaduslikult ära

kannatanu kasutuses olnud kaubiku IVECO Turbodaily reg nr XXX väärtusega 2684,7 eurot,

milles olid pass AV’i nimele, pangakaart IV’i nimele, pandimaja lepingud, mobiiltelefon Samsung väärtusega 10 eurot ja sularaha 800 eurot, seega kokku vara väärtusega 3514,7 eurot, ning sõitis autoga minema.

Seega F.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, so KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti F.H-le

on süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 12.09.2011 kella 12:00 ja 13:00 vahelisel ajal grupis ja ühtse tahtlusega koos

V.L-i , Sergei Berdnikov´i ja J.I-ga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnast Peterburi tee 72 asuvalt territooriumilt ära Scania

Eesti ASile kuuluva vasest piksekaitsetraadi kaaluga umbes 163 kg ja pikkusega umbes 240 m

ning kogumaksumusega 3000 eurot. Nimelt ronisid F.H ja J.I redelit

mööda hoone katusele ning loopisid sealt alla piksekaitsetraadi rullid, mille Sergei Berdnikov hunnikusse tassis ja mille nad laadisid seejärel kolmekesi V.L-i poolt juhitud sõiduki

Volkswagen Sharan reg nr XXX pagasiruumi ja toimetasid üheskoos territooriumilt välja.

7 V.L müüs traadirullid 12.09.2011 Tallinnas Betooni 7 asuvasse Vakaru Refonda OÜ vanametalli kokkuostu, saades selle eest 663.67 eurot, mille jagas oma kaasosalistega.

Seega F.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.L on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema grupis ja ühtse tahtlusega koos F.H-ga teostas 16.12.2010

Tallinnas aadressil XXX oma oletatavat õigust ebaseaduslikus korras, nimelt nõudsid AV´ilt väidetava võla tasumist V.L-ile, kusjuures V.L lõi AV´i korduvalt pea piirkonda, tekitades talle nii füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi, ja F.H seisis sel ajal samas kõrval.

Seega V.L pani toime oletatava õiguse teostamise ebaseaduslikus korras ja vägivallaga, st KarS § 257 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti V.L-ile

on süüdistus esitatud selles, et tema 06.03.2011 kella 16.35 ajal Tallinnas, Punane 23 juures tungis grupis ja ühtse tahtlusega koos F.H-ga ja Boriss Burtsev´iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kallale AV’ile nõudes väidetava võla tasumist

V.L-ile . Sealjuures V.L lõi AV´i korduvalt rusikatega näoja kehapiirkonda, tekitades talle nii füüsilist valu ja kergeid kehavigastusi. Boriss Burtsev ja F.H

seisid sel ajal samas kõrval ning seejärel võttis F.H ebaseaduslikult ära

kannatanu kasutuses olnud kaubiku IVECO Turbodaily reg nr XXX väärtusega 2684,7 eurot,

milles olid pass AV’i nimele, pangakaart IV’i nimele, pandimaja lepingud, mobiiltelefon Samsung väärtusega 10 eurot ja sularaha 800 eurot, seega kokku vara väärtusega 3514,7 eurot, ning sõitis autoga minema.

Seega V.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku

omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, so KarS § 200 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti V.L-ile

on süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, 12.09.2011 kella 12:00 ja 13:00 vahelisel ajal grupis ja ühtse tahtlusega koos

F.H-ga , Sergei Berdnikov´i ja J.I-ga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnast Peterburi tee 72 asuvalt territooriumilt ära Scania

Eesti ASile kuuluva vasest piksekaitsetraadi kaaluga umbes 163 kg ja pikkusega umbes 240 m

ning kogumaksumusega 3000 eurot. Nimelt ronisid F.H ja J.I redelit

mööda hoone katusele ning loopisid sealt alla piksekaitsetraadi rullid, mille Sergei Berdnikov hunnikusse tassis ja mille nad laadisid seejärel kolmekesi V.L-i poolt juhitud sõiduki

Volkswagen Sharan reg nr XXX pagasiruumi ja toimetasid üheskoos territooriumilt välja. V.L müüs traadirullid 12.09.2011 Tallinnas Betooni 7 asuvasse Vakaru Refonda OÜ vanametalli kokkuostu, saades selle eest 663.67 eurot, mille jagas oma kaasosalistega.

Seega V.L pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, so KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Eduard BERDNIKOV on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema 12.09.2011 kella 12:00 ja 13:00 vahelisel ajal grupis ja ühtse

tahtlusega koos V.L-i, F.H ja J.I-ga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnast Peterburi tee 72 asuvalt territooriumilt ära Scania

Eesti ASile kuuluva vasest piksekaitsetraadi kaaluga umbes 163 kg ja pikkusega umbes 240 m

ning kogumaksumusega 3000 eurot. Nimelt ronisid F.H ja J.I redelit

8

mööda hoone katusele ning loopisid sealt alla piksekaitsetraadi rullid, mille Sergei Berdnikov hunnikusse tassis ja mille nad laadisid seejärel kolmekesi V.L-i poolt juhitud sõiduki

Volkswagen Sharan reg nr XXX pagasiruumi ja toimetasid üheskoos territooriumilt välja. V.L müüs traadirullid 12.09.2011 Tallinnas Betooni 7 asuvasse Vakaru Refonda OÜ vanametalli kokkuostu, saades selle eest 663.67 eurot, mille jagas oma kaasosalistega.

Seega Eduard Berdnikov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, so KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda

süüdistatakse selles, et tema grupis ja ühtse tahtlusega koos E.H-ga ning koos

alaealiste Aleks S ´i ja Oleg G ´ga 25.12.2008 kella 02:20 paiku Tallinnas Tartu mnt 24 juures

tungisid võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kallale VM´ile, tõukasid ta pikali maha, peksid

käte ning jalgadega pea ning keha piirkonda, tekitades talle nii füüsilist valu ja kergeid

kehavigastusi. Peksmise käigus võeti VM´ilt pükste taskust ära mobiiltelefon Samsung D880

Duos maksumusega 4519 krooni(288.82 eurot) koos kõnekaardiga ja jope taskust rahakott

väärtusega 500 krooni (31.96 eurot), ID kaart avaldaja nimele, Swedbank deebetkaart,

internetipanga koodikaart, erinevad kliendikaardid ja sularaha 200 krooni (12.78 eurot), seega vara koguväärtusega 5219 krooni (333.55 eurot).

Samuti tema 21.06.2010 õhtusel ajal Tallinnas Lastekodu 14 asuva kaupluse Grossi

Toidukaubad juures tungis võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil kallale AL´ale, lüües teda

rusikaga näo piirkonda, mille tagajärjel AL kukkus, tundis füüsilist valu ja sai kergeid

kehavigastusi. Kallaletungi käigus võttis J.I kannatanu jopetaskutest ära

mobiiltelefoni Samsung SGH-M110 väärtusega 500 krooni (31.96 eurot) koos ZEN

kõnekaardiga, metallist kaardihoidja maksumusega 10 krooni (0.64 eurot), kus olid avaldaja nimele väljastatud juhiluba, erinevad kliendikaardid, kuus bussipiletit koguväärtusega 60 krooni

(3.83 eurot), sularaha 55 krooni (3.52 eurot), suitsupakk kolme suitsuga koguväärtusega 4.50

krooni (0.29 eurot) ja tulemasin väärtusega 10 krooni (0.64 eurot), seega kannatanu vara koguväärtusega 639.50 krooni (40.87 eurot). Seega J.I isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, pani toime võõra

vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga ja isikute grupis, so KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti J.I-le

on süüdistus esitatud selles, et tema isikuna, kes on varem toime

pannud vargusi, 26.02.2010 kella 18:33 paiku Tallinnas Suur-Sõjamäe 4 Ülemiste Keskuses asuvas kaupluses Koduextra võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist küünla maksumusega 9.90 krooni (0.63 eurot), peitis selle endale kotti ja möödus kassaderivist jättes kauba eest tasumata.

Samuti tema 12.09.2011 kella 12:00 ja 13:00 vahelisel ajal grupis ja ühtse tahtlusega koos V.L-i, Sergei Berdnikov´i ja F.H-ga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnast Peterburi tee 72 asuvalt territooriumilt ära Scania Eesti ASile

kuuluva vasest piksekaitsetraadi kaaluga umbes 163 kg ja pikkusega umbes 240 m ning kogumaksumusega 3000 eurot. Nimelt ronisid F.H ja J.I redelit mööda

hoone katusele ning loopisid sealt alla piksekaitsetraadi rullid, mille Sergei Berdnikov hunnikusse tassis ja mille nad laadisid seejärel kolmekesi V.L-i poolt juhitud sõiduki

Volkswagen Sharan reg nr XXX pagasiruumi ja toimetasid üheskoos territooriumilt välja. V.L müüs traadirullid 12.09.2011 Tallinnas Betooni 7 asuvasse Vakaru Refonda OÜ vanametalli kokkuostu, saades selle eest 663.67 eurot, mille jagas oma kaasosalistega.

9

Samuti tema 17.07.2011 ajavahemikul kell 03:30 kuni 04:15 võõra vara ebaseadusliku

omastamise eesmärgil võttis Tallinnas, Astangu 58 maja trepikojast SK’le kuuluva jalgratta CLASSIC LEGEND maksumusega 127,82 eurot. Samuti tema ajavahemikul 25.11.2011 kell 14:00 kuni 28.11.2011 kell 14:40 tungis akna kaudu sisse Tallinnas aadressil Filtri tee 12 asuvasse Kaitseväe Staabija Sidepataljoni lattu nr 27 ja

võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 4 kaablitrumlit HO7RN-F (5g 2,5)

pikkusega 50 m ja väärtusega 458,892 eurot tükk, seega koguväärtusega 1835,568 eurot, ja 4

plekist (3g 1,5) kaablitrumlit pikkusega 50 m ja väärtusega 55,2 eurot tükk, seega

koguväärtusega 220,8 eurot, st võttis ebaseaduslikult ära võõraid vallasasju koguväärtusega 2056,368 eurot. Samuti tema ajavahemikul 02.12.2011 kell 15:00 kuni 05.12.2011 kella12:00 tungis akna kaudu sisse Tallinnas aadressil Filtri tee 12 asuvasse Staabija Sidepataljoni lattu nr 27 ja võttis sealt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 13 kaablitrumlit HO7RN-F (5g 2,5) pikkusega 50 m ja

väärtusega 458,892 eurot, seega koguväärtusega 5965,596 eurot, ja 19 plekist (3g 1,5) kaablitrumlit pikkusega 50 m ja väärtusega 55,2 eurot, seega koguväärtusega 1048,80 eurot, st võttis ebaseaduslikult ära võõraid vallasasju koguväärtusega 7014,396 eurot. Samuti tema 28.12.2011 kell 01.35 tungis Tallinnas Endla tänava poolt Toompuistee 3 asuvale

Kaitsepolitseiameti aiaga piiratud territooriumile ning võttis lukustamata abihoonest

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kaitsepolitseiametile kuuluva lehepuhuri Husqvarna 125B väärtusega 210 eurot. Samuti tema 28.12.2011 kell 02.18 tungis Tallinnas Toompuistee 3 asuvale Kaitsepolitseiameti

aiaga piiratud territooriumile ning võttis ehitusjärgus olevast abihoonest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Kaitsepolitseiametile kuuluvad näpitstangid väärtusega 12 eurot. Samuti tema 08.11.2011 ajavahemikul kell 18:00 kuni 22:00 tungis Tallinnas Väike-Ameerika

27 aiaga piiratud territooriumile ning võttis maja välisukse juurest ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära KK´ile kuuluva jalgratta CLASSIC DELUXE väärtusega 234.10 eurot.

Seega J.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, so KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 07.05.2012.a. süüdistatav F.H, viimase kaitsja Leelo Viil

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6 kuud.

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.

KarS § 200 lg. 2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergeima karistuse kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks jääb seega vangistus 3 aastat.

10 KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub

ning vastavalt koheselt täitmisele 8 /kaheksa/ kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 jätta 2 /kaks/ aastat ja 4 /neli/ kuud vangistus tingimisi kohaldamata ning

mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus 14.03.2011.a. - 16.03.2011.a. karistusaja sisse ning karistust hakata arvestama alates 21.09.2011.a..

KrMS § 245 alusel 07.05.2012.a. süüdistatav V.L , viimase kaitsja Dmitri

Školjar ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja

sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 257 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 8 kuud.

KarS § 199 lg. 2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 aasta.

KarS § 200 lg. 2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. Vastavalt KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristus lugedes kergeima karistuse kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks jääb seega vangistus 3 aastat. Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte

pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistus 06.03.2011.a. - 08.03.2011.a. karistusaja hulka.

KrMS § 245 alusel 07.05.2012.a. süüdistatav Eduard Berdnikov, viimase kaitsja Mariann

Tusti ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja

sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg. 2 p. 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 1 /üks/ kuu.

Vastavalt KarS § 73 lg. 1, 3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KrMS § 245 alusel 07.05.2012.a. süüdistatav J.I, viimase kaitsja Kadi Mägi

ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja sõlmisid

11 kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 2 aastat.

KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 3 aastat. Vastavalt KarS § 64 lg. 1 mõista liitkaristus lugedes kergeima karistuse kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks jääb seega vangistus 3 aastat.

KarS § 74 lg 2 kohaselt kuulub ning vastavalt koheselt täitmisele 6 /kuus/ kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 jätta 2 /kaks/ aastat ja 6 /kuus/ kuud vangistus tingimisi kohaldamata

ning mõistetud vangistust mitte pöörata osaliselt täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane

3-aastase

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid:

• elama kohtu määratud alalises elukohas;

• ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS § 68 lg. 1 arvata eelvangistus 26.02.2010.a. - 27.02.2010.a. ja 05.08.2010.a. - 06.08.2010.a. (so 4 päeva) karistusaja sisse ning karistust hakata arvestama alates 28.12.2011.a..

Süüdistatav F.H KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9, KarS tunnistas kohtuistungil end temale § 200 lg. 2 p. 7 KarS § 257 järgi ja inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav F.H

selgitas, et 07.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (F.H ) ja tema kaitsja Leelo Viil kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava F.H kaitsja Leelo Viil selgitasid samuti, et nad jäävad 07.05.2012.a. kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkuleppe juurde F.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav V.L KarS § 199 lg. 2 p. 7, KarS § tunnistas kohtuistungil end temale 200 lg. 2 p. 7 KarS § 257 järgi ja inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav V.L

selgitas, et 07.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (V.L ) ja tema kaitsja Dmitri Školjar

kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava V.L

’i kaitsja Dmitri Školjar

selgitasid samuti, et nad jäävad 07.05.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

12 Süüdistatav Eduard Berdnikov KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi tunnistas kohtuistungil end temale inkrimineeritava kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut.

Süüdistatav Eduard Berdnikov

selgitas, et 07.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (Eduard Berdnikov) ja tema kaitsja Mariann Tusti

kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava Eduard

Berdnikov’i kaitsja Mariann Tusti selgitasid samuti, et nad jäävad 07.05.2012.a.

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Eduard Berdnikov’ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Süüdistatav J.I tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 ja KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7 järgi

inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav J.I

selgitas, et 07.05.2012.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri

ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, tema (J.I ) ja tema kaitsja Kadi Mägi kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja ning süüdistatava J.I

kaitsja Kadi Mägi selgitasid samuti, et nad jäävad 07.05.2012.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes.

Kohus kuulanud üle süüdistatavad, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab süüdistatava F.H

, et tõendamist on leidnud poolt

KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9, KarS § 200 lg. 2 p. 7 KarS § 257 järgi ja kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine; poolt süüdistatava V.L-i KarS § 199 lg. 2 p. 7, KarS § 200 lg. 2 p. 7 KarS § 257 järgi süüdistatava ja kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine; Eduard Berdnikov´i KarS § 199 lg. 2 p. 7 järgi

poolt kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine; süüdistatava J.I KarS § 199 lg. 2 p. 7, 8, 9 KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7

poolt ja

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine. Ning käitumine on õigesti kvalifitseeritud süüdistatava F.H KarS § 199 lg. 2 p. 7, 9, KarS § 200 lg. 2 p. 7 KarS § 257 järgi; süüdistatava V.L-i ja käitumine on

õigesti kvalifitseeritud ja KarS § 199 lg. 2 p. 7, KarS § 200 lg. 2 p. 7 KarS § 257 järgi; süüdistatava Eduard Berdnikov´i KarS § 199 lg. 2 p. 7 käitumine on õigesti kvalifitseeritud järgi; süüdistatava J.I KarS § 199 lg. 2 p.

käitumine on õigesti kvalifitseeritud 7, 8, 9 KarS § 200 lg. 2 p. 4, 7 järgi. ja

Kriminaalasjas on kannatanu Koduextra OÜ esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju

summas 63 /kuuskümmend kolm/ euro senti. Kannatanu Koduextra OÜ tsiviilhagi 63 /kuuekümne kolme/ euro sendi nõudes rahuldada.

Kriminaalasjas on kannatanu Scania Eesti AS esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 3000 /kolm tuhat/ eurot. Kannatanu Scania Eesti AS tsiviilhagi 3000 /kolme tuhande/ euro nõudes rahuldada.

Kriminaalasjas on kannatanu VM esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 333

/kolmsada kolmkümmend kolm/ eurot ja 55 /viiskümmend viis/ euro senti. Kannatanu VM´i

tsiviilhagi 333 /kolmsada kolmkümne kolme/ euro ja 55 /viiskümne viie/ euro sendi nõudes rahuldada.

13 Kriminaalasjas on kannatanu SK esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 127 /sada kakskümmend seitse/ eurot ja 82 /kaheksakümmend kaks/ euro senti. Kannatanu SK tsiviilhagi 127 /saja kahekümne seitsme/ euro ja 82 /kaheksakümne kahe/ euro sendi nõudes rahuldada.

Kannatanu Kaitseväe Staabija Sidepataljon esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju summas 8611 /kaheksa tuhat kuussada üksteist/ euro ja 87 /kaheksakümmend seitse/ euro senti.

Kannatanu Kaitseväe Staabija Sidepataljon tsiviilhhagi 8611 /kaheksa tuhande kuuesaja üheteist/ euro ja 87 /kaheksakümne seitsme/ euro sendi. nõudes rahuldada.

Kohus leiab samuti, et 07.05.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatava F.H ja viimase kaitsja Leelo Viili vahel kokkuleppemenetluses

sõlmitud kokkulepe F.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

kohus leiab samuti, et 07.05.2012.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet

Kivioja, süüdistatava V.L-i ja viimase kaitsja Dmitri Školjar´i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.L-ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

kohus leib samuti, et 07.05.2012.a.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet

Kivioja, süüdistatava Eduard Berdnikov´i ja viimase kaitsja Mariann Tusti vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Eduard Berdnikov´ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

kohus leib samuti, et 07.05.2012.a.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Leelet

Kivioja, süüdistatava J.I

ja viimase kaitsja Kadi Mägi vahel

kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.I-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus;

– ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud

kuritegude raskust ja laadi, süüdlaste isikuid, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus) asjaolusid;

Kohus juhindub otsuse tegemisel KrMS §-dest 247 – 249

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: