1-12-2928/5 · 1-12-2928/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-12-2928

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 7. il 2012 , Kuninga t. kohtumaja. ma a. Pärnus Kriminaalasja number 1-12-2928 1250102561) (1 Kohtukoosseis Prokurör

Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Mai Merisaar

Kriminaalasi E.N 121. kokkuleppemenetluses KarS § Süüdistatav

E.N 22.11.1962 a. X isikukood , sünd. XXX, XXX, XXXXXXXXXX.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.11.11.1987 a. Pärnu Linna rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3, § 197 lg 2 p 1, § 139 lg 2 p 3 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega. 2.18.04.1994 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2,

§ 139 lg 2 p 1,2 alusel 3 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 3.26.08.1997 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3

alusel 2 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

4.17.02.2000 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 2071

lg 1, §

207 lg 1 alusel 2 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

5.07.03.2003 a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 207 lg 31 1,

KarS § 61 alusel liitkaristusena 2 aasta ja 7 kuulise vangistusega ühes relva ja laskemoona õiguse äravõtmisega 5 aastaks.

1-12-2928

2

6.29.05.2006 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 263 p 3 alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega.

7.14.04.2008 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 121 alusel rahalise karistusega summas 160 päevamäära, s.o. 8640 krooni.

8.03.01.2011 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt

KarS § 424 alusel 2 kuu ja 27 päevase vangistusega

tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 kuuks.

9.31.01.2011 a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

KarS § 329 alusel liitkaristusena 4 kuu ja 24 päevase vangistusega, milline KarS § 69 alusel asendatud 288 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 1 aasta. Üldkasulik töö kantud.

Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 12.03.2012 a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p , § 249: 5

Süüdi tunnistada E.N 121 KarS § järgi ning karistuseks rahaline karistus mõista summas (150) sada viiskümmend 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas (480) nelisada kaheksakümmend eurot. KarS § 66 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi (4 k) nelja kuu jooksul alates 2012 a. juunikuust kuni septembrikuuni (viimane kaasa arvatud) igakuiste maksetena summas (120) ükssada kakskümmend eurot kuus. Rahaline karistus kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarve le nr. 10220034796011 SEB pangas, nr. 221023778606 Swedbank pangas, nr. te

333416110002 Danske Bank pangas või nr. 17001577198 Nordea pangas. Maksekorraldusele

tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „E.N, 1-12-2928, rahaline karistus“.

Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel elukohast lahkumise keeld

. Katseaja algust arvata alates 07.05.2012 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt välja mõista riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § E.N-ilt

175 lg 1 p 4 alusel kaitsja tasu summas (38.40) kolm kaheksa eurot ja 40 senti riigi kümmend

õigusabi korras määratud Nõmmiku kaitsja Ants osalemise eest kohtueelses menetluses ning

KrMS sundraha (435 millised tuleb § 179 lg 1 p 2 alusel ) nelisada kolmkümmend viis eurot,

tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või

arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 E.N, 1-12-2928, kaitsjatasu j

ning selgitused „ a sundraha“. TMS § 45 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi alates 2012 a. juunikuust E.N igakuiselt (4 k) nelja kuu jooksul summas (118.35 sada kaheksateist eurot ja 35 senti kuus. )

Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

1-12-2928

3

Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebu tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva s jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD : E.N-ile o selles, et tema, 20.11.2011 a. kella 00.15 paiku li esitatud süüdistus

X, X X, . M. kuklast isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus, hoides vasaku käega alaealist E kinni, keeras parema käe sõrmedega tema nina ning kui kannatanul õnnestus vabaneda, lõi ta

kannatanut parema käe rusikaga ühel korral näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluu murru.

Seega tema, ja valu tekitanud muu kehalise teise inimese tervise kahjustamisega löömise väärkohtlemisega pani toime KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo. , 121

KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS:

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.N-ile

kohaldatavaks karistuseks 1 alusel rahaline karistus summas 150 KarS § 12 päevamäära, s.o. 480 eurot KarS § 66 alusel kuulub rahaline karistus ta . sumisele ositi 4 kuu jooksul alates 2012 a. juunikuust summas 120 eurot kuus. Süüdistus es KarS § järgi tunnistas end kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud t 121 E.N kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT:

Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga

kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav tuleb süüdi KarS § järgi mõista talle E.N tunnistada 121

ja karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid asjas ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb E.N-ilt KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi tuludesse välja mõista

kaitsjatasu kogusummas 38.40

kaitsja

eurot riigi õigusabi korras määratud Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § ohaselt tuleb süüdistatavalt välja mõista 179 lg 1 p 2 k E.N-ilt riigi tuludesse sundraha summas 435 eurot.

Asja kohtulikul arutamisel esitas E.N taotluse temalt väljamõistetavate

menetluskulude tasumise võimaldamist ositi maksegraafiku alusel põhjendades taotlust

sellega, et tema ülalpidamisel on töövõimetu abikaasa ning lisaks käesoleva kriminaalasja menetluskuludele on tal kanda veel ka muid rahalisi kohustusi. Eeltoodust tulenevalt ei ole tal võimalik koheselt menetluskulusid ära tasuda. Prokurör taotlusele vastu ei vaielnud.

Kohus leidis, et kuna süüdistatav ei ole ilmselt võimalik koheselt kõiki menetluskulusid al kanda dada menetluskulude tasumist ositi maksegraafiku alusel. , siis tuleb talle võimal

1-12-2928

4 Kohtu hinnangul on ositi menetluskulude kandmise mõistlikuks tähtajaks antud juhul samuti, sarnaselt rahalise karistuse kandmisega 4 kuud.

Teet Olvik Kohtunik