Legislator Case Law & Legislation
1-12-4406/6 AI generated

1-12-4406/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-12-4406/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1 Ärakiri

Legislator headnote

AI generated

1-12-4406/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 1 Ärakiri

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. mai 2012, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-12-4406 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör Heli Väinaste

Enjar Malm

Ain Tali Kriminaalasi

E.A

süüdistuses KarS § 120 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

E.A, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 4 klassi, elukoht xxxx, teeb juhutöid, varem

kriminaalkorras karistatud 02.12.2010 Viru Maakohtu poolt KarS § 121 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga,

väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral,

kahtlustatavana kinni peetud 01.04.-02.04.2012, tõkend elukohast lahkumise keeld

Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus

otsustas:

Süüdi tunnistada E.A KarS § 120 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.04. – 02.04.2012, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. E.A kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.

2 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.12.2010 kohtuotsuse

järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning E.A liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 69 alusel asendada E.A-le mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne

kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 15 kuud.

Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.A

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.A mitte tarvitama käitumiskontrolli ajal alkoholi ja narkootikume.

Tõkend elukohast lahkumise keeld E.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista E.A-lt menetluskuluna sundraha 435 (nelisada kolmkümmend viis) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo

(asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,80 (seitsekümmend kuus eurot ja 80 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,80 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava E.A kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E.A-lt väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 76,80 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 3, 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada E.A tasuda

sundraha 435 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates juunist 2012.a. igakuiselt 36,25 eurot kuni sundraha täieliku tasumiseni.

E.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB

Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3 SÜÜDISTUS

E.A on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 31.03.2012 kella 23.00 paiku

xxxx püüdis kägistada oma elukaaslast K D ning ähvardas kannatanut tappa, kusjuures

kannatanul on alust arvata ähvarduse täideviimist, sest E.A on kannatanu suhtes varem korduvalt vägivalda tarvitanud.

Seega E.A , ähvardades tapmisega ning kannatanul oli alust karta ähvarduste täideviimist, pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.A-le mõistetavaks karistuseks KarS § 120 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.04.- 02.04.2012, s.o. 2 päeva,

E.A jääb kanda 2 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada

karistust 02.12.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt mõistetud karistuse 6 kuud

vangistust võrra ning liitkaristuseks mõista 8 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö

tegemise ajaks määrata 15 (viisteist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada E.A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada E.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav E.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.A on kokkulepet

sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

E.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi puudub.

KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist

seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt E.A-lt väljamõistmisele kuuluva kaitsjatasu summas 76,80 eurot võib jätta riigi kanda.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

23. mail 2012. a.

№oremreferent

Lea Herne